Дело № 2-686/2012г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 августа 2012 года г.Дятьково Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Симаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «<адрес>» в лице филиала № ОАО «<адрес>» Брянского отделения к Уваренкову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, и выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 20 процентов годовых, «Доверительный кредит». Согласно условиям договора и законодательству РФ ответчик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: - неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>.; - неустойка по просроченной ссуде - <данные изъяты>.; - просроченные проценты - <данные изъяты>.; - просроченная ссуда <данные изъяты> а также расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик Уваренков С.В., извещенный о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в суд не явился, причину неявки не сообщил. Выслушав объяснения представителя истца Миронова А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. К отношениям по кредитному договору согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ. В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец (Кредитор) обязался предоставить ответчику (Заемщик) «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты>. по<адрес> % годовых на срок 60 месяцев, считая со дня его фактического предоставления, а ответчик (Заемщик) обязался возвратить истцу (Кредитору) полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии со статьей 4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов, Кредитор имеет право требовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратит ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. Учитывая, что ответчиком были нарушены условия заключенного с ним истцом кредитного договора, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению; расчет суммы иска считает правильным и обоснованным. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Уваренкова С.В. в пользу ОАО «<адрес>» в лице Брянского отделения№ Сбербанка России задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: - неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>.; - неустойка по просроченной ссуде - <данные изъяты>.; - просроченные проценты - <данные изъяты>.; - просроченная ссуда <данные изъяты> Взыскать с Уваренкова С.В. в пользу ОАО «<адрес>» в лице Брянского отделения№ Сбербанка России расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «<адрес>» и Уваренковым С.В.. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца через Дятьковский городской суд. Решение вступило в законную силу «_____»________________ 2012 года. Председательствующий судья /подпись/ Ю.Д.Балабанов <данные изъяты> <данные изъяты>