Дело № 2-666/2012г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 августа 2012 года г.Дятьково Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., с участием прокурора Рубанова М.В., при секретаре Симаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Слепцовой Е.М. к Хурлаеву И.М. о прекращении права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника в связи с истечением срока, указанного в решении суда, УСТАНОВИЛ: Решением Дятьковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Слепцовой Е.М. к Хурлаеву И.М. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в удовлетворении иска Слепцовой Е.М. к Хурлаеву И.М. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, отказано. Судом сохранено за Хурлаевым И.М. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> сроком на 2 года. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ названное решение <адрес> городского суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения. Истица обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что она на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Установленный решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ двухгодичный срок сохранения за ответчиком права пользования данным жилым помещением, истек. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был предупрежден ею о прекращении права пользования жилым помещением, но добровольно отказался его освободить, в связи с чем истица просит выселить его и снять с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>. Направленные ответчику судебные повестки о времени и месте судебного заседания были возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем истцу судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ был назначен представитель - адвокат Лексиков М.А., который иск не признал. Выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Учитывая, что истица является собственником домовладения № по <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а установленный судом двухгодичный срок сохранения за ответчиком права пользования данным жилым помещением истек ДД.ММ.ГГГГ, суд находит ее требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Хурлаева И.М. выселить из жилого помещения № по <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца через Дятьковский городской суд. Решение вступило в законную силу «______»__________________ 2012 года. Председательствующий Судья /подпись/ Ю.Д.Балабанов <данные изъяты> <данные изъяты>