Дело Номер обезличенг.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
Дятьковский городской суд ... в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре ФИО1, рассмотрев дело по жалобе ФИО0 на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи Дятьковского судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года ФИО0 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
ФИО0 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеназванное постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, считая его незаконным и необоснованным, поскольку, мировой судья рассмотрел дело в нарушение ст.25.1.КоАП РФ в его отсутствие, в связи с чем он был лишен права давать объяснения и возражения по делу, представлять свидетелей.
Извещений о дате и времени слушании дела он не получал и нигде за них не расписывался.
Кроме того, заявитель считает, что его действия должны быть квалифицированы по ст.12.16 КоАП РФ, а не по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, поскольку он начал маневр обгона впереди движущегося транспортного средства и совершил выезд на полосу встречного движения на том участке дороги, где была нанесена прерывистая линия разметки. Завершить маневр обгона он смог тогда, когда началась сплошная линия разметки.
Также инспектор незаконно отказал ему в ознакомлении со схемой обгона, схема не содержит сведений о том, какая разметка была нанесена на дороге, отсутствуют данные о ширине проезжей части, количестве полос движения для каждого из направлений.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд на полосу, предназначенную для встречного движения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно протокола об административном правонарушении ... от Дата обезличена года ФИО0 Дата обезличена года примерно в 10 час. 20 мин., управляя автомашиной Номер обезличен р/знак Номер обезличен, на 8 км. + 100 ... участке ... ..., в нарушение п.1.3 и п.9.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, совершая обгон грузового автомобиля и пересек при этом сплошную линию разметки.
В соответствии с п.1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно приложения № 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещено.
Факт пересечения ФИО0 сплошной линии разметки (1.1) и выезда на встречную полосу движения при совершении обгона впереди двигающегося транспортного средства подтверждается вышеназванным протоколом об административном правонарушении, объяснениями водителя ФИО3, а также схемой обгона.
Утверждение заявителя о том, что инспектором ему было отказано в ознакомлении со схемой обгона, суд находит несостоятельным, т.к. в схеме имеется отметка о том, что ФИО0 отказался знакомиться со схемой.
Следует отметить, что на схеме указаны вид разметки, количество полос движения и порядок совершения обгона л.д.10).
Утверждение заявителя о том, что он не был извещен мировым судьей о дне и времени рассмотрения дела, суд также считает не основательным, поскольку в материалах дела л.д. 20-21) имеются почтовые уведомления о вручении ему судебных повесток, направленных по его просьбе по адресу фактического проживания: ..., ..., ..., ....
Мировым судьей также направлялась повестка заявителю по адресу регистрации: ..., ..., ..., ..., однако она была возвращена в суд за истечением срока хранения, т.е. получатель не явился на почтамп в установленный срок для получения заказной корреспонденции.
Указанное свидетельствует о том, что ФИО0 уклонялся от явки к мировому судье для рассмотрения дела с целью затягивания сроков рассмотрения дела и избежания административной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь п.1) ч.1ст. 30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи Дятьковского судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года оставить без изменения, а жалобу ФИО0 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
судья /подпись/ Ю.Д.Балабанов
Копия верна:
судья Ю.Д.Балабанов