Дело № .../2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Судья Дятьковского городского суда ... Кайдалов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Резунова ... на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
На основании постановления мирового судьи Дятьковского судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года Резунов Г.М. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - четыре месяца по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
С указанным постановлением мирового судьи Резунов Г.М. был не согласен и обратился в Дятьковский горсуд с жалобой, ссылаясь на то, что он не получал повестки о вызове в судебное заседание и не имел возможности участвовать в рассмотрении дела, т.к. с Дата обезличена года по Дата обезличена года находился на амбулаторном лечении в ... городской больнице. Узнал о том, что Дата обезличена года лишен права управления транспортным средством на 4 месяца, после обращения в мировой суд - Дата обезличена года. В связи с чем, просит продлить ему срок обжалования и отменить постановление мирового судьи Дятьковского судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - четыре месяца по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
В судебном заседании Резунов Г.М. доводы жалобы поддержал.
Представитель ОГАИ ОВД по г. Дятьково и Дятьковскому муниципальному району в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени дела был надлежащим образом извещен.
Выслушав объяснения Резунова Г.М., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что копию постановления по данному делу Резунов Г.М. получил Дата обезличена года.
Жалоба им была подана Дата обезличена года, что подтверждается отметкой о поступлении жалобы в мировой суд.
Таким образом, срок для подачи жалобы Резуновым Г.М. не был пропущен.
Согласно протокола об административном правонарушении ... от Дата обезличенаг., Дата обезличена года в 13 часов Резунов Г.М., управляя автомашиной марки ..., регистрационный знак ... в районе дома Номер обезличен по ул. ... ..., на дороге имеющей четыре полосы для движения по две полосы в каждом направлении, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п.п. 9.2 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
В порядке передачи по подсудности административное дело в отношении Резунова Г.М. по его ходатайству поступило на рассмотрение мирового судьи ... судебного участка Номер обезличен ФИО2 Дата обезличена года.
Дата обезличенаг. мировой судья рассмотрел дело в отсутствии Резунова Г.М., указав, что о времени и месте судебного заседания правонарушитель был надлежащим образом извещен. В материалах дела имеются уведомления о получении Резуновым Г.М. судебных повесток по указанным им адресам: ..., ..., ... и ..., ..., ... .... Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, либо ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Сведениями о том, что неявка правонарушителя имеет место по уважительным причинам, мировой судья не располагает.
В материалах дела л.д. 15, 16/ действительно имеются почтовые уведомления о вручении Резунову Г.М. повесток Дата обезличена года и Дата обезличена года в судебное заседание, которое состоялось Дата обезличенаг.
В соответствии с п. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, мировой судья Дата обезличенаг. мог рассмотреть дело в отсутствие Резунова Г.М., т.к. имелись данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
В своей жалобе Резунов Г.М. ссылается на тот факт, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года находился на амбулаторном лечении в Фокинской городской больнице. Для обоснования данного факта Резунов Г.М. прикладывает копию больничного листа серии ... от Дата обезличенагода, выданный ... городской поликлиникой о нахождении его на амбулаторном лечении с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Однако, Резунов Г.М. знал о том, что административное дело в отношении него находится на рассмотрении у мирового судьи ... судебного участка и будучи извещенным о дне рассмотрения дела, не явился в судебное заседание и не поставил в известность суд о нахождении на амбулаторном лечении.
Согласно п.9.2. ПДД на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Как следует из объяснений Резунова Г.М. он выезжал с базы, повернул налево, разметки проезжей части не было. При этом подтвердил, что дорога была с двусторонним движением.
В тех случаях, когда на дороге нет ни разметки, ни разделительной полосы, водители сами определяют количество полос для движения. И если их окажется не менее четырех, то выезжать на середину проезжей части, то есть на сторону, предназначенную для встречного движения, запрещено.
Согласно схемы места совершения административного правонарушения от Дата обезличенаг., с которой Резунов Г.М. был согласен, Резунов Г.М. выехал на середину проезжей части дороги, имеющей четыре полосы движения, т.е. выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, что запрещено правилами дорожного движения.
Протокол в отношении Резунова Г.М. составлен правильно, в соответствии с обстоятельствами произошедшего и требованиями КоАП РФ.
Таким образом, в действиях Резунова Г.М. присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Суд проверив доводы Резунова Г.М., изложенные в жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.
При назначении административного наказания мировой судья принял во внимание личность виновного, обстоятельства дела, учел характер административного правонарушения.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - четыре месяца в отношении Резунова Г.М. применено правильно.
Постановление мирового судьи вынесено на основании материалов дела, в соответствии с требованиями КоАП РФ, а поэтому является обоснованным и законным.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи ... судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Резунова ... по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Резунова ... - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в ... областной суд.
Судья: А.А. Кайдалов.