Дата обезличена года ...
Судья Дятьковского городского суда ... Дронов О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО0 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
На основании постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года ФИО0 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Указанное постановление мирового судьи ФИО0 было обжаловано в Дятьковский городской суд ... в апелляционном порядке как вынесенное незаконно ввиду того, что он не получал повестки о вызове в судебное заседание и не имел возможности участвовать в рассмотрении дела.
В судебном заседании ФИО0 поддержал доводы своей жалобы, считая, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением требований норм КоАП РФ, в связи с чем, просит его отменить, так как на момент рассмотрения дела об административном правонарушении он находился на лечении в МУЗ ДЦРБ.
Из представленных материалов следует:
В судебные заседания, назначенные мировым судьей на Дата обезличена года и Дата обезличена года ФИО0 не явился, о времени и месте которых был извещен судебными повестками, которые возвратились с отметкой «адресат не проживает».
Согласно адресной справке, по имеющимся сведениям МО УФМС ... в ..., ФИО0 зарегистрирован по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., куда и были направлены повестки. Этот же адрес проживания правонарушитель указал в протоколе об административном правонарушении.
В соответствии с п.6 Постановления ... от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении ... об административных правонарушениях» - в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В соответствии с п. 1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что копию постановления по данному делу ФИО0 получил Дата обезличена года.
Жалоба им была подана Дата обезличена года, что подтверждается отметкой о поступлении жалобы в суд.
Таким образом, срок для подачи жалобы ФИО0 не был пропущен.
Согласно протокола об административном правонарушении ... от Дата обезличена года, Дата обезличена года в 03 час. 52 мин., ФИО0 управляя автомобилем марки «Мерседес-Бенц С 180», регистрационный знак К 946 ТС 177 на ..., в МО ГО ..., совершил объезд искусственной неровности с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушении дорожной разметки 1.1 ПДД, чем нарушил ст.12.15.ч.4 КоАП РФ.
Дата обезличена года мировой судья рассмотрел дело в отсутствии ФИО0, указав, что о времени и месте судебного заседания правонарушитель был надлежащим образом извещен. В материалах дела имеются уведомления. Заявления о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, либо ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО0 не поступало. Сведениями о том, что неявка правонарушителя имеет место по уважительным причинам, мировой судья не располагал.
В материалах дела л.д. 15, 18/ действительно имеются почтовые уведомления.
В соответствии с п. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, ФИО0 знал о том, что административное дело в отношении него находится на рассмотрении у мирового судьи Дятьковского судебного участка и будучи извещенным о дне рассмотрения дела, не явился в судебное заседание и не заявлял ходатайств об отложении рассмотрения дела.
При этих обстоятельствах мировой судья Дата обезличена года мог рассмотреть дело в отсутствие ФИО0, так как имелись данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании ФИО0 ссылался на тот факт, что не мог участвовать при рассмотрении дела мировым судьей, так как с 18 по Дата обезличена года находился на стационарном лечении в Дятьковской центральной районной больнице (МУЗ ДЦРБ). При этом ФИО0 была представлена справка, в которой отсутствуют реквизиты, необходимые для медицинских документов, свидетельствующих о нахождении гражданина на лечении. Как пояснил ФИО0 других медицинских свидетельств о нахождении его на лечении в период рассмотрения дела об административном правонарушении, у него не имеется.
Однако, согласно сообщению главного врача МУЗ ДЦРБ ФИО0 в указанное учреждение за медицинской помощью не обращался и на лечении не находился.
В соответствии со ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Протокол в отношении ФИО0 составлен правильно, в соответствии с обстоятельствами произошедшего и требованиями КоАП РФ.
Таким образом, в действиях ФИО0 присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Суд проверив доводы ФИО0, изложенные в жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.
При назначении административного наказания мировой судья принял во внимание личность виновного, обстоятельства дела, учел характер административного правонарушения.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - четыре месяца в отношении ФИО0 применено правильно.
Постановление мирового судьи вынесено на основании материалов дела, в соответствии с требованиями КоАП РФ, а поэтому является обоснованным и законным.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Дятьковского судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО0 по ч.4 с.12.15 КоАП РФ о наказании в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, а жалобу ФИО0 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в ... суд.
Судья: О.Ю. Дронов