Дело № 12-42/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 сентября 2010 года г. Дятьково
Судья Дятьковского городского суда Брянской области Кайдалов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Молодцова ... на постановление мирового судьи Дятьковского судебного участка № 27 Брянской области от 23.07.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Дятьковского судебного участка № 27 Брянской области от 23.07.2010 г. Молодцов Д.А. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
С указанным постановлением мирового судьи Молодцов Д.А. был не согласен и обратился в Дятьковский горсуд с жалобой, указывая, что он не получал повестки о вызове в судебное заседание, в связи с чем, не имел возможности участвовать в рассмотрении дела, а также был ограничен в процессуальных правах. Считает, что постановление вынесено с нарушением требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в связи с чем, просит его отменить.
В судебное заседание Молодцов Д.А. не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской. Никаких заявлений от него не поступило.
Представитель полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области - Яковлева Е.В. просила рассмотреть жалобу Молодцова Д.А. без их участия и постановление мирового судьи оставить без изменения.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Мировой судья рассмотрел дело в отсутствии Молодцова Д.А. указав, что в судебное заседание, назначенное на 23 июля 2010 года, правонарушитель Молодцов Д.А. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, которая возвратилась в судебный участок с отметкой «истек срок хранения». Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, либо ходатайства об отложении рассмотрения дела от Молодцова Д.А. не поступало. Сведениями о том, что неявка правонарушителя имеет месте по уважительным причинам, мировой судья не располагает.
В соответствии с п. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела л.д.30-32/ действительно имеется почтовое уведомление о направлении Молодцову Д.А. повестки 08.07.2010 года в судебное заседание, которое состоялось 23.07.2010г., на которой имеется отметка «истек срок хранения», с указанием «нет дома». На почту за повесткой Молодцов Д.А. не явился.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Как установлено в судебном заседании, Молодцов Д.А. знал о том, что его административное дело находится на рассмотрении у мирового судьи, т.к. сам ходатайствовал о его рассмотрении по месту жительства л.д. 18).
Согласно адресной справки Молодцов Д.А. значится зарегистрированным по адресу: ..., ..., ... ... л.д. 27).
Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 30 июня 2010 года, правонарушитель Молодцов Д.А. также не явился.
29.06.2010г. мировому судье поступила телеграмма, подписанная Молодцовым Д.А., из содержания которой следовало, что явиться в судебное заседание он не может по причине нахождения на стационарном лечении.
06.07.2010 года услугами почтовой связи поступило заявление от Молодцова Д.А. о том, что явиться в судебное заседание, назначенное на 30 июня не может по причине лечения в ГКБ -1 г. ... и представил выписку из медицинской карты больного.
На запрос мирового судьи от 06.07.2010 года главному врачу Городской клинической больницы №1 г. ..., 16.07.2010 года поступил ответ, что Молодцов ..., с 01.01.2010 года по настоящее время в КУ «ГКБ-№1» г. ... не госпитализировался, лечащий врач, указанный в выписке из медицинской карты, в больнице не работает.
Таким образом, мировой судья имел право рассмотреть дело в отсутствие Молодцова Д.А.
Согласно протокола об административном правонарушении ... Дата обезличенаг. в 10 часов 55 минут Молодцов Д.А. управляя автомашиной ГАЗ 33021 без номера в состоянии алкогольного опьянения (признаки: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке) двигался в сторону г. Брянска по автодороге Брянск-Киров 12 км Брянский р-н., чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
На основании протокола ... Номер обезличен от Дата обезличенаг. Молодцов Д.А. был направлен для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Актом ... Номер обезличен Дата обезличенаг проведенного на месте в присутствии понятых освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 11 часов 03 минуты прибором ALCOTEST 6810 установлено состояние алкогольного опьянения 0,35 мг/л выдыхаемого воздуха, копию акта которого Молодцов Д.А. получать отказался, не указав причину.
В связи с чем, Молодцов Д.А был направлен на освидетельствование в ГУЗ Брянский областной наркологический диспансер.
В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения лица, управляющего транспортным средством № ... от Дата обезличена года Молодцов Д.А., ... г.р. освидетельствован Дата обезличенаг. в 12-00 часов в областном наркологическом диспансере врачом Петровой Т.М., которая в своем заключении установила у водителя состояние опьянения - 0,69 мг/л выдыхаемого воздуха.
Согласно примечания к ст.27.12 КоАП РФ, которое действовало на момент совершения Молодцовым Д.А. правонарушения, под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Согласно протоколом ... Номер обезличен от Дата обезличенаг. Молодцов Д.А. был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на состояние алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке. Автомашина передана водителю Молодцову ... водительское удостоверение ..., т.к. согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Копию вышеуказанного протокола вручена Молодцову Д.А..
Таким образом, суд приходит к выводу, что административный протокол в отношении Молодцова Д.А. составлен правильно, в соответствии с обстоятельствами произошедшего и требованиями КоАП РФ.
В действиях Молодцова Д.А. присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Суд проверив доводы Молодцова Д.А., изложенные в жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.
При назначении административного наказания мировой судья принял во внимание личность виновного, обстоятельства дела, учел характер административного правонарушения.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года в отношении Молодцова Д.А. применено правильно в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи вынесено на основании материалов дела, в соответствии с требованиями КоАП РФ, а поэтому является обоснованным и законным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Дятьковского судебного участка № 27 от 23.07.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Молодцова ... по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Молодцова ... - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Брянский областной суд.
Судья: А.А. Кайдалов.