Дело № 12- 60 /2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Дятьково 25 ноября 2010 года
Дятьковский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ананьевой Е.П., при секретаре Лукутовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Казакова Е.А. на постановление мирового судьи Дятьковского судебного участка № от 23 сентября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
На основании постановления мирового судьи Дятьковского судебного участка № от 23 сентября 2010 года Казаков Е.А. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ.
С указанным постановлением мирового судьи Казаков Е.А. был не согласен и обратился в Дятьковский городской суд с жалобой, указывая, что дело было рассмотрено без его участия, он не мог участвовать в судебном заседании 23 сентября 2010 года, поскольку 21 сентября 2010 года поступил в Фокинскую городскую больницу с приступом боли в позвоночнике, где находился на стационарном лечении с 21 сентября 2010 года по 11 октября 2010 года, а затем с 12 октября по 26 октября 2010 года на стационарном лечении в Брянской городской больнице №. Письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела им не было подано, из-за пребывания на стационарном лечении, о чем 21 сентября 2010 года по телефону сообщила его мать в мировой участок. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Казаков Е.А. доводы жалобы поддержал.
Представитель ГИБДД УВД по <адрес> в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем имеется почтовое уведомление. Заявлений от него не поступило.
Выслушав объяснения Казакова Е.А., ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно материалов дела копия постановления по данному делу была направлена Казакову Е.А. 24 сентября 2010 года.
Из материалов дела следует, что с 21 сентября 2010 года по 4 октября 2010 года Казаков Е.А. находился в МУЗ Фокинская городская больница им. ФИО3 на стационарном лечении с диагнозом: острая люмбалгия, выраженный болевой синдром. Остеохондроз позвоночника 1-2 ст., а с 5 октября по 11 октября 2010 года на амбулаторном лечении в той же больнице (л.д.16).
С 12 октября 2010 года по 3 ноября 2010 года находился на стационарном лечении в гастроэнтерологическом отделении Брянской городской больницы № (л.д.15).
Копию постановления по данному делу Казаков Е.А. получил 18 октября 2010 года.
Жалоба им была подана 27октября 2010 года, что подтверждается отметкой о поступлении жалобы в мировой суд.
Таким образом, срок для подачи жалобы не был пропущен.
Согласно протокола <адрес> об административном правонарушении от 19.08.2010г. Казаков Е.А. управлял автомашиной «Нисан Альмера» №, двигаясь со стороны ул.<адрес> г.Фокино Дятьковского района Брянской области в сторону автодороги Брянск-Дятьково, в состоянии опьянения (л.д.3).
Данное дело на рассмотрение мирового судьи поступило 07.09.2010г. Мировой судья вынес определение о назначении дела об административном правонарушении к рассмотрению 8 сентября 2010 года. Согласно данного определения дело в отношении Казакова Е.А. было назначено на 23 сентября 2010 года.
В судебное заседание 23.09.2010г. Казаков Е.А. не явился.
23.09.2010г. мировой судья рассмотрел дело в отсутствии Казакова Е.А., указав, что он надлежащим образом повесткой с уведомлением извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако в суд не явился, и от него не поступило ходатайство с просьбой отложить дело.
В материалах дела имеется уведомление о вручении 17 сентября 2010 года Казакову Е.А. повестки, то есть он был надлежащим образом извещен о дне слушания дела (л.д.11).
Ходатайств об отложении рассмотрения дела 23.09.2010 года от Казакова Е.А. не поступало.
Факт нахождения Казакова Е.А. в состоянии опьянения подтверждается материалами дела и не оспаривается самим правонарушителем.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортными средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Протокол в отношении Казакова Е.А. составлен правильно, в соответствии с обстоятельствами произошедшего и требованиями КоАП РФ.
Таким образом, в действиях Казакова Е.А. присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.
Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
В материалах дела имеется уведомление о вручении 17 сентября 2010 года повестки Казакову Е.А. (л.д.11).
Однако, согласно листка нетрудоспособности, представленного Казаковым Е.А. (л.д.16), и ответа на запрос суда из МУЗ «Фокинская городская больница им. ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ, Казаков Е.А. с 21 сентября 2010 года по 4 октября 2010 года находился на стационарном лечении в неврологическом отделении с диагнозом: острая люмбалгия, выраженный болевой синдром. Остеохондроз позвоночника 1-2 ст. В виду острого болевого синдрома в виде пояснично-крестцового радикулита 23 сентября 2010 года находиться в суде не мог (л.д.28).
Поэтому мировой судья 23.09.2010г. не мог рассмотреть дело в отсутствие Казакова Е.А., поскольку тот не мог участвовать в судебном заседании по уважительной причине.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Дятьковского судебного участка № от 23.09.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Казакова Е.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подлежит отмене.
В соответствии с п.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В силу п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, на момент рассмотрения жалобы прошло уже более трех месяцев, поэтому производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Дятьковского судебного участка № от 23.09.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Казакова Е.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить.
Производство по настоящему делу прекратить.
Председательствующий судья <данные изъяты> Е.П. Ананьева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а