Дело № 12-68/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 года г. Дятьково
Судья Дятьковского городского суда <адрес> Дронов О.Ю., при секретаре Рязановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Авилова Д.М. на постановление мирового судьи Дятьковского судебного участка № <адрес> от 18 июня 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении 22 февраля 2010 года, в 00 часов 45 минут, на автодороге в районе <адрес> <адрес>, Авилов Д.М., управляя автомобилем ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак <данные изъяты> оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
На основании постановления мирового судьи Дятьковского судебного участка № <адрес> Халаева А.С. от 18 июня 2010 года Авилов Д.М. за указанное правонарушение был подвергнут административному наказанию по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
С указанным постановлением мирового судьи Дятьковского судебного участка № <адрес> Авилов Д.М. был не согласен и обратился в Дятьковский городской суд <адрес> с жалобой, указывая, что данное постановление вынесено с нарушением норм, предусмотренных КоАП, так как дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия, о месте и времени проведении судебного заседания он извещен не был. После совершения им административного правонарушения, дело было направлено для рассмотрения по его месту жительства в мировой участок <адрес>. В последующем никаких повесток о назначении судебных заседаний и постановления вынесенном по делу решении он не получал. При эксплуатации транспортного средства претензий от работников ГИБДД по совершенному правонарушению к нему не имелось. 30 ноября 2010 года при прохождении технического осмотра автомобиля в ГИБДД г. Брянска, ему стало известно, что в отношении него вынесено постановление судьи с наложением наказания о лишении его права управления транспортным средством на один год. В связи с изложенным Авилов Д.М. просит постановление мирового судьи отменить.
Выслушав объяснения Авилова Д.М., поддержавшего доводы своей жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что копию постановления по данному делу Авилов Д.М. получил 30 ноября 2010 года.
Жалоба Авиловым Д.М. была подана 30 ноября 2010 года, что подтверждается отметкой о поступлении жалобы в суд.
Таким образом, срок для подачи жалобы им не был пропущен.
Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении 22 февраля 2010 года, около 00 часов 45 минут, на автодороге <адрес> Авилов Д.М., управляя автомобилем ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак <данные изъяты> оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Из постановления мирового судьи Дятьковского судебного участка № от 18 июня 2010 года следует, что дело об административном правонарушении в отношении Авилова Д.М. было рассмотрено без его участия со ссылкой на то, что тот был надлежащем образом извещен судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении дела от Авилова Д.М. не поступало.
Вместе с тем из пояснений Авилова Д.М. следует, что никаких повесток о вызове его в судебное заседание ему не направлялось. В связи с этим он был лишен возможности принятия участия в судебном заседании.
В материалах дела отсутствуют доказательства о надлежащем извещении мировым судьей Дятьковского судебного участка № <адрес> Авилова Д.М. о месте и времени рассмотрения дела. Также отсутствуют какие либо данные о направлении Авилову Д.М. постановления, вынесенного по результатам слушания дела.
В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, мировой судья 18 июня 2010 года не мог рассмотреть дело в отсутствии Авилова Д.М., так как не имелось данных о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения административного дела.
В соответствии с п.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В силу п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
На момент рассмотрения дела по жалобе Авилова Д.М. прошло более трех месяцев, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Дятьковского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Авилова Д.М. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение суда вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Брянский областной суд.
Председательствующий судья <данные изъяты>: О.Ю. Дронов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>в