Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года г. Дятьково
Дятьковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Базанова В.В.,
секретаре Цветковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Родина А.Н. на постановление мирового судьи Дятьковского судебного участка № 29 Брянской области от 23 ноября 2010 года по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
На основании постановления мирового судьи Дятьковского судебного участка № 29 от 23 ноября 2010 года, Родин А.Н., был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, за совершение административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
23 декабря 2010 года в Дятьковский городской суд Брянской области поступила жалоба Родина А.Н. на постановление мирового судьи Дятьковского судебного участка № 29 Брянской области от 23 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении по ст.1.5 КоАП РФ.
Заявитель Родин А.Н. в суд не явился, обратился в суд с ходатайствами о рассмотрении его жалобы, как без его участия, так и участия его представителя - адвоката Романченко Т.Г., поскольку он от ее услуг отказывается, при этом доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление мирового судьи Дятьковского судебного участка №29 Брянской области от 23 ноября 2010 года.
Допросив свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно протокола 32 ПР № об административном правонарушении от 23 октября 2010 года (л.д.3) Родин А.Н., 23 октября 2010 года, в 20 часов 45 минут, на ул.<данные изъяты> Дятьковского района Брянской области в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
С указанным протоколом Родин А.Н. был ознакомлен, права и обязанности были ему разъяснены, о чем свидетельствует его роспись в данном протоколе, кроме того, в нем имеется собственноручная запись Родина А.Н. о том, что он выпил 50 гр. самогона.
Протокол в отношении Родина А.Н. составлен правильно, в соответствии с обстоятельствами произошедшего и требованиями КоАП РФ.
Согласно акту освидетельствования 32 АО № от 23.10.2010 года, у Родина было установлено состояние алкогольного опьянения и Родин А.Н. с показаниями прибора согласился (л.д.5,6), в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством (л.д.4), а само транспортное средство задержано (л.д.7).
Копии документов, по данному административному правонарушению были вручены Родину А.Н., о чем имеются его подписи.
По делу также установлено, что дело об административном правонарушении в отношении Родина А.Н. было рассмотрено без его участия.
В материалах дела имеется почтовое уведомление на имя Родина А.Н., в которой имеется отметка о вручении Родину А.Н. повестки в мировой суд на 23 ноября 2010 года. (л.д.11).
Поэтому мировой судья правильно посчитал, что Родин А.Н. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Родина А.Н. на момент рассмотрения дела не поступало, в деле не имелось сведений, что между Родиным А.Н. и адвокатом Романченко Т.Г. заключено соглашение о представлении его интересов.
Согласно штампов на конверте и вложенной в него описи (л.д.19) следует, что ходатайство об отложении разбирательства дела от представителя Родина А.Н. (л.д.15), заявление от Родина А.Н. об отложении разбирательства дела (л.д.18), ордер о заключении соглашения (л.д.16) и копия уведомления суда (л.д.17) были отправлены Родиным А.Н. ценным письмом на почте г.Дятьково 23 ноября 2010 года, то есть в день рассмотрения административного материала, а потому поступили в мировой суд, только лишь 29 ноября 2010 года, и в мировой суд 23.11.2010 года не могли поступить.
В соответствии с п.2 ст.25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Вина Родина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела и допрошенными в судебном заседании свидетелями.
Свидетель ФИО1 показал, что 23.10.2010 года, согласно план - задания, совместно с ФИО2 нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка по маршруту г.Фокино. Службу несли на патрульной автомашине и были одеты в форменное обмундирование и светоотражающие жилеты.
В 20 часов 40 минут, в д.<данные изъяты> Дятьковского района, в районе ДК, ими была замечена автомашина, которая выезжала со стороны ул.<данные изъяты> в сторону ул.<данные изъяты> Машина двигалась по отношению к ним во встречном направлении, сократив дистанцию, водитель автомашины, резко увеличив скорость, поехал в сторону выезда из д.Березино в направлении г.Фокино. Во время движения, автомашина двигалась по всей проезжей части дороги, чем создавала реальную опасность для движения транспортных средств. Ими было принято решение об остановке данной автомашины, для проверки документов у водителя. Во время движения, эта автомашина находилась в постоянной зоне их видимости. Используя на патрульном автомобиле специальные световые и звуковые сигналы, водителю этого автомобиля было предъявлено требование об остановке транспортного средства. На что водитель, ускорив скорость, продолжил движение, пытаясь скрыться. После чего, по радиостанции был осуществлен доклад в дежурную часть г.Фокино о начале преследования транспортного средства, о своем месте нахождении и направлении движения. На ул.Партизанской д.Березино, в районе д.№, ими была остановлена автомашина ВАЗ <данные изъяты> Водитель данной автомашины, как позже оказалось Родин А.Н., находился в салоне автомашины и сидел на водительском сидении, на их требование выйти из машины отказался, но когда все - же вышел, он оказался без документов на право управления автомашиной и водительского удостоверения. По внешним признакам, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Присесть в патрульную автомашину Родин А.Н. отказался. Своими действиями пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал. В связи с чем, к нему была применена физическая сила и спец.средства (наручники). Родин А.Н. был доставлен в помещение ОГИБДД ОВД ОВД г.Дятьково, где на него были составлены протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, а так же акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С составленными документами он был согласен и собственноручно их подписал.
Свидетель ФИО2 показал, что 23.10.2010 года, согласно план - задания, совместно с ФИО1 нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка по маршруту г.Фокино. службу несли на патрульной автомашине и были одеты в форменное обмундирование и светоотражающие жилеты.
В 20 часов 40 минут, в д.<данные изъяты> Дятьковского района, в районе ДК, ими была замечена автомашина, которая выезжала со стороны ул.<данные изъяты> сторону ул.<данные изъяты> Машина двигалась по отношению к ним во встречном направлении, сократив дистанцию, водитель автомашины, резко увеличив скорость, поехал в сторону выезда из д.Березино в направлении г.Фокино. Во время движения, автомашина двигалась по всей проезжей части дороги, чем создавала реальную опасность для движения транспортных средств. Ими было принято решение об остановке данной автомашины, для проверки документов у водителя. Во время движения, эта автомашина находилась в постоянной зоне их видимости. Используя на патрульном автомобиле специальные световые и звуковые сигналы, водителю этого автомобиля было предъявлено требование об остановке транспортного средства. На что водитель, ускорив скорость, продолжил движение, пытаясь скрыться. После чего, по радиостанции был осуществлен доклад в дежурную часть г.Фокино о начале преследования транспортного средства, о своем месте нахождении и направлении движения. На ул.<данные изъяты> д.Березино, в районе д.№ ими была остановлена автомашина ВАЗ <данные изъяты>. Водитель данной автомашины, как позже оказалось Родин А.Н., находился в салоне автомашины и сидел на водительском сидении, на их требование выйти из машины отказался, но когда все - же вышел, он оказался без документов на право управления автомашиной и водительского удостоверения. По внешним признакам, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Присесть в патрульную автомашину Родин А.Н. отказался. Своими действиями пытался спровоцировать драку, хватался за форменную одежду. В связи с чем, к нему была применена физическая сила и спец.средства (наручники). Впоследствии, Родин А.Н. был доставлен сначала в здание ГИБДД, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение Правил дорожного движения, поскольку по результатам освидетельствования, у Родина А.Н. установлено алкогольное опьянение. Употребление алкогольных напитков Родин А.Н. не отрицал. С показаниями прибора согласился.
Свидетель ФИО3 показал, что 23 октября 2010 года, примерно в 21 час, ехал на своей автомашине в д.Березино Дятьковского района Брянской области. Не доезжая д.Березино увидел дежурную машину работников ОГИБДД, которые остановили его и попросили быть понятым по факту совершения административного правонарушения лицом, находящимся в дежурной машине, как позже ему стало известно- Родиным А.Н.. Родин А.Н. в это время вел себя неадекватно. Его попросили проехать в дежурную часть, где Родин А.Н. говорил, что у него заболела собака и он стал ее лечить. Наливал себе в рот водки и вливал в пасть собаки, при этом алкоголь мог попасть ему во внутрь. В присутствии него, Родин А.Н. дышал в алкотестор и прибор показал наличие алкоголя, то есть что Родин А.Н. был пьян. Родин с показаниями прибора согласился. В здании ГАИ, в отношении Родина А.Н. был составлен протокол, который он подписал. Давления на Родина А.Н. не оказывалось.
У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей.
Неприязненных отношений между допрошенными в судебном заседании свидетелями и Родиным А.Н. установлено не было.
Таким образом, в действиях Родина А.Н. присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии с п.1 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что копию постановления по данному делу Родин А.Н. получил 8 декабря 2010 года.
Жалоба им была подана 20 декабря 2010 года, что подтверждается отметкой о поступлении жалобы в мировой суд.
Таким образом, срок для подачи жалобы не был пропущен.
Таким образом, в судебном заседании был подтвержден факт совершения Родиным А.Н.. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Суд проверив доводы Родина А.Н., изложенные в жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.
При назначении административного наказания мировой судья принял во внимание личность виновного, обстоятельства дела, учел характер административного правонарушения.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года в отношении Родина А.Н. применено правильно, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи вынесено на основании материалов дела, в соответствии с требованиями КоАП РФ, а поэтому является обоснованным и законным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Дятьковского судебного участка № 29 Брянской области от 23 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Родина А.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Родина А.Н.- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Брянский областной суд.
Председательствующий судья: <данные изъяты> В.В.Базанов
<данные изъяты>
Судья: В.В.Базанов