Дело № 12-7/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года г. Дятьково
Судья Дятьковского городского суда <адрес> Дронов О.Ю., при секретаре Рязановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Яшина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> проживающего в <адрес>, на постановление мирового судьи Дятьковского судебного участка № <адрес> от 25 января 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 25 ноября 2010 года, в 16 часов 38 минут, <данные изъяты> Яшин А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил маневр обгона с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую потоки в противоположных направлениях, чем нарушил п.1.3 и приложения 1 и 2 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
На основании постановления мирового судьи Дятьковского судебного участка № <адрес> Мухиной Н.Г. от 25 января 2011 года Яшин А.В. за указанное правонарушение был подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
С указанным постановлением мирового судьи Дятьковского судебного участка № <адрес> Яшин А.В. был не согласен и обратился в Дятьковский городской суд <адрес> с жалобой, указывая, что с данным постановлением он не согласен и своей вины не признает. В ходе судебного рассмотрения мировой суд руководствовался исключительно материалами ГИБДД, давая им оценку, как имеющим заранее установленную силу. При рассмотрении дела мировым судом не был в полной мере исследован вопрос относительно допустимости доказательств и получении их сотрудниками ГИБДД, в установленном законом порядке. Неустранимые сомнения толковались не в его пользу с нарушением требований ст.26.2 ч.3 КоАП РФ «не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона». В связи с изложенным Яшин А.В. просит постановление мирового судьи отменить, прекратить дело об административном правонарушении ввиду отсутствия события и состава преступления на основании ст.24.5 ч.1 п.п.1,2 КоАП РФ и вернуть изъятое водительское удостоверение.
В судебном заседании Яшин А.В. и его представитель Афанасьева Н.А. поддержали доводы жалобы.
Яшин А.В. пояснил, что вину в нарушении Правил дорожного движения не признает, с квалификацией совершенного правонарушения не согласен. 25 ноября 2010 года, около 16 часов 38 минут, ехал на личном автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> из <адрес> в <адрес>. <адрес> он обогнал грузовой автомобиль в попутном направлении, из - за него он не видел знак 3.20 «Обгон запрещен», в связи с этим, он был остановлен инспектором ДПС за превышение скорости. При этом он начал обгон транспортного средства на участке дороги с дорожной разметкой 1.5, увеличил скорость на участке дороги с дорожной разметки 1.6 и закончил обгон.
Афанасьева Н.А., представляющая интересы правонарушителя Яшина А.В. по нотариально удостоверенной доверенности, с учетом исследованных по делу доказательств полагает, что в действиях Яшина А.В. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав Яшина А.В. и его представителя Афанасьеву Н.А., судья приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что копию постановления по данному делу Яшин А.В. получил 02 февраля 2011 года.
Жалоба Яшиным А.В. была подана 11 февраля 2011 года, и направлена в суд по почте.
Таким образом, срок для подачи жалобы им не был пропущен.
Суд не может согласится с доводами Яшина А.В. и его представителя о том, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного Яшиным А.В. административного правонарушения по следующим основаниям:
Согласно приложению 1 к ПДД в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, согласно приложения 2 к ПДД, горизонтальная разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметки 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается. Как следует из материалов дела обгон транспортного средства Яшин А.В. совершил пересекая сплошную линию разметки 1.1. в зоне действия знака 3.20.
В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, знаков и разметки.
По делу установлено, что 25 ноября 2010 года, в 16 часов 38 минут, <данные изъяты> Яшин А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил маневр обгона с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую потоки в противоположных направлениях, чем нарушил п.1.3 и приложения 1 и 2 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Факт совершения Яшиным А.В. правонарушения подтверждается материалами дела.
Протокол в отношении Яшина А.В. составлен правильно, в соответствии с обстоятельствами произошедшего и требованиями КоАП РФ.
Таким образом, в действиях Яшина А.В. присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Суд проверив доводы Яшина А.В., изложенные в жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не было допущено нарушений КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья принял во внимание личность виновного, обстоятельства дела, учел характер административного правонарушения.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца в отношении Яшина А.В. применено правильно, в пределах санкции ст.12.15 ч.4, в минимальном размере.
Постановление мирового судьи вынесено на основании материалов дела, в соответствии с требованиями КоАП РФ, а поэтому является обоснованным и законным.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Дятьковского судебного участка № от 25 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Яшина А.В. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ о наказании в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Яшина А.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Брянский областной суд.
Судья: О.Ю. Дронов