Дело № 12-13/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 года г. Дятьково
Судья Дятьковского городского суда Брянской области Кайдалов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Трифонова С.В. на постановление мирового судьи Дятьковского судебного участка № 27 от 15 марта 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
На основании постановления мирового судьи Дятьковского судебного участка № 27 от 15.03.2011г. Трифонов С.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток с учетом срока административного задержания по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
24.03.2011 года Трифонов С.В. обратился с жалобой на незаконное осуждение, в которой просил постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Трифонов С.В. доводы жалобы поддержал.
Выслушав объяснения Трифонова С.В., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно протокола об административном правонарушении АА № от 15.03.2011г. Трифонов С.В. 15.03.2011г. в 9 часов находясь по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес работников УИН, вел себя нагло, вызывающе, на неоднократные требования прекратить не реагировал.
Из постановления мирового судьи от 15.03.2011г. следует, что дело об административном правонарушении в отношении Трифонова С.В. было рассмотрено с его участием, вину он не признал, при этом не отрицал, что 15.03.2011г. прибыл в УИИ Дятьковского района для регистрации, т.к. осужден Дятьковским горсудом к условной мере наказания. Накануне употреблял спиртные напитки. Нецензурной бранью не выражался.
Свидетель ФИО2 показала, что ФИО1 имеет условное наказание и 15.03.2011г. пришел в УИН для регистрации, у него присутствовал запах спиртного. В кабинете вел себя дерзко, в ее адрес выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, на требование успокоиться, не реагировал. Поэтому она вызывала сотрудников милиции. Пришли ФИО3 и ФИО4, которые составили на Трифонова С.В. административный материал.
Свидетели ФИО4 и ФИО3 показали, что они утром 15.03.2011г. прибыли по вызову в кабинет УИН, где находились сотрудники УИН и Трифонов С.В. В их присутствии Трифонов С.В. выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Поэтому ФИО3 составил в отношении его протокол, и они его доставили в отдел милиции.
Неприязненных отношений между допрошенными в судебном заседании свидетелями и Трифоновым С.В. установлено не было.
Поэтому у судьи нет оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей.
Протокол в отношении Трифонова С.В. составлен правильно, в соответствии с обстоятельствами произошедшего и требованиями КоАП РФ.
В судебном заседании было установлено, что 15.03.2011г. Трифонов С.В. в общественном месте своими действиями грубо нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.
Таким образом, в судебном заседании был подтвержден факт совершения Трифоновым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Суд проверив доводы Трифонова С.В., изложенные в жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.
При назначении административного наказания мировой судья принял во внимание личность виновного, обстоятельства дела, учел характер административного правонарушения.
Административное наказание в отношении Трифонова С.В. применено правильно.
Постановление мирового судьи вынесено на основании материалов дела, в соответствии с требованиями КоАП РФ, а поэтому является обоснованным и законным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Дятьковского судебного участка № 27 от 15 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Трифонова С.В. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Трифонова С.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Брянский областной суд.
Судья Дятьковского горсуда (подпись) А.А. Кайдалов.
Копия верна:
Судья Дятьковского горсуда А.А.Кайдалов