Дело № 12-13/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2011 года                                                                        г. Дятьково

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Кайдалов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Трифонова С. В. на постановление мирового судьи Дятьковского судебного участка № 27 от 15 марта 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи Дятьковского судебного участка № 27 от 15.03.2011г. Трифонов С.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток с учетом срока административного задержания по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

24.03.2011 года Трифонов С.В. обратился с жалобой на незаконное осуждение, в которой просил постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Трифонов С.В. доводы жалобы поддержал.

Выслушав объяснения Трифонова С.В., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протокола об административном правонарушении АА №/Г 0163526 от 15.03.2011г. Трифонов С.В. 15.03.2011г. в 9 часов находясь по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес работников УИН, вел себя нагло, вызывающе, на неоднократные требования прекратить не реагировал.

Из постановления мирового судьи от 15.03.2011г. следует, что дело об административном правонарушении в отношении Трифонова С.В. было рассмотрено с его участием, вину он не признал, при этом не отрицал, что 15.03.2011г. прибыл в УИИ <адрес> для регистрации, т.к. осужден Дятьковским горсудом к условной мере наказания. Накануне употреблял спиртные напитки. Нецензурной бранью не выражался.

Свидетель ФИО2 показала, что Трифонов С.В. имеет условное наказание и 15.03.2011г. пришел в УИН для регистрации, у него присутствовал запах спиртного. В кабинете вел себя дерзко, в ее адрес выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, на требование успокоиться, не реагировал. Поэтому она вызывала сотрудников милиции. Пришли ФИО3 и ФИО4, которые составили на Трифонова С.В. административный материал.

Свидетели ФИО4 и ФИО3 показали, что они утром 15.03.2011г. прибыли по вызову в кабинет УИН, где находились сотрудники УИН и Трифонов С.В. В их присутствии Трифонов С.В. выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Поэтому ФИО3 составил в отношении его протокол, и они его доставили в отдел милиции.

Неприязненных отношений между допрошенными в судебном заседании свидетелями и Трифоновым С.В. установлено не было.

Поэтому у судьи нет оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей.

Протокол в отношении Трифонова С.В. составлен правильно, в соответствии с обстоятельствами произошедшего и требованиями КоАП РФ.

В судебном заседании было установлено, что 15.03.2011г. Трифонов С.В. в общественном месте своими действиями грубо нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Таким образом, в судебном заседании был подтвержден факт совершения Трифоновым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Суд проверив доводы Трифонова С.В., изложенные в жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.

При назначении административного наказания мировой судья принял во внимание личность виновного, обстоятельства дела, учел характер административного правонарушения.

Административное наказание в отношении Трифонова С.В. применено правильно.

Постановление мирового судьи вынесено на основании материалов дела, в соответствии с требованиями КоАП РФ, а поэтому является обоснованным и законным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Дятьковского судебного участка № 27 от 15 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Трифонова С. В. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Трифонова С. В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Брянский областной суд.

Судья Дятьковского горсуда                  (подпись)                 А.А. Кайдалов.

Копия верна:

Судья Дятьковского горсуда                                                    А.А.Кайдалов