Дело №12- 25/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Дятьково 12 мая 2011 года Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Ананьевой Е.П., с участием Позднякова Н.Н., защитника Лексикова М.А., представившего удостоверение № и ордер № от 12 мая 2011 года, при секретаре Лукутовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Поздняков Н.Н. на постановление мирового судьи Дятьковского судебного участка №28 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: На основании постановления мирового судьи Дятьковского судебного участка №28 от 05 апреля 2011 года Поздняков Н.Н. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца по ст.12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ). С указанным постановлением мирового судьи Поздняков Н.Н. был не согласен и обратился в Дятьковский городской суд с жалобой, указывая, что постановление вынесено с нарушением норм, предусмотренных КоАП РФ, и подлежит отмене, так как правонарушение, совершенное им, неправильно квалифицировано. Просит постановление мирового судьи отменить. В соответствии с п.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Из материалов дела следует, что копию постановления по данному делу Поздняков Н.Н. получил 22.04.2011 года. Жалоба им была подана 29.04.2011 года, что подтверждается отметкой о поступлении жалобы в мировой суд. Таким образом, срок для подачи жалобы Поздняковым Н.Н. не был пропущен. Выслушав объяснения Позднякова Н.Н., защитника Лексикова М.А., допросив инспектора ДПС ОГИБДД ОВД <адрес> ФИО4, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании Поздняков Н.Н. доводы жалобы поддержал и показал, что 21 февраля 2011 года в 17 часов 15 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ 2107 государственный номер Е 596 ТР 32 в районе <адрес>-а по <адрес>, при совершении маневра поворот налево выехал на полосу встречного движения и произошло столкновение с автомашиной ВАЗ 21070 государственный номер В 782 НО 32, движущейся по своей полосе движения, с включенным указателем поворот направо. Считает, что нарушил п.8.5 Правил дорожного движения РФ, и его действия не подпадают под квалификацию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. В судебном заседании защитник Лексиков М.А., защищающий интересы заявителя Позднякова Н.Н., доводы жалобы своего заявителя поддержал и дополнил, что с учетом исследованных доказательств по делу и при нарушении Поздняковым Н.Н. п.8.5 Правил дорожного движения, его противоправные действия необходимо переквалифицировать с ст.12.14 КоАП РФ, поскольку административное правонарушение, совершенное Поздняковым Н.Н., подпадает под данную квалификацию и предусматривает административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере ста рублей. Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД по <адрес> ФИО4 показал, что 21 февраля 2011 года в 17 часов 50 минут получил сообщение о том, что на <адрес> в районе <адрес>-а произошло ДТП. Прибыв на место происшествия, им было установлено, что водитель Поздняков Н.Н., управляя автомашиной марки ВАЗ 21070 государственный номер Е 596 ТР 32, при совершении маневра поворот налево выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной марки ВАЗ 21070 государственный номер В 782 НО 32 под управлением ФИО5, чем нарушил именно п.8.6 Правил дорожного движения. Он составил протокол об административном правонарушении, и Поздняков Н.Н. собственноручно написал объяснение, в котором признал вину в совершении дорожно-транспортного происшествия. Он собрал материал о совершенном происшествии. Вина Позднякова Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела: схемой места нарушения ПДД (л.д.9), из которой видно, что Поздняков Н.Н. при совершении маневра поворот налево выехал на полосу встречного движения, что запрещено Правилами дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомашиной, движущейся по своей полосе движения навстречу. Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от 21.02.2011 года (л,д.5) Поздняков Н.Н. совершил нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), управляя 21 февраля 2011 года в 17 часов 15 минут автомашиной марки «ВАЗ-21070», регистрационный знак Е 596 ТР 32 в районе <адрес>-а по <адрес>, при совершении маневра поворот налево выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 21070 государственный номер В 782 НО 32, движущейся по своей полосе движения навстречу, то есть совершил выезд на полосу встречного движения в месте, где запрещено ПДД, Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. С указанным протоколом Поздняков Н.Н. был ознакомлен, права и обязанности были ему разъяснены, о чем свидетельствует его роспись в данном протоколе. Кроме того, в объяснении Поздняков Н.Н. собственноручно записал (л.д.8), что, управляя автомашиной, при совершении маневра поворот налево выехал на полосу встречного движения, тем самым нарушил п.8.6 ПДД, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-21070, двигавшейся по своей полосе движения навстречу ему. Из постановления мирового судьи следует, что дело об административном правонарушении в отношении Позднякова Н.Н. было рассмотрено с его участием, в судебном заседании он вину не признал. Согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД <адрес> ФИО4 /л.д.6/ 21 февраля 2011 года в 17 часов 50 минут им от Позднякова Н.Н. было получено сообщение о том, что на <адрес> в районе <адрес>-а произошло ДТП. Прибыв на место происшествия, им было установлено, что водитель Поздняков Н.Н., управляя автомашиной марки ВАЗ 21070 №, нарушил п.8.6 ПДД при совершении маневра поворот налево выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной марки ВАЗ 21070 № под управлением ФИО5 В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п.8.6 ПДД поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Как следует из объяснений Позднякова Н.Н., он выезжал из переулка, повернул налево и при выполнении поворота выехал на полосу встречного движения, в результате совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-21070 государственный номер В 782 НО 32, двигавшейся по своей полосе движения навстречу ему. В тех случаях, когда на дороге нет ни разметки, ни разделительной полосы, водители сами определяют количество полос для движения. При этом выезжать на середину проезжей части, то есть на сторону, предназначенную для встречного движения, запрещено. Судом установлено, что Поздняков Н.Н., управляя автомашиной, при совершении маневра поворот налево с <адрес>, выехал на сторону встречного движения и совершил столкновение с автомашиной, движущейся по своей полосе движения, чем действительно нарушил требования п.8.6 ПДД РФ. Таким образом, в действиях Позднякова Н.Н. присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Суд, тщательно проверив доводы Позднякова Н.Н., не находит оснований для удовлетворения его жалобы. Протокол в отношении Позднякова Н.Н. составлен правильно, в соответствии с обстоятельствами произошедшего и требованиями КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учел обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - четыре месяца в отношении Позднякова Н.Н. применено правильно. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи. Постановление мирового судьи вынесено на основании материалов дела, в соответствии с требованиями КоАП РФ, а поэтому является обоснованным и законным. Мнение Позднякова Н.Н. и защитника Лексикова М.А. о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и нарушении п.8.5 ПДД РФ не обоснованы и опровергаются всеми собранными и исследованными в суде доказательствами, изложенными в постановлении. Таким образом, жалоба Позднякова Н.Н. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи Дятьковского судебного участка №28 от 05.04.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Поздняков Н.Н. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Поздняков Н.Н. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Брянский областной суд. Председательствующий судья: (подпись) Е.П. Ананьева Копия верна: Судья Дятьковского городского суда Е.П. Ананьева