Дело № 12-10/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2011 года                                                                     г. Дятьково

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Кайдалов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Абрамовой Н.И. на постановление административной комиссии Дятьковского района от 09.02.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Дятьковского района от 09.02.2011 года Абрамова Н.И. была подвергнута штрафу в размере 3 000 руб. в соответствии со ст. 9 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях» за то, что 14.01.2011г. в 18 часов по адресу: <адрес> она продала 0,5 л самогона за 50 руб. ФИО3

С указанным постановлением административной комиссии Дятьковского района от 09.02.2011 года Абрамова Н.И. была не согласна и обратилась в Дятьковский городской суд с жалобой, указывая, что 15.01.2011г. она отмечала свой 80-летний юбилей в кругу близких, знакомых и соседей. Мероприятия продолжалось до глубокого вечера. 16.01.2011г. к ней домой пришли двое милиционеров, она провела их на кухню, где находились гости, предложила выпить вина, угоститься конфетами, но они отказались, предложили показать им паспорт, что она и сделала. Один из милиционеров стал говорить о какой-то бутылке, но она не поняла. Затем ей предложили сесть и написать, что она также не поняла. Тогда милиционеры предложили ей писать под диктовку. Она что-то написала под диктовку, но текста до сих пор не помнит, т.к. после употребления вина за свой юбилей, вышла из-под контроля над собой и находилась в неадекватном состоянии. Впоследствии пришла повестка в административную комиссию с предложением явиться 02.02.2010г., но она не пошла по состоянию здоровья (имеется заключение врача), по поводу чего передала объяснения секретарю комиссии. 28.02.2011г. по почте получила решение административной комиссии, где указаны обстоятельства дела, что 14.01.2011г. в 18 часов по адресу: <адрес> она продала 0,5 л самогона за 50 руб. ФИО3, в каком месте не указано. Утверждает, что 14.01.2011г. к ней никто не приходил, ни ФИО8, ни работники милиции, аппаратуры у нее не обнаружено, приходили только 16.01.2011г. и то не знает кто, т.к. документов ей никто не предъявлял. ФИО8 она знает, он живет в 200 м от нее, в милиции он известный человек, отсидел срок. Пояснила, что на нее наговорили, т.к. она старая больная женщина, живет одна и защитить ее некому. Просила суд решить вопрос по существу.

В судебном заседании Абрамова Н.И. доводы своей жалобы поддержала и просила постановление отменить, т.к. никакого самогона она не продавала ФИО3

Представитель административной комиссии <адрес> - Скворцова И.В. в удовлетворении жалобы просила отказать.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Постановлением административной комиссии <адрес> от 09.02.2011 года Абрамова Н.И. была подвергнута штрафу в размере 3 000 руб. в соответствии со ст. 9 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях» за то, что 14.01.2011г. в 18 часов по адресу: <адрес> она продала 0,5 л самогона за 50 руб. ФИО3

Статья 9 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях» принятого Брянской областной Думой 25.07.2002 (в редакции Закона Брянской области от 08.10.2007 N 131-З) гласит, что изготовление или хранение с целью сбыта, сбыт крепких спиртных напитков домашней выработки - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот рублей до пяти тысяч рублей.

1. Под крепкими спиртными напитками домашней выработки в настоящей статье следует понимать жидкости любого цвета с содержанием спирта более 18 процентов объема готовой продукции.

2. Под изготовлением крепких спиртных напитков домашней выработки следует понимать получение кустарным способом крепких спиртных напитков путем перегонки любых спиртосодержащих жидкостей, приготовленных из различного углеводосодержащего сырья (к которым следует относить напитки типа самогон, чача, арака, тутовая водка), а также выработку крепких спиртных напитков, кроме вина, путем отделения (перегонкой, выморозкой, с помощью центрифуги) алкогольной массы от продуктов брожения: зерна, картофеля, свеклы, винограда, сахара, различных фруктов и других продуктов (к которым следует относить напитки типа настойки, наливки, коньяка).

3. Под сбытом крепких спиртных напитков домашней выработки следует понимать их реализацию другим лицам с целью извлечения материальной выгоды.

Из протокола № АА №/Г 0181678 от 17.01.2011 года об административном правонарушении, составленного участковым уполномоченным ОВД по <адрес> ФИО4 следует, что 14.01.2011 года в 18-00 час. гражданка Абрамова Н.И. продала 0,5 л. самогона за 50 рублей гражданину ФИО3

Из объяснений Абрамовой Н.И. в протоколе следует, что она продала 0,5л. самогона так как не хватало денег на лекарства. Больше такого не повторится обещает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что самогон, который обнаружили у него работники милиции, дали ему его друзья. Абрамова Н.И. ему 14.01.2011г. никакого самогона не продавала. Когда у него работники милиции брали объяснения, он был сильно пьян и не помнил, что говорил.

Свидетель ФИО4 показал, что 16.01.2011г. он совместно с ФИО5 на улице остановили ФИО3, который был пьян. У него было изъято 0,5л. самогона, который как он пояснил, он приобрел 14.01.2011г. у Абрамовой Н.И. за 50 рублей. 17.01.2011г. после того как было установлено, что изъятая у ФИО3 жидкость является самогоном, он пришел к Абрамовой Н.И. и составил на нее протокол.

Из объяснений ФИО3, которые находятся в материалах административного дела следует, что 14.01.2011г. он приобрел у Абрамовой Н.И. 0,5 литров самогона за 50 рублей. После этого он пошел домой и данный самогон поставил у себя дома немного при этом отпив. 16.01.2011г. с данным самогоном его задержали работники милиции.

При даче данных объяснений ФИО3 не был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Поэтому судья не может принять их в качестве доказательства, подтверждающего факт продажи 14.01.2011г. Абрамовой Н.И. 0,5 литра самогона ФИО3

Других доказательств, подтверждающих данный факт, в судебном заседании установлено не было.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поэтому Постановление административной комиссии Дятьковского района от 09 февраля 2011 года на основании, которого Абрамова Н.И. была подвергнута штрафу в размере 3000 рублей подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

         Постановление административной комиссии Дятьковского района № 39 от 09 февраля 2011 года о наложении на Абрамову Н.И. штрафа в размере 3000 рублей отменить, производство по делу прекратить.

На решение может быть подана жалоба в течение 10 дней в Брянский облсуд через Дятьковский горсуд.

Судья Дятьковского горсуда       (подпись)                А.А. Кайдалов

Копия верна:

Судья Дятьковского горсуда                                                     А.А.Кайдалов