Дело № 12- 12/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 мая 2011 года г. Дятьково Дятьковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи: Дронова О.Ю., при секретаре Рязановой Л.А., с участием адвоката Лексикова М.А., а также Калиничева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Лексикова Максима Александровича на постановление мирового судьи Дятьковского судебного участка № 27 Брянской области от 19 января 2011 года по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении 05 декабря 2010 года, в 1 час 00 мин., Калиничев А.А., управляя автомобилем «ВАЗ 21103» без государственного регистрационного знака на <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На основании постановления мирового судьи Дятьковского судебного участка № 27 Брянской области Мухиной Н.Г. от 19 января 2011 года Калиничев А.А. был подвергнут по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. С указанным постановлением мирового судьи адвокат Лексиков М.А., представляющий интересы Калиничева А.А., был не согласен и обратился в Дятьковский городской суд с жалобой, указывая, что постановление вынесено с нарушением норм, предусмотренных КоАП РФ и подлежит отмене, так как в судебное заседание не вызваны и не допрошены заявленные стороной защиты свидетели, которые являлись непосредственными очевидцами административного правонарушения. Кроме того, судом не дана юридическая оценка нарушениям при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование Калиничева А.А.. Кроме того, мировым судьей дело об административном правонарушении рассмотрено без участия правонарушителя Калиничева А.А. Таким образом, судом неполно и необъективно исследованы обстоятельства дела, что повлекло вынесение несправедливого решения по делу об административном правонарушении. В судебном заседании адвокат Лексиков М.А. и его подзащитный Калиничев А.А. поддержали доводы жалобы. Исследовав материалы дела, заслушав адвоката Лексикова М.А. в интересах Калиничева А.А., самого Калиничева А.А., судья приходит к следующему: В соответствии с п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении. Из материалов дела следует, что копию постановления по данному делу адвокат Лексиков М.А. получил 03 марта 2011 года. Жалоба им была подана 14 марта 2011 года, что подтверждается отметкой о поступлении жалобы в суд. Таким образом, жалоба Лексиковым М.А. была подана с пропуском срока на 1 день. В судебном заседании Лексиков М.А. подтвердил, что копию постановления он получил 03 марта 2011 года. Судья считает возможным восстановить ему срок для подачи жалобы и рассмотреть её. Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении 05 декабря 2010 года, в 1 час 00 мин., Калиничев А.А., управляя автомобилем «ВАЗ 21103» без государственного регистрационного знака на <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрено ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Из постановления мирового судьи Дятьковского судебного участка № <адрес> от 19 января 2011 года следует, что дело об административном правонарушении в отношении Калиничева А.А. было рассмотрено без его участия со ссылкой на то, что тот был надлежащем образом извещен судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении дела от Калиничева А.А. не поступало. Вместе с тем из пояснений Калиничева А.А. следует, что он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на нахождение в состоянии алкогольного опьянения, хотя спиртного не употреблял и был трезв. В назначенное судебное заседание он не явился, так как 18 января 2011 года он был госпитализирован на стационарное лечение в <адрес>. В связи с этим он был лишен возможности принятия участия в судебном заседании и не мог заблаговременно заявить ходатайство об его отложении. Калиничев А.А. в суде пояснил, что 19 января 2011 года он не явился в судебное заседание по уважительной причине, так как с 18 января 2011 года по 25 января 2011 года находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГУЗ Городская больница № <адрес> с диагнозом повреждение мениска коленного сустава справа. Данные обстоятельства подтверждаются листком нетрудоспособности, справкой из больницы о нахождении на лечении. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах суд неявку Калиничева А.А. находит уважительной, так как тот находился на стационарном лечении в <адрес> и не имел возможности явиться в судебное заседание и своевременно заявить ходатайство об его отложении. В связи с этим, мировой судья 19 января 2011 года не мог рассмотреть дело в отсутствии Калиничева А.А. Таким образом, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Калиничева А.А. вынесено с нарушением требований п.2 ст.25.1, ст.25.5 КоАП РФ, а поэтому подлежит отмене. В соответствии с п.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. В силу п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. На момент рассмотрения дела по жалобе Калиничева А.А. прошло более трех месяцев, поэтому производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи Дятьковского судебного участка №27 Брянской области от 19 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Калиничев А.А. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить. Решение суда вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Брянский областной суд. Председательствующий судья / подпись/: О.Ю. Дронов Копия верна: Судья Дятьковского городского суда О.Ю. Дронов