Дело №12-28/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Дятьково 06 июня 2011 года Дятьковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ананьевой Е.П., с участием Сафонцева Р.Г., при секретаре Лукутовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Сафонцева Р.Г. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г.Дятьково и Дятьковскому муниципальному району ФИО3 от 12 мая 2011 года по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, УСТАНОВИЛ: На основании постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г.Дятьково и Дятьковскому муниципальному району ФИО3 от 12 мая 2011 года Сафонцев Р.Г. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей по ст.12.15 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ). С указанным постановлением Сафонцев Р.Г. не был согласен и обратился в Дятьковский городской суд с жалобой, указывая, что Правила дорожного движения не нарушал. 12 мая 2011 года в 2 часа 25 минут, выехав из гаража, на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21112 двигался по <адрес> к месту назначения к ближайшему перекрестку <адрес> г.Дятьково. Знак «Движение запрещено», находящийся в том районе, подразумевает исключения: действие знака не распространяется на транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в этой зоне, а также обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке. Просит постановление отменить. В соответствии с п.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Из материалов дела следует, что копию постановления по данному делу Сафонцев Р.Г. получил 12.05.2011 года. Жалоба им была подана 20.05.2011 года, что подтверждается отметкой о поступлении жалобы в суд. Таким образом, срок для подачи жалобы Сафонцевым Р.Г. не был пропущен. Выслушав объяснения Сафонцева Р.Г., допросив инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г.Дятьково и Дятьковскому муниципальному району ФИО3, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании Сафонцев Р.Г. доводы жалобы поддержал и показал, что 12 мая 2011 года в 2 часа 25 минут он на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21112, государственный номер №, выехав из гаража, расположенного в районе <адрес> г.Дятьково, двигался по тротуару расположенному на <адрес>, к ближнему перекрестку <адрес>. Возле дома <адрес> он был остановлен сотрудником ДПС ФИО3, который объяснил, что он нарушил Правила дорожного движения, двигался по тротуару. После чего составил на него протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15 ч.2 КоАП РФ. Считает, что Правила дорожного движения не нарушал, поскольку он, выехав из гаража, двигался по тротуару, расположенному на <адрес>, по кратчайшему пути, выезжая из зоны, находящейся под знаком «Движение запрещено», к <адрес> г.Дятьково. Не знал, что кратчайший путь проходит к <адрес> г.Дятьково Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД по г.Дятьково и Дятьковскому муниципальному району ФИО3 показал, что 12 мая 2011 года в 2 часа 25 минут, по тротуару на <адрес> г.Дятьково, со стороны гаражей, расположенных в районе <адрес> <адрес> г.Дятьково, двигался автомобиль марки ВАЗ 21112 государственный номер № под управлением Сафонцева Р.Г.. На <адрес> г.Дятьково им была остановлена данная автомашина, под управлением Сафонцева Р.Г., за нарушение п.9.9 Правил дорожного движения РФ. Сафонцеву Р.Г. разъяснил, что данный участок дороги является тротуаром, так как он отделен от проезжей части газоном, и на данном участке дороги имеется дорожный знак 3.2 «Движение запрещено», и чтобы ему проехать к месту назначения, необходимо было поехать по кратчайшему пути, по <адрес> г.Дятьково. В отношении Сафонцева Р.Г. был составлен административный протокол № за нарушение п.9.9 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) по ст.12.15 ч.2 КоАП РФ и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. В протоколе Сафонцев Р.Г. собственноручно написал, что ехал с гаража, который находится в этом районе. Согласно ПДД РФ действие знака 3.2 «Движение запрещено» не распространяется на транспортные средства, которые обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке. До перекрестка, в сторону которого двигался Сафонцев Р.Г., расстояние составило 155 метров, а до <адрес>, где имеется другой проезд, расстояние от гаражей составило всего 75 метров. Безусловно, Сафонцев Р.Г. должен был двигаться в сторону <адрес>, поэтому он действительно нарушил п.9.9 ПДД РФ. Вина Сафонцева Р.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела: фотоснимками места нарушения ПДД (л.д.21-29), из которых видно, что от гаражей до перекрестка с <адрес> расстояние составляется 155 метров, а до <адрес> расстояние составляет 75 метров, то есть ближайший путь выезда из гаража по <адрес>. Согласно протокола об административном правонарушении № от 12.05.2011 года (л,д.6) Сафонцев Р.Г. совершил нарушение п.9.9 Правил дорожного движения РФ, управляя 12 мая 2011 года в 2 часа 25 минут автомашиной марки «ВАЗ-21112», регистрационный знак К 769 ТР 32, осуществлял движение со стороны <адрес> в сторону <адрес> по <адрес> по тротуару. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст.12.15 ч.2 КоАП РФ. С указанным протоколом Сафонцев Р.Г. был ознакомлен, права и обязанности были ему разъяснены, о чем свидетельствует его роспись в данном протоколе. Из постановления инспектора ДПС следует, что дело об административном правонарушении в отношении Сафонцева Р.Г. было рассмотрено с его участием, с данным постановлением он был ознакомлен, права и обязанности ему были разъяснены, о чем свидетельствует его роспись в данном постановлении. Согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД Дятьковского района ФИО3 /л.д.19/ 12 мая 2011 года в 2 часа 25 минут в районе <адрес> г.Дятьково им был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21112 гос.номер № под управлением Сафонцева Р.Г. за нарушение п.9.9 Правил дорожного движения РФ, который осуществлял движение со стороны <адрес> по тротуару, отделенному от проезжей части дороги газоном, где имеется дорожный знак 3.2 «Движение запрещено», в сторону <адрес> г.Дятьково. В отношении Сафонцева Р.Г. был составлен административный протокол № за нарушение п.9.9 Правил дорожного движения РФ и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.2 КоАП РФ. Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД Дятьковского района ФИО4 (л.д.20) следует, что 12 мая 2011 года в 2 часа 25 минут в районе <адрес> г.Дятьково за нарушение п.9.9 ПДД РФ была остановлена автомашина ВАЗ 21112 гос.номер № под управлением Сафонцева Р.Г. В отношении Сафонцева Р.Г. был составлен протокол об административном правонарушении № по ст.12.15 ч.2 КоАП РФ. С указанным нарушением Сафонцев Р.Г. не согласился, пояснив, что выезжал из гаража, который ему не принадлежит. В соответствии со ст.12.15 ч.2 КоАП РФ движение по тротуарам в нарушение Правил дорожного движения - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей. Согласно п.9.9 ПДД запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1,24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения. Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки. Запрещающий знак 3.2 «Движение запрещено» запрещает движение транспортных средств в обоих направлениях. Действие знака 3.2 не распространяется на транспортные средства организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, и транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, а также обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке. Как следует из объяснений Сафонцева Р.Г., он выезжал из гаража и двигался по <адрес> в сторону <адрес>, поскольку это ближайший путь подъезда и выезда из гаража. Судом установлено, что Сафонцев Р.Г., управляя 12 мая 2011 года в 2 часа 25 минут автомашиной марки «ВАЗ-21112», регистрационный знак №, осуществлял движение из гаража, расположенного в районе <адрес>, по тротуару, расположенному на <адрес>, в сторону <адрес> и перекрестку <адрес>. При этом расстояние до <адрес> составляет 155 метров, а до <адрес> всего 75 метров. Таким образом, кратчайший путь выезда из гаража к месту назначения для Сафонцева Р.Г. является путь к <адрес>, а не к <адрес>, в связи с чем он действительно нарушил п.9.9 ПДД.. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст.12.15 ч.2 КоАП РФ. Таким образом, в действиях Сафонцева Р.Г. присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ. Суд, тщательно проверив доводы Сафонцева Р.Г., не находит оснований для удовлетворения его жалобы. Протокол в отношении Сафонцева Р.Г. составлен правильно, в соответствии с обстоятельствами произошедшего и требованиями КоАП РФ. Административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей в отношении Сафонцева Р.Г. применено правильно. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г.Дятьково и Дятьковскому муниципальному району ФИО3 Постановление вынесено на основании материалов дела, в соответствии с требованиями КоАП РФ, а поэтому является обоснованным и законным. Мнение Сафонцева Р.Г., что он Правил дорожного движения не нарушал, двигался по ближайшему пути подъезда к гаражу, не обоснованы и опровергаются всеми собранными и исследованными в суде доказательствами, изложенными в постановлении. Таким образом, жалоба Сафонцева Р.Г. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г.Дятьково и Дятьковскому муниципальному району ФИО3 от 12 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Сафонцева Р.Г. по ст.12.15 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Сафонцева Р.Г. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Брянский областной суд. Председательствующий судья: <данные изъяты> Е.П. Ананьева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а