Именем Российской Федерации г. Дятьково 4 июля 2011 года Дятьковский городской суд в составе: председательствующего судьи Одинцовой Т.В., при секретаре Дроновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Фабричева А.М. на постановление 32 ПЯ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ), у с т а н о в и л: Постановлением 32 ПЯ № по делу об административном правонарушении от 12 июня 2011 года ст.госинспектора ОГИБДД Дятьковского ОВД капитана полиции ФИО4 Фабричев А.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) (движение по пешеходным дорожкам или тротуарам) был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2000 рублей. Фабричев А.М. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, в которой считает что постановление вынесено с нарушением действующего законодательства, а наложенное на него взыскание неправомерным и необоснованным. В судебном заседании Фабричев А.М. доводы жалобы поддержал, пояснил, что 12 июня 2011 года около 00 час.30 мин. он на личном автомобиле «ВАЗ-211440» государственный регистрационный знак № двигался по проезжей части дороги по ул. Ленина г. Дятьково, Брянской области со стороны торговой площадки «Хитрого рынка» в направлении площади Ленина. В районе ООО «МиниМед», расположенного по ул. Ленина д.182, он совершил поворот в сторону сбербанка по ул. Ленина д. 151, подъехал к банкомату, установленному в здании сбербанка, чтобы снять деньги. Через несколько минут, развернувшись на площадке возле сбербанка, стал выезжать на проезжую часть ул. Ленина, где был остановлен ст. госинспектором ОГИБДД Дятьковского ОВД капитаном полиции ФИО4, который пояснил, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.15 КоАП РФ - проезд по переходному тротуару, за что должен заплатить штраф в сумме 2000 рублей. Протокол по делу об административном правонарушении он отказался подписывать, т.к. виновным себя не считал. Дорожного знака, запрещающего поворот и въезд к банку на данном участке дороги нет. 14 июня 2011 года он пришел в ОИГБДД г. Дятьково, где ФИО4 выдал копию постановления по делу об административном правонарушении от 12 июня 2011 года, согласно которого он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей по ст. 12.15 ч.2 КоАП РФ. В постановлении было указано, что он совершил правонарушение в районе ул. Ленина д.155, что не соответствует действительности. Фабричев А.А. указывает, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем, просит постановление ст. инспектора ОГИБДД ОВД по г.Дятьково и Дятьковскому муниципальному району ФИО4 32 ПЯ №от 12 июня 2011 года о наложении штрафа в сумме 2000 рублей отменить, а производство по делу прекратить. Ст. госинспектор отделения ГИБДД ОВД по г.Дятьково и Дятьковскому муниципальному району ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы не поддержал. Пояснил, что 12 июня 2011 года в 00 час.30-40 мин. он и инспектор ДПС ОГИБДД ФИО6 в форменной одежде на патрульной машине находились в районе проходной ООО «МиниМед» ул. Ленина-182. Увидел,, что автомашина «ВАЗ-211440» подъехала к магазину «Торговый центр» на пересечении ул. Ленина и ул. Мира и через некоторое время от «Торгового центра» по тротуару мимо «Музея хрусталя», «Центра занятости», расположенного по ул. Ленина-153, кафе «Грация», далее в районе магазина «Уют» ул. Ленина-155 на пересечении с ул. Качалова выехала на проезжую часть ул. Ленина двигалась в сторону площади Ленина, где в районе проходной ООО «МиниМед» была им остановлена. Водителем данной автомашины «ВАЗ-211440» государственный регистрационный знак К 186 УХ 32 РУС оказался Фабричев А.М. Последний не признал факт нарушения им п.п. 9.9 Правил дорожного движения (запрещающего движение транспортных средств по тротуарам и пешеходным дорожкам), в связи с чем был составлен протокол № об административном правонарушении, подписать который Фабричев А.М. в присутствии свидетелей отказался, о чем он и инспектор ФИО6 написали рапорта начальнику ОВД. 14 июня 2011 года Фабричев А.М. пришел в отделение ГИБДД ОВД по г.Дятьково, где ему было выдано постановление 32 ПЯ №от 12 июня 2011 года о наложении штрафа в сумме 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ. Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по г. Дятьково и Дятьковскому муниципальному району ФИО6 в суде подтвердил, что 12 июня 2011 года в 00 час.30-40 мин. он и ст. госинспектор ДПС ОГИБДД ФИО4 в форменной одежде на служебной автомашине патрулировали движение транспортных средств и находились в районе проходной ООО «МиниМед» ул. Ленина-182. Когда он увидел, что автомашина «ВАЗ-211440» вначале подъехала к магазину «Торговый центр» на пересечении ул. Ленина и ул. Мира, а затем по тротуару от «Торгового центра» мимо «Музея хрусталя», «Центра занятости», расположенного по ул. Ленина-153, кафе «Грация», в районе магазина «Уют» ул. Ленина-155 на пересечении с ул. Качалова выехала на проезжую часть ул. Ленина стала двигаться в сторону площади Ленина. В районе проходной ООО «МиниМед» ст. инспектор ФИО4 остановил данную машину, водителем которой оказался Фабричев А.М., который не признал факт нарушения п.п.9.9. - за проезд по пешеходным дорожкам и тротуарам, в связи с чем в отношении Фабричева А.М. был составлен протокол об административном правонарушении. Фабричев А.М. от подписи протокола отказался. Выслушав заявителя, представителей ОГИБДД ОВД Дятьковского района, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.28.6 ч.2 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Согласно протокола об административном правонарушении № от 12 июня 2011 года установлен факт нарушения водителем автомашины Фабричевым А.М. п.п. 9.9. Правил дорожного движения, запрещающего движение транспортных средств по тротуарам и пешеходным дорожкам. Протокол составлен в присутствии двух свидетелей, от подписи которого нарушитель Фабричев А.М. отказался, о чем в протоколе имеется соответствующая подпись госинспектора ОИГБДД ФИО4. Кроме того, в материалах дела имеются два рапорта ст. госинспектора отделения ГИБДД ОВД ФИО4 и инспектор ДПС ОГИБДД ФИО6, объяснения свидетеля ФИО8, подтверждающие факт нарушения Фабричевым А.М. п.п. 9.9. Правил дорожного движения - (проезд по тротуару), зафиксировавших отказ нарушителя от подписи протокола. Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Фабричев А.М. оспаривает факт совершения административного правонарушения. Однако из показаний ст. госинспектора отделения ГИБДД ОВД по г.Дятьково и Дятьковскому муниципальному району ФИО4, инспектор ДПС ОГИБДД ОВД ФИО6 видно, что действительно 12 июня 2011 года Фабричев А.М. на автомашине двигался по пешеходному тротуару от ул. Мира по пересечения ул. Ленина с ул. Качалова, оснований сомневаться в показаниях ФИО4 и ФИО6 у суда не имеется. Кроме того, их показания подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 12 июня 2011 года, постановлением 32 ПЯ № по делу об административном правонарушении от 12 июня 2011 года, копиями рапортов, объяснением свидетеля. В то время как Фабричев А.М., оспаривая факт совершения административного правонарушения, стремится избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Частью 2 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение по пешеходным дорожкам, либо по тротуарам в нарушение Правил дорожного движения. На основании изложенного, суд пришел к выводу, что постановление ст.госинспектора ОГИБДД Дятьковского ОВД капитана полиции ФИО4 32 ПЯ № по делу об административном правонарушении от 12 июня 2011 года является законным и обоснованным. Поэтому жалоба Фабричева А.М. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление ст.инспектора ОГИБДД Дятьковского ОВД капитана полиции ФИО4 32 ПЯ № по делу об административном правонарушении от 12 июня 2011 года оставить без изменения. Жалобу Фабричева А.М. оставить без удовлетворения. Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Брянский областной суд. Председательствующий: <данные изъяты> Т.В.Одинцова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>