Дело № 12-34/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 августа 2011 года г. Дятьково Судья Дятьковского городского суда Брянской области Балабанов Ю.Д., при секретаре Симаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Володиной А.И. на постановление административной комиссии администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Володина А.И. обратилась в суд с вышеуказанной жалобой, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в почтовой ящике была обнаружена повестка, в которой говорилось, что ей необходимо явиться ДД.ММ.ГГГГ в администрацию <адрес>. На заседании административной комиссии <адрес> она узнала, что ФИО3, проживающий по адресу <адрес> подал на нее заявление в милицию, за то, что ее корова паслась без хозяев возле его дома. Постановлением административной комиссии по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.1 Закона Брянской области № 88-З от ДД.ММ.ГГГГ на Володину А.И. наложен административный штраф в размере <данные изъяты>. В связи с этим заявитель просит: постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Представитель заинтересованного лица ФИО4 возражала против заявленных требований. Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Постановлением административной комиссии по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.1 Закона Брянской области № 88-З от 20.07.2011 года на Володину А.И. наложен административный штраф в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 18.1 Закона Брянской области № 88-З нарушение правил содержания домашних животных в городах и иных населенных пунктах влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Володина А.И. осуществляла выпас своей коровы в неустановленном месте, возле <адрес>. В своем объяснении Володина пояснила, что она прогоняла коров мимо дома ФИО3, так как они пасутся в стаде, а дорога домой ведет около его дома. В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что Володина А.И. пасла корову возле его дома, но на его участок корова не заходила. Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения В связи с тем, что в действиях Володиной А.И. не установлено наличия противоправного деяния, за которое предусмотрена административная ответственность, суд приходит к выводу о том, что постановление административной комиссии <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.1 Закона Брянской области № 88-З в отношении Володиной А.И. - подлежит отмене, а производство по делу прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, судья Р Е ШИЛ: Постановление административной комиссии <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.1 Закона Брянской области № 88-З в отношении Володиной А.И. отменить за отсутствием события правонарушения, производство по делу прекратить. На решение может быть подана жалоба в течение 10 дней в Брянский облсуд через Дятьковский горсуд. Председательствующий судья Ю.Д. Балабанов