ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2011 года Дело № 12-45

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Л.Г., при секретаре Сусековой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хабарова С.Е. на постановление по делу об административном правонарушении от 11.09.2011 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. УУП МО МВД РФ «Дятьковский капитаном полиции ФИО3 № от 11 сентября 2011 года Хабаров С.Е. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Считая данное постановление незаконным Хабаров С.Е. обратился в суд с жалобой и просил его отменить.

Выслушав объяснения заявителя Хабарова С.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено по делу, согласно протокола об административном правонарушении №, составленном 11 сентября 2011 года в 20 час. 30 мин., 11.09.2011 года в 13.00 час. Хабаров С.Е. находясь около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью.

В связи с чем, на основании постановления по делу об административном правонарушении ст. УУП МО МВД РФ «Дятьковский капитаном полиции ФИО3 за № от 11 сентября 2011 года Хабаров С.Е. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как усматривается из объяснений Хабарова С.Е. вышеуказанный протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие, о наложении на него административного наказания ему стало известно после получения постановления по почте.

Как усматривается из рапорта УУП МО МВД РФ «Дятьковский» ст. лейтенанта полиции ФИО4 от 11.09.2011 года, с целью опроса проверялось место жительства Хабарова С.Г. <адрес>, опросить Хабарова С.Е. не представилось возможным в виду отсутствия его дома.

При этом в отсутствие Хабарова С.Е. 11.09.2011 года в 20 час. 30 мин. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и вынесено постановление о наложении административного наказания.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Однако в нарушение данных норм закона в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие рассмотрение дела с участием Хабарова С.Е. либо данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

Кроме того, опрошенные 11.09.2011 года УУП МО МВД РФ «Дятьковский» ст. лейтенантом полиции ФИО4 свидетели ФИО6 и ФИО7 не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии с ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, так как правильное составление протокола обеспечивает гарантированное право на защиту.

Возможность устранения данных недостатков в ходе рассмотрения настоящей жалобы в ходе судьей отсутствуют.

Согласно п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления и направлении дела об административном правонарушении в отношении Хабарова С.Е. на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 - 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление ст. УУП МО МВД РФ «Дятьковский капитаном полиции ФИО3 № от 11 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Хабарова С.Е. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Хабарова С.Е. направить на новое рассмотрение.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное решение суда составлено 5 октября 2011 года.

Председательствующий

судья <данные изъяты> Л.Г.Гуляева

<данные изъяты>