Дело № 12-61/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Дятьково 5 декабря 2011 года Судья Дятьковского городского суда Брянской области Ананьева Е.П., с участием Аксютичева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Аксютичева А.В., уроженца <адрес>, зарегистрированного там же, по <адрес>, временно проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, на постановление мирового судьи Дятьковского судебного участка №27 Брянской области от 3 ноября 2011 года по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Дятьковского судебного участка №27 Брянской области от 3 ноября 2011 года Аксютичев А.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. С указанным постановлением мирового судьи Аксютичев А.В. не согласен и обратился в Дятьковский городской суд с жалобой, указывая, что мировой судья рассмотрел административное дело без его участия, о дате судебного заседания он не знал, поскольку его родители, у которых он зарегистрирован, а фактически проживает по другому адресу, не известили его о том, что пришла повестка в суд. Кроме того, в период с 1 по 8 ноября 2011 года он был болен и находился на амбулаторном лечении в Любохонской участковой больнице. Суд, рассмотрев дело в его отсутствии, тем самым нарушил его право участия в судебном заседании, а также лишил его права представить доказательства, воспользоваться помощью защитника и т.д. Считает, что постановление незаконно, необоснованно, в связи с чем, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение в мировой суд Дятьковского района Брянской области. В судебном заседании Аксютичев А.В. доводы жалобы поддержал и добавил, что согласен с совершенным им административным правонарушением, отказался пройти медицинское освидетельствование, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, 31 октября и 1 ноября 2011 года находился дома в п.Любохна, <адрес>. Выслушав объяснения Аксютичева А.В., ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Из материалов дела следует, что копию постановления по данному делу Аксютичев А.В. получил 12.11.2011 года. Жалоба им была подана 21 ноября 2011 года, что подтверждается отметкой о поступлении жалобы в мировой суд. Таким образом, срок для подачи жалобы Аксютичевым А.В. не был пропущен. Мировой судья рассмотрел дело в отсутствии Аксютичева А.В., указав, что в судебное заседание, назначенное на 3 ноября 2011 года, правонарушитель Аксютичев А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о получении им судебной повестки. Согласно адресной справки МО УФМС Брянской области в г.Дятьково Аксютичев А.В. значится прописанным в п.Любохна Дятьковского района Брянской области, по <адрес>, куда направлялись судебные повестки. В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). В материалах дела /л.д.9/ имеется уведомление о вручении Аксютичеву А.В. 24 октября 2011 года повестки в судебное заседание на 3 ноября 2011 года. Ходатайств об отложении рассмотрении дела от Аксютичева А.В. не поступало. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Согласно адресной справки МО УФМС Брянской области в г.Дятьково Аксютичев А.В. значится зарегистрированным по адресу: Брянская область, Дятьковский район, п.Любохна, <адрес> (л.д.8). Кроме того, в самом протоколе об административном правонарушении Аксютичевым А.В. был указан именно данный адрес. Таким образом, мировой судья имел право рассмотреть дело в отсутствие Аксютичева А.В., т.к. имелись данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Факт отказа Аксютичева А.В. от медицинского освидетельствования подтверждается материалами дела и не оспаривается самим правонарушителем. Согласно протокола об административном правонарушении 32 ПР № 01.10.2011 года в 2 часа 50 минут Аксютичев А.В., управляя автомашиной ВАЗ 21150 регистрационный знак №. на 37 километре автодороги Брянск-Дятьково граница Калужской области, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Признаки: резкий запах алкоголя изо рта, резкое покраснение кожных покровов лица, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Из объяснений Аксютичева А.В. в протоколе об административном правонарушении следует, что управлял машиной, не согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основания о направлении на медицинское освидетельствование указаны в протоколе 32 НА № от 1 октября 2011 года: резкий запах алкоголя изо рта, резкое покраснение кожных покровов лица. В данном протоколе имеется собственноручная запись Аксютичева А.В., что пройти медицинское освидетельствование не согласен (л.д.3). Согласно протоколом 32 ОТ № от 1 октября 2011 года Аксютичев А.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на состояние опьянения. Копия вышеуказанного протокола вручена Аксютичеву А.В. (л.д.2). Судом установлено, что Аксютичев А.В., управляя автомашиной, отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем действительно нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ. Таким образом, в действиях Аксютичева А.В. присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как установлено в судебном заседании, Аксютичев А.В. знал о том, что его административное дело находится на рассмотрении у мирового судьи Дятьковского судебного участка, т.к. инспектором ДПС ОГИБДД он был лично уведомлен, что административный материал в отношении него будет направлен в мировой суд Дятьковского района Брянской области, и, зная это, Аксютичев А.В. не обратился в мировой суд с целью получить извещение в судебное заседание, либо с просьбой отложить судебное заседание. Кроме того, будучи извещенным о дне рассмотрения дела, не явился в судебное заседание и не поставил в известность суд о нахождении на амбулаторном лечении. Утверждение Аксютичева А.В., что он не знал о времени и месте рассмотрения административного дела в отношении его необоснованно, опровергается его показаниями, где он подтвердил, что 31 октября и 1 ноября 2011 года находился дома в п.Любохна, почтовым уведомлением, согласно которого он получил повестку о явке в судебное заседание на 3 ноября 2011 года 24 октября 2011 года (л.д.9), адресной справкой МО УФМС Брянской области в г.Дятьково, согласно которой он значится зарегистрированным по адресу: Брянская область, Дятьковский район, п.Любохна, <адрес> (л.д.8). Кроме того, листок нетрудоспособности выдан ему Любохонской участковой больницей, что свидетельствует о его месте регистрации и постоянном проживании в п.Любохна Дятьковского района Брянской области. Нахождение Аксютичева А.В. с 1 ноября по 7 ноября 2011 года на амбулаторном лечении в Любохонской участковой больнице и его заболевание не лишало его возможности явиться в суд и дать показания, не является основанием не рассматривать дело в его отсутствии, поскольку он уведомлен надлежащем образом о месте и времени рассмотрения материала, а также от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Суд, проверив доводы Аксютичева А.В., изложенные в жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения. Также суд приходит к выводу, что административный протокол в отношении Аксютичева А.В. составлен правильно, в соответствии с обстоятельствами произошедшего и требованиями КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья принял во внимание личность виновного, учел характер административного правонарушения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года в отношении Аксютичева А.В. применено правильно в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено на основании материалов дела, в соответствии с требованиями КоАП РФ, а поэтому является обоснованным и законным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи Дятьковского судебного участка № 27 от 3 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Аксютичева А.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Аксютичева А.В. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Брянский областной суд. Судья Дятьковского городского суда Е.П. Ананьева <данные изъяты> <данные изъяты>а