Дело № 12-56/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Дятьково 18 ноября 2011 года Дятьковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи: Дронова О.Ю., с участием адвоката Ковалева А.А., а также свидетелей Лепаева В.В. и ФИО6, ФИО7, ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Лепаева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, на постановление мирового судьи Дятьковского судебного участка № 27 Брянской области от 10 октября 2011 года по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении 08 октября 2011 года, в 08 часов 34 минуты, на <адрес> Лепаев Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи Дятьковского судебного участка № 27 Брянской области Мухиной Н.Г. от 10 октября 2011 года Лепаев Д.В. был подвергнут по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. С указанным постановлением мирового судьи Лепаев Д.В. был не согласен и обратился в Дятьковский городской суд с жалобой, указывая, что вменяемое ему правонарушение, он не совершал, автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Он только находился рядом с автомобилем, оставленным его отцом. Считая, что постановление вынесено с нарушением требований норм КоАП РФ, Лепаев Д.В. просит отменить его, а административное дело в отношении него прекратить за отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании Лепаев Д.В. и его защитник Ковалев А.А. поддержали доводы жалобы. Исследовав материалы дела, заслушав Лепаева Д.В., его защитника Ковалева А.А., свидетелей ФИО16 ФИО17 ФИО7, ФИО9, судья приходит к следующему: В соответствии с п. 1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении. Из материалов дела следует, что копию постановления по данному делу Лепаев Д.В. получил 18 октября 2011 года. Жалоба Лепаевым Д.В. была подана в суд 26 октября 2011 года. Таким образом, срок для подачи жалобы им не был пропущен. Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> 08 октября 2011 года, около 08 часов 34 минут, на <адрес> Лепаев Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Лепаев Д.В. в суде пояснил, что в ночь с 07 на 08 октября 2011 года употреблял спиртные напитки с друзьями. Когда утром он решил поехать в лес на автомобиле его отец ФИО16 запретил садиться за руль, сказав, что от него пахнет спиртным. Его отец сел за руль и они доехали до магазина «<данные изъяты>», где его ждали друзья. Они зашли в магазин приобрести продукты, выйдя отец, стал заводить автомобиль, но он не заводился, так как разрядилась аккумуляторная батарея. Отец сказал, что вернется домой за заряженным аккумулятором, а он с друзьями остался около магазина, распивая пиво. В это время к магазину подъехали работники ДПС ГИБДД и спросили чей автомобиль, на что он ответил, что его. После этого его посадили в автомобиль ДПС и отвезли в отделение ГИБДД, где составили административный материал за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. Допрошенные в качестве свидетелей ФИО16 и ФИО6 суду пояснили, что Лепаев Д.В. 08 октября 2011 года находился в состоянии алкогольного опьянения, однако не управлял автомобилем, а по прибытию работников ГИБДД только находился рядом с ним. Суд к показаниям указанных свидетелей относится критически, мотивирует их стремлением в силу родственных и дружеских отношений помочь Лепаеву Д.В. избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку указанные показания опровергаются другими исследованными по делу доказательствами. Так, допрошенный в судебном заседании сотрудник ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Дятьковский» ФИО7 пояснил, что 08 октября 2011 года, примерно в 09 часов, он увидел, как проживающий с ним по соседству находящийся в состоянии алкогольного опьянения, Лепаев Д.В. сел в автомобиль и направился в сторону <адрес>. В связи с указанными обстоятельствами он вызвал наряд ДПС, а сам на своем автрмобиле направился за Лепаевым Д.В., который затем остановился около магазина «<данные изъяты>». Затем туда и прибыли инспектора ДПС ФИО8 и ФИО9, а позже отец Лепаева Д.В. - ФИО16 Больше у магазина никого не было. При этом Лепаев Д.В. признавал факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Дятьковский»ФИО9 пояснил, что 08 октября 2011 года совместно с инспектором ДПС ФИО8 находился на дежурстве. Примерно в 09 часов ФИО7 им сообщил, что Лепаев Д.В. управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по <адрес>. Они с ФИО8 направились для пресечения совершаемого правонарушения, обнаружив Лепаева Д.В. и ФИО7 около магазина «<данные изъяты>». При этом находящийся в состоянии алкогольного опьянения Лепаев Д.В. признавал факт управления им автомобилем в указанном состоянии. Оснований к оговору Лепаева Д.В. со стороны указанных свидетелей суд не находит. Из постановления мирового судьи Дятьковского судебного участка №27 Брянской области от 10 октября 2011 года следует, что факт нарушения Лепаевым Д.В. правил дорожного движения и управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела и пояснениями правонарушителя. В судебном заседании Лепаев Д.В. не отрицал, что употреблял спиртные напитки и управлял транспортным средством. Кроме того, виновность правонарушителя доказана: Протоколом <адрес> об административном правонарушении, оформленным в отношении Лепаева Д.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с которым он был согласен. Актом <адрес> от 08 октября 2011 года проведенного на месте в присутствии понятых освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 09 часов 28 минут прибором ALCOTEST 634097 установлено состояние алкогольного опьянения 2,086 мг/л выдыхаемого воздуха. Согласно протоколу <адрес> от 08 октября 2011 года Лепаев Д.В. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с подозрением на состояние алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи. Автомобиль был передан на хранение, т.к. согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Копия вышеуказанного протокола вручена Лепаеву Д.В. Таким образом, суд приходит к выводу, что административный протокол в отношении Лепаева Д.В. составлен правильно, в соответствии с обстоятельствами произошедшего и требованиями КоАП РФ. В действиях Лепаева Д.В. присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Суд проверив доводы Лепаева Д.В., изложенные в жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения. При назначении административного наказания мировой судья принял во внимание личность виновного, обстоятельства дела, учел характер административного правонарушения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года в отношении Лепаева Д.В. применено правильно в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено на основании материалов дела, в соответствии с требованиями КоАП РФ, а поэтому является обоснованным и законным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи Дятьковского судебного участка №27 Брянской области Мухиной Н.Г. от 10 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Лепаева Д.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Лепаева Д.В. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Брянский областной суд. Председательствующий судья /подпись /: О.Ю. Дронов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>в