П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Дятьково 17 октября 2011 года Судья Дятьковского городского суда Брянской области Базанов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Никулина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, привлекаемого к административной ответственности на основании ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 29 июля 2011 года, около 15 часов 25 минут, на 16 км. автодороги Бытошь - Дятьково, Никулин А.В., управляя автомашиной ВАЗ 21053 гос. рег.знак А 761 ВТ 32, не справился с управлением, допустил наезд на велосипедиста ФИО1, в результате чего, последней были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, конечностей, характеризующейся сотрясением головного мозга, ушибленными ранами области границы волосистой части и лба слева и теменной области справа, ссадинами и кровоподтеками лица и верхних конечностей, ушибом областей тазобедренных суставов, повлекшие легкий вред здоровью. 29 июля 2011 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» ФИО6 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 28 августа 2011 года инспектором ДПС ОГИБДД г.Дятьково ФИО4 обратился к начальнику МО МВД России «Дятьковский» ФИО2 с ходатайством о продлении срока административного расследования по материалу до 29 октября 2011 года, поскольку необходимо было назначить и получить заключение судебно-медицинской экспертизы. После проведения административного расследования 30 сентября 2011 года в отношении Никулина А.В. инспектором ДПС МО МВД России «Дятьковский» ФИО4 был составлен протокол 32 ПР №748849 об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Никулин А.В. вину в совершении административного правонарушения признал частично и показал, что 29 июля 2011 года, в 15 часов 25 минут, он управлял автомашиной <данные изъяты> № регион, двигался со стороны п.Бытошь в сторону п.Ивот по автодороге Дятьково-Ивот - Бытошь, со скоростью 90-95 км/час. На 16 километре автодороги, примерно в 200-250 метрах, увидел велосипедистку, которая двигалась в попутном ему направлении, по его полосе движения, ближе к краю дороги. Он приступил к маневру обгон и выехал на полосу встречного движения, так как она была свободной на достаточном для обгона расстоянии. Когда оставалось до велосипедистки примерно 50 метров, неожиданно для него, последняя приступила к маневру поворот налево и в этот момент, и до него, велосипедистка назад не смотрела и никаких жестов руками не показывала, а держалась двумя руками за руль. Он, во избегания столкновения, экстренно стал тормозить, но скорость его автомашины была слишком велика и столкновения избежать не удалось. Столкновение произошло на полосе встречного движения. После чего стал оказывать помощь пострадавшей, которой оказалась - ФИО1. Он также вызвал скорую помощь и наряд ДПС. Потерпевшая ФИО1 показала, что 29 июля 2011 года, около 15 часов 25 минут. Она двигалась на велосипеде по автодороге Дятьково-Бытошь на 16 км. Двигалась со стороны п.Бытошь в сторону п.Ивот. по дороге, решила повернуть налево и для того, чтобы совершить маневр, она убедилась, что спереди отсутствуют транспортные средства, после чего оглянулась назад и увидела, что сзади приближается автомашина, но так как она была на большом удалении от нее и поэтому решила совершить маневр. Наезд на нее произошел уже на левом крае проезжей части дороги, на встречной полосе дороги. После ДТП, она пришла в сознание, когда уже приехала машина скорой помощи. Законный представитель ФИО3 показала, что 29 июля 2011 года, она находилась на работе и в это время ей с чужого телефона позвонили и сообщили, что ее дочь - ФИО1 сбило машиной. С телесными повреждениями дочь отвезли в больницу, где она получила соответствующее лечение. Позже дочь рассказала, что она двигалась на велосипеде по автодороге Дятьково-Бытошь на 16 км. Двигалась со стороны п.Бытошь в сторону п.Ивот. по дороге, решила повернуть налево и для того, чтобы совершить маневр, дочь убедилась, что спереди отсутствуют транспортные средства, после чего оглянулась назад и увидела, что сзади приближается автомашина, но так как она была на большом удалении от нее, дочь совершила маневр. На левом крае проезжей части дороги, на встречной полосе дороги, ее сбила автомашина под управлением Никулина А.В.. Дочь потеряла сознание и пришла в себя, когда уже приехала машина скорой помощи. Свидетель ФИО5 показала, что 29 июля 2011 года, после 15 часов, они ехали из г.Дятьково в сторону Любегощь по автодороге Дятьково-Ивот - Бытошь. На 16 километре автодороги, на встречной полосе движения, увидели побитую автомашину и девочку в крови, после чего остановились. Вышли из машины и вызвали скорую помощь. На автомашине скорой помощи девочку увезли в больницу, после чего прибыли работники ДПС. Момент столкновения они не видели, так как подъехали уже после происшествия. Свидетель ФИО4 показал, что является инспектором ДПС МО МВД России «Дятьковский». 29 июля 2011 года, в 15 часов 25 минут, на 16 км. автодороги Дятьково-Ивот - Бытошь был совершен наезд на велосипедистку, которой оказалась - ФИО1. На место ДТП выезжал инспектор ДПС - ФИО7. Затем непосредственно ему был передан этот материал для производства проверки. В процессе проверки, было установлено, что водитель Никулин А.В. нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего был совершен наезд на велосипедистку ФИО1, в результате чего последней были причинены телесные повреждения, то есть, Никулин А.В. не обеспечил безопасность движения и совершил наезд на девочку уже на встречной полосе движения. В ходе проверки были установлены свидетели и с них были взяты объяснения. Сам Никулин А.В. факт наезда на ФИО1 признал. Свидетель ФИО6 показал, что является инспектором ДПС МО МВД России «Дятьковский». 29 июля 2011 года, в 15 часов 25 минут, на 16 км. автодороги Дятьково-Ивот - Бытошь был совершен наезд на велосипедистку, которой оказалась - ФИО1. Он с ФИО7 выезжали на место ДТП, где было установлено, что водитель двигался в сторону п.Ивот. В попутном ему направлении двигалась велосипедистка ФИО1. Он стал совершать маневр обгона и на полосе встречного движения стал объезжать велосипедистку, но столкновения избежать не удалось, в результате чего девочка получила телесные повреждения. Водитель Никулин А.В. нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей. Неприязненных отношений между допрошенными в судебном заседании свидетелями и Никулиным А.В. установлено не было. Таким образом, вина Никулина А.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть в том, что он нарушил Правила дорожного движения и это привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевшей нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Его вина также подтверждается представленными материалами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 32 ОС №003509 от 29 июля 2011 года (л.д.13) и схемой к нему, актом № 021 судебно-медицинского исследования о наличии телесных повреждений у потерпевшей (л.д.17), согласно выводам которого, на момент обращения за медицинской помощью у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, конечностей, характеризующейся сотрясением головного мозга, ушибленными ранами области границы волосистой части и лба слева и теменной области справа, ссадинами и кровоподтеками лица и верхних конечностей, ушибом областей тазобедренных суставов, повлекших легкий вред здоровью. Данные повреждения причинены, вероятнее всего, незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие части движущегося автотранспортного средства, части велосипеда и дорожное покрытие с находящимися на нем предметами при дорожно-транспортном происшествии. Протокол 32 ПР №748849 от 30 сентября 2011 года об административном правонарушении в отношении Никулина А.В. составлен в соответствии с требованием КоАП РФ, надлежащим должностным лицом. Действия правонарушителя по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. В судебном заседании при изучении протокола осмотра места происшествия установлено, что он был составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в присутствии понятых и потерпевшей, то есть является допустимым доказательством. В ходе осмотра установлено, что передняя часть автомашины направлена в сторону п.Ивот, задняя - за пределами встречной полосы движения от края правой обочины переднее колесо на расстоянии 6,8 и заднего колеса 7,2 от километрового столба 16 км., в сторону п.Ивот 191 м. покрытие асфальтовое, на котором видны следы торможения, тормозной путь левых колес составил 50.1 м., правых 55.1 м.. Там же обнаружен с повреждениями велосипед, на котором ехала пострадавшая, что подтверждает наезд на велосипедиста на встречной полосе движения. При назначении административного наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела и личность виновного, учитывает мнение потерпевшей и ее представителя о назначении ему наказания на усмотрение суда. Никулин А.В. вину признал частично, ранее к административной ответственности не привлекался, оказал помощь потерпевшей, а поэтому считает возможным применить в отношении него административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. В ходе судебного разбирательства, потерпевшей ФИО1 и ее законным представителем ФИО3 был заявлен гражданский иск о взыскании с Никулина А.В. в ее пользу 50000 рублей в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда за причиненные ей физические и нравственные страдания, суд, в соответствии со ст.4.7 ч.1 и ч.3 КоАП РФ, считает необходимым разъяснить потерпевшей о ее праве обратиться в суд с иском о возмещении причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда в гражданском порядке, поскольку судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Как установлено, Никулин А.В. вину хотя и признал частично, но не согласился с размером гражданского иска, а при таких обстоятельствах споры о возмещении имущественного ущерба и о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства. Руководствуясь ч.1 и 3 ст.4.7, ч.1 ст.12.24, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л: За совершение административного правонарушения применить в отношении Никулина А.В. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Разъяснить потерпевшей ФИО1 и ее законному представителю ФИО3 о ее праве обратиться в суд с иском о возмещении причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда в гражданском порядке. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд. Судья Дятьковского горсуда: <данные изъяты> В.В.Базанов <данные изъяты>. Судья: В.В.Базанов Копию постановления получил: _____________________________________________________________ _________________________________________________________________ __________________________________________________________________ (подпись, ФИО, дата) Банковские реквизиты: получатель - УФК по Брянской области (ОВД г.Дятьково) Номер получателя 40101810300000010008 БИК 041501001