П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Дятьково 2 ноября 2011 года Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Литра И.В., с участием представителя потерпевшего Сергеева М.Р., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от 15 марта 2006 года, правонарушителя Коныгина Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Коныгина Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности на основании ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 3 августа 2011 года примерно в 14 часов 05 минут, двигаясь по 34-му километру автодороги «Брянск-Дятьково» в направлении <адрес> Коныгин Е.Г., на автомашине марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом (цистерна), государственный регистрационный знак <данные изъяты> в дождливую погоду, не учтя погодные условия и дорожную обстановку, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которых водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением и допустил неконтролируемый занос полуприцепа, в результате чего произошло столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной марки <данные изъяты>, белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением А.И. и двигавшейся во встречном направлении автомашиной марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением А.Е.. В результате ДТП А.Е. получил повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, конечностей, характеризующейся ушибом головного мозга средней степени, субарахноидальным кровоизлиянием, открытым переломом-вывихом 2-4 костей предплюсны, переломом таранной кости, кровоподтеком левой лобной и височной областей, ушибленной раной и гематомой левой орбиты, ссадиной левой половины лба, множественными ссадинами и ушибленными ранами предплечья и кисти справа, предплечья и кисти слева (без указания точного количества и локализации), обширной раной стопы справа. Ведущим повреждением в комплексе данной травмы являются ушиб головного мозга средней степени и открытый переломо-вывих костей предплюсны, таранной кости справа, которые по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относятся к категории повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести. То есть, Коныгин Е.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, он нарушил Правила дорожного движения, чем повлек причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. Коныгин Е.Г. вину в совершении правонарушения признал и пояснил следующее. 3 августа 2011 года около 14 часов он управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» с полуприцепом ехал на в направлении <адрес>. Погода была пасмурная, моросил дождь. Двигаясь по трассе Брянск-Дятьково он догнал автобус, который начал притормаживать и включил правый указатель поворота. Он также стал останавливаться. В результате цистерну стало заносить на встречную полосу движения, где допустил столкновение, в том числе с машиной, под управлением потерпевшего. В том, что произошло, раскаивается, просит не лишать водительских прав, так как он работает водителем, и это является основным источником дохода его семьи. Представитель потерпевшего адвокат Сергеев М.Р. пояснил, что правонарушитель извинился перед потерпевшим, принял меры для компенсации причиненного вреда. Так же просил не лишать Коныгина Е.Г. водительских прав, так как он работает водителем и это является основным источником дохода его семьи, что так же может повлиять на его возможность своевременно компенсировать причиненный вред потерпевшему. Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом осмотра места происшествия от 03 августа 2011 года (л.д.6-11), фототаблицей и схемой к нему (л.д.12-24), актом № судебно-медицинского исследования о наличии телесных повреждений у потерпевшего, согласно которому на момент обращения за медицинской помощью 03.08.2011 года у А.Е. имелись повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, конечностей, характеризующийся ушибом головного мозга средней степени, субарахноидальным кровоизлиянием, открытым переломом-вывихом 2-4 костей предплюсны, переломом таранной кости, кровоподтеком левой лобной и височной областей, ушибленной раной и гематомой левой орбиты, ссадиной левой половины лба, множественными ссадинами и ушибленными ранами предплечья и кисти справа, предплечья и кисти слева (без указания точного количества и локализации), обширной раной стопы справа. Данные телесные повреждения причинены одномоментно, вероятнее всего, незадолго до обращения за медицинской помощью, от воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли явиться части салона автотранспортного средства при дорожно-транспортном происшествии. Ведущим повреждением в комплексе данной травмы являются ушиб головного мозга средней степени и открытый переломо-вывих костей предплюсны, таранной кости справа, которые по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относятся к категории повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести (л.д.54-55). Протокол <адрес> от 06 октября 2011 года об административном правонарушении в отношении Коныгина Е.Г. составлен в соответствии с требованием КоАП РФ, надлежащим должностным лицом. Действия правонарушителя по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. При назначении административного наказания суд принимает во внимание личность виновного: Коныгин Е.Г. вину признал, раскаялся в содеянном, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 3 августа 2011 года, состояние опьянения не выявлено. Кроме того, учитывает обстоятельства совершения правонарушения и мнение представителя потерпевшего о наказании, а поэтому считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ назначить Коныгину Е.Г. наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения его копии в Брянский областной суд. Председательствующий судья: И.В.Литра <данные изъяты> <данные изъяты>а