П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Дятьково 2 ноября 2011 года Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Литра И.В., с участием законного представителя потерпевшего ФИО3 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гныря В.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности на основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 15 минут напротив <адрес> Гныря В.В. управляя автомобилем ВАЗ № № № принадлежащим его отцу Гныря В.В. в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которых водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не учел указанные выше требования, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3. В результате последнему были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы и перелома правой ключицы. Ведущим повреждением в комплексе данной травмы является перелом правой ключицы, который по признаку длительного расстройства здоровья относится к категории повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести. То есть, Гныря В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, он нарушил Правила дорожного движения, чем повлек причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. Гныря В.В. в судебное заседание не явился без уважительной причины, не смотря на то, что был извещен надлежащим образом: извещен по телефону; согласно объяснения отца, правонарушитель находится на работе в <адрес>, им оповещен о судебном заседании; направлена повестка с уведомлением на ДД.ММ.ГГГГ, которая возвращена, так как адресат временно не проживает. Кроме того, судебное заседание откладывалось неоднократно, и Гныря В.В. был оповещен о каждом дне, месте и времени слушания административного материала. Ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания с указанием причин, не поступало. Суд находит не явку Гныря В.В. не уважительной. С учетом изложенного, суд посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствии правонарушителя. В судебном заседании были оглашены объяснения правонарушителя Гныря В.В. <данные изъяты> Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 15 минут управлял автомашиной ВАЗ № государственный регистрационный знак № которая принадлежала его отцу. Проезжая перекресток <адрес> и <адрес> в районе <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> увидел, что проезжую часть быстрым шагом переходит гражданин, который был одет в одежду черного цвета. При этом пешеходный переход находился метрах в 5 от гражданина. Так как его внимание было сосредоточено на пешеходном переходе, он чтобы избежать наезда на гражданина, резко повернул руль машины влево, однако задел его правым зеркалом заднего вида. Потерпевший упал. Он остановился и доставил его в больницу. Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился по состоянию здоровья. Законный представитель не возражала рассмотреть административный материал в его отсутствие. Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебномзаседании были оглашены объснения потерпевшего ФИО3 <данные изъяты> который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 15 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения он переходил проезжую часть <адрес> <адрес> <данные изъяты> В это время со стороны <адрес> <адрес> он увидел движущуюся автомашину. Он стал перебегать проезжую часть, чтобы его не сбила автомашина, но расстояние было небольшим, и водитель совершил на него наезд. После чего он упал. Водитель остановился и отвез в больницу. Законный представитель потерпевшего ФИО3 пояснила, что от сына ФИО3 ей стало известно следующее. В ночь с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он переходил дорогу на перекрестке <данные изъяты> <адрес>. В этот момент по <адрес> с большой скоростью ехала машина. Он попытался перебежать дорогу, чтобы не попасть под нее. Однако, машина сбила его. Он был доставлен водителем в больницу, который передал ему <данные изъяты> рублей, не пояснив зачем. ФИО3 подтвердила, что у сына была разбита голова, на которую было наложено много швов и переломана рука. До настоящего времени Гныря В.В. не извинился и не компенсировал причиненный вред. Она настаивает на лишении правонарушителя права управления транспортным средством. Вина Гныря В.В. так же подтверждается: -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, согласно которого дорожно-транспортное происшествие было совершено на проезжей части пересечения <данные изъяты> -протоколом осмотра транспортного средства, согласно которого была осмотрена автомашина ВАЗ <данные изъяты> -актом № судебно-медицинского исследования о наличии у потерпевшего телесных повреждений в виде ушибленной раны волосистой части головы и перелома правой ключицы. Ведущим повреждением является перелом правой ключицы, который по признаку длительного расстройства здоровья относится к категории повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести <данные изъяты> справкой из ЦРБ о том, что за медицинской помощью в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом ушибленная рана головы, перелом ключицы, алкогольное опьянение обратился <данные изъяты> -протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Гныря В.В., который составлен в соответствии с требованием КоАП РФ, надлежащим должностным лицом <данные изъяты> Действия правонарушителя по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. При назначении административного наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела и личность виновного, учитывает мнение потерпевшего. Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ назначить Гныре В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд. Председательствующий судья: И.В.Литра <данные изъяты> <данные изъяты>а