Постановление вступило в силу 01.03.2011 года
Дело № А10-2/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Десногорск 16 февраля 2011 года
Судья Десногорского городского суда Смоленской области Матвеенков В.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора г.Десногорска Свиридова К.В.,
осужденного Гергиля С.Г.,
защитника Никитиной Л.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
потерпевшей ФИО6,
при секретаре Кузнецовой Э.Е.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Гергиля Сергея Григорьевича на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Гергиль Сергей Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес> русский, гражданин РФ, имеющий среднее образование, не женатый, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, судимый ДД.ММ.ГГГГ Кочубеевским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Сафоновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и назначено наказание по приговору суда с отбыванием наказания в колонии-поселении,
признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 70 УК РФ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 28.12..2010 года Гергиль С.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 70 УК РФ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С Гергиля С.Г. в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба взыскано 21 400 руб..
Преступления Гергилем С.Г. совершены при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.
ДД.ММ.ГГГГ, около 11-00 часов, Гергиль С.Г. пришел в магазин «Мойдодыр», расположенный <адрес> <адрес>, в котором он работал грузчиком и иногда забирал денежную выручку для того, чтобы передать бухгалтеру, сказав продавцу магазина ФИО4, что должен забрать денежную выручку, путем обмана и злоупотреблением доверия ФИО4, с целью хищения, взял денежные средства в размере 19 000 руб., принадлежащие ФИО6, не передал их бухгалтеру и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 незначительный материальный ущерб на сумму 19 000 руб..
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 16-00 часов пришел в магазин «Татьяна», расположенный в <адрес> <адрес> <адрес>, в котором он работал грузчиком и иногда забирал денежную выручку для того, чтобы передать бухгалтеру, сказав продавцу магазина ФИО5, что должен забрать денежную выручку, путем обмана и злоупотреблением доверия ФИО5, с целью хищения, взял денежные средства в размере 2400 руб., принадлежащие ФИО6, не передал их бухгалтеру и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 незначительный материальный ущерб на сумму 2400 руб.
В апелляционной жалобе Гергиль С.Г. просит приговор мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ изменить, признать в качестве смягчающих вину обстоятельств признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и назначить ему наказание с учетом ст. 61, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассматривалось с применением особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании осужденный Гергиль С.Г. доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что при вынесении приговора не были учтены ст.62 УК РФ, наказание ему назначено более 1 года 4 месяцев лишения свободы, с нарушением ст.316 п.7 УПК РФ.
Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласна, считает, что в отношении Гергиль был вынесен справедливый приговор.
Государственный обвинитель Свиридов К.В. считает приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным, обоснованным и справедливым, наказание Гергилю С.Г. назначено с учетом требований закона.
Защитник Никитина Л.С. полагает, жалобу необоснованной, считает, что приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесен с учётом требований закона.
Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным, обоснованным и справедливым, наказание Гергилю С.Г. назначено с учетом требований закона.
Дело мировым судьей было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку Гергилем С.Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, вину по предъявленному обвинению он признавал в полном объеме, ходатайство было им заявлено добровольно после консультации с защитником. Мировой судья назначил Гергилю С.Г. наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при вынесении приговора в порядке особого судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд первой инстанции правильно признал смягчающими вину обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по первому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, но не применил ст. 62 УК РФ при назначении наказания, поскольку имеется отягчающее вину обстоятельство - рецидив преступлений.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении приговора мировым судьей в особом порядке не установлено, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения.
Руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гергиля Сергея Григорьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гергиля Сергея Григорьевича - без удовлетворения.
Постановление в 10-дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд.
Судья Матвеенков В.А.