п.а ч.3 ст.286 УК РФ

Приговор вступил в законную силу 5 мая 2011 года

Дело № 1-14/2011 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Десногорск 17 марта 2011 года

Судья Десногорского городского суда Смоленской области Казак С.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора г.Десногорска

Белокопытова С.И.,

подсудимого Филимонова Кирилла Игоревича,

его защитника адвоката Никитиной Л.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

и удостоверение №,

с участием потерпевшего Шнырева Дениса Викторовича,

при секретаре Святченковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Филимонова Кирилла Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

<адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого,

не работающего; проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, <адрес>

<адрес> не судимого; находящегося под подпиской о невыезде;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л:

Филимонов К.И., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие

за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

Филимонов К.И., являясь сотрудником уголовно-исполнительной системы, имеющим специальное звание - сержант внутренней службы, работал в должности младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности федерального бюджетного учреждения «Колония поселение №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> ( далее ФБУ КП № УФСИН России по <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ

по ДД.ММ.ГГГГ, и был наделен организационно - распорядительными полномочиями в отношении осужденных, отбывающих наказание в ФБУ КП № <адрес>.

В период времени с 9 часов ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, Филимонов К.И. находился на дежурстве в ФБУ № исполнял свои служебные обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, сотрудник ФБУ КП № УФСИН России по <адрес> ФИО6 доставил в помещение контрольно - пропускного пункта (далее по тексту КПП) ФБУ КП№ осужденного Шнырева Д.В. для составления акта о нарушении Правил внутреннего распорядка ФБУ КП№ (не выполнение команды «отбой»), водворения осужденного в штрафной изолятор, и передал его оперативному дежурному ФИО17 Потерпевший Шнырев Д.В., не желая, чтобы в отношении него был составлен акт о нарушении режима содержания, что в дальнейшем явилось бы препятствием к его условно-досрочному освобождению, и воспользовавшись моментом, когда его оставили без наблюдения, выбежал из помещения КПП, забежал за угол жилого помещения отряда №, расположенного на территории ФБУ КП

№ <адрес>, лег на землю и попытался спрятаться за трубами теплотрассы, но был замечен побежавшим за ним Филимоновым К.И.

Филимонов К.И., в нарушение п.10 должностной инструкции и ст.29 ФЗ №

«Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», предусматривающей, что сотрудники уголовно-исполнительной системы имеют право применять физическую силу для задержания осужденных, пресечения преступлений и административных правонарушений, если ненасильственным способом не обеспечивается выполнение их законных требований; явно выходя за пределы своих полномочий, умышленно совершил в отношении Шнырева Д.В. противоправные действия: подойдя к Шныреву, приказал подняться с земли, после чего умышленно нанес потерпевшему два удара кулаком в лицо, причинив телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти справа в области нижнего угла, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести; чем существенно нарушил права, гарантированные ст.21 Конституции РФ, и законные интересы потерпевшего.

Филимонов К.И. в судебном заседании вину признал частично, суду пояснил, что работал в ФБУ КП-№ <адрес> младшим инспектором отдела безопасности группы надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входил надзор за осужденными на территории колонии. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в 9 часов и дежурил до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ. В 22 часа после отбоя он пошел обходить территорию колонии. ФИО6 проверял наличие осужденных в отрядах. Примерно в 23 часа его ( Филимонова) вызвал по рации дежурный ФИО17 на КПП. Входя в помещение КПП он увидел, что из него убегает Шнырев. Он вернул Шнырева. ФИО17 пояснил, что сотрудник ФИО6 привел осужденного Шнырева в непонятном состоянии, его нужно отвезти на освидетельствование и оформить документы о нарушении режима содержания. Пока он искал карточку Шнырева в другой комнате, услышал, что хлопнула дверь, увидел, что в комнате младших инспекторов, где находился потерпевший, его нет. Он вышел на улицу и увидел, что Шнырев уже бежит возле женского барака. Стал кричать потерпевшему, чтобы тот остановился. Шнырев только прибавил скорость, забежал в помещение второго отряда, выбежал через второй ход и побежал за угол здания. Метрах в 3-4 от барака уже находится основное заграждение. Он (Филимонов) злился и перепугался, что Шнырев может совершить побег. Забежал за угол, Шнырев прятался за кустом в траве. Когда он стал перебираться через трубы, Шнырев дернулся, как будто снова хотел побежать. Он (Филимонов) схватил его за одежду, Шнырев в это время упал. Все произошло очень быстро, возможно, в это время он и задел Шнырева по лицу, но специально ударов не наносил. Он подозвал осужденных ФИО12, ФИО15 и ФИО10, которые подняли Шнырева, посадили его на трубы, привели в чувство. Потом Шнырева отвели на КПП, оформили нарушение режима содержания и поместили в штрафной изолятор, его пожалели и не стали отвозить на освидетельствование. До этого никаких неприязненных отношений между ним и Шныревым не было. Иск Шнырева не признает, считает его завышенным.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, показаний Филимонова К.И., данных им на предварительном следствии,

следует: допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д.27-29) ФИО20 показывал, что догнав Шнырева, схватил его левой рукой за левую руку, потянул к себе, ударив ногой по ноге, сделал «подсечку». Ударов не наносил, Шнырев его оговаривает. Считает, что потерпевший потерял сознание от удара обо что-то на земле.

В качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д.38-41) ФИО20 пояснял, что когда он догнал потерпевшего, тот попытался от него вырваться, он ( Филимонов) разозлился,

не сдержался, в результате чего два раза ударил Шнырева левой рукой в область челюсти;

на очной ставке с потерпевшим ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д.14-15) подтвердил показания потерпевшего о том, что нанес Шныреву два удара кулаком левой руки в лицо, но из личной неприязни.

В судебном заседании пояснил, что сказал так, поскольку это ему посоветовала адвокат, чтобы быстрее прекратить дело. Умышленно ударов не наносил, но не отрицает, что мог задеть Шнырева по лицу, когда пытался его поднять.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, виновность Филимонова К.И.

в превышении должностных полномочий при изложенных обстоятельствах в полном объеме подтверждается показаниями, изложенными в приговоре и признанными судом достоверными: потерпевшего Шнырева Д.В., свидетелей: ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО7, ФИО13, ФИО16, ФИО17, ФИО6, ФИО19, ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО10, ФИО18

Так, потерпевший Шнырев Д.В. суду показал, что он отбывает наказание в ФБУ

КП-№.Десногорска (колонии-поселении) по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, содержится во 2 отряде, срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ. В 22 часа ДД.ММ.ГГГГ он выполнил команду отбой, лег спать, но около 23 часов вышел в туалет, который расположен на улице на территории колонии. На обратном пути зашел в специальное помещение покурить. Когда возвращался в отряд, его остановил сотрудник ФИО6 и предложил пройти на КПП. Они прошли на КПП, где находились дежурный ФИО17 и помощник дежурного ФИО20. Когда сотрудники вышли в другую комнату, чтобы найти его карточку для оформления нарушения, он вышел с КПП и побежал в сторону помещения отряда, т.к. собирался подать ходатайство об условно-досрочном освобождении, и хотел избежать наказания. Забежал в здание 2 отряда, увидел сотрудников колонии, и выбежал в другую дверь. За углом здания проходит теплотрасса, он лег за трубы на доски. Через некоторое время к нему подошел ФИО20 и сказал, чтобы он встал. Когда он (Шнырев) начал вставать, подсудимый одной рукой взял его за одежду на уровне груди, а другой рукой нанес несколько ударов в лицо. После первого удара он услышал щелчок, звук сломанной челюсти, после второго удара потерял сознание. Пришел в себя, когда его вели под руки в сторону штрафного изолятора. Утром дежурный по ШИЗО сказал ему написать объяснение по поводу нарушения дисциплины, ему назначили наказание 10 суток штрафного изолятора с выводом на работу. Он пошел в отряд и обратился к врачу колонии. Врач сказала, что у него подозрение на перелом челюсти, нужно везти в больницу на рентген. В пятницу в Медсанчасти № сделали снимок и сказали придти на прием в понедельник. В колонии с ним провели беседу, чтобы он не писал заявление на сотрудника. Сказали написать объяснение, что он играл в футбол и упал, и он написал, что получил травму при игре в футбол. В понедельник на приеме у врача ему сделали шинирование челюсти. Лечился он 21 день амбулаторно.

Просит взыскать с подсудимого материальный ущерб в сумме 50000 рублей и в возмещение морального вреда в связи с физическими и нравственными страданиями 100000 рублей.

Свидетель ФИО11 суду показал, что работает стоматологом в Медсанчасти № <адрес>. В мае 2010 года, точную дату не помнит, привезли осужденного из спецгородка,

у него уже были рентгеновские снимки. Осужденный предъявил жалобы на боль, и сказал, что

его по лицу ударил сотрудник спецучреждения. Он (ФИО34 оказал медицинскую помощь,

сделал шинирование нижней челюсти, которая была сломана. Перелом был свежий, несколько дней. У больного была припухлость на лице. Пациенты с такой травмой чувствуют только дискомфорт в питании. После лечения последствий никаких не остается, за 21 день все зарастает.

Свидетель ФИО12 суду показал, что он отбывает наказание в колонии - поселении <адрес>. В мае 2010 года, точную дату не помнит, около 22-23 часов он наводил порядок в помещении для курения после отбоя. В это время увидел, как Шнырев Денис выбежал из здания общежития 2 отряда и побежал за угол этого здания, где находятся трубы отопления. За ним выбежал сотрудник колонии Кирилл Игоревич. Он видел только спину сотрудника, а что происходило конкретно, не видел. ФИО20 практически сразу позвал его (ФИО35 потом еще подошли ФИО15 и ФИО10. За трубами лежал Денис, на животе, лицом вниз. Они подняли Шнырева, посадили на трубы, подошел дежурный по ККП Кореновский, и они повели Шнырева на КПП. Денис сам передвигался, его только поддерживали.

Свидетель ФИО13 суду показала, что работает фельдшером в колонии-поселении № с 2002 года. В конце мая 2010 года, точную дату не помнит, около 16 часов, это была пятница, в здравпункт обратился осужденный Шнырев Д.В. с жалобой, что у него отекла щека. Толком ничего не объяснил, она позвонила на КПП и сказала, что надо отвезти Шнырева в больницу к стоматологу. Отвезли его в больницу, сделали рентген, дали обезболивающее.

В понедельник Шнырев пошел на прием к врачу ФИО11, который сделал шинирование челюсти. Шнырев не объяснял ей, при каких обстоятельствах получил травму.

Свидетель ФИО14 суду показал, что прошло много времени, плохо помнит, что было весной 2010 года. Он пришел с работы поздно, зашел в жилое помещение, умылся и лег спать. Когда заходил в барак, видел Шнырева, но особо ничего не видел. Он не видел, что сотрудник наносил удары Шныреву.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, показаний свидетеля ФИО14, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.170-171 том 1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут он вышел из здания отряда в курилку покурить, когда Шнырева в коматозном состоянии, как пьяного, вели под руки ФИО12 и ФИО10 в сторону КПП. С ними шли ФИО20, ФИО17, осужденный ФИО7 ФИО15. Почему Шнырев говорит, что он видел нанесение ему ударов и ему об этом рассказывал, не знает. Он ничего не видел, и об этом ничего не рассказывал.

В судебном заседании свидетель ФИО14 подтвердил изложенные показания.

Свидетель ФИО15 суду показал, что инцидент в мае 2010 года со Шныревым помнит плохо. Он был в тот день дневальным, находился в отряде, вечером проводил уборку после отбоя. В это же время сотрудники колонии ходили с проверкой. Забежал Шнырев

в здание отряда, за ним сотрудник колонии, кто именно, не помнит. Потом Шнырев выбежал

в другую дверь, сотрудник за ним. Он вышел с ФИО10 - вторым дневальным, на улицу посмотреть, что случилось. Увидели Шнырева за трубами теплотрассы. Вплотную к нему

не подходили. Шнырева попросили подняться, и повели его в сторону КПП. Он (Андреев)

не видел, что произошло.

Свидетель ФИО16 суду показал, что работает в ФБУ КП -№ <адрес> старшим оперуполномоченным. ДД.ММ.ГГГГ он отработал до 18 часов, и самого инцидента не видел. ДД.ММ.ГГГГ, когда вышел на работу, ему сказали, что осужденному Шныреву Д.В. причинены телесные повреждения, надо провести проверку. Он вызвал Шнырева, тот пояснил, что при ночной проверке его (Шнырева) не было на спальном месте. Когда его привели на КПП, он испугался, что водворят в штрафной изолятор, а у него подходил срок условно-досрочного освобождения, и начал убегать. Сотрудник ФИО20 побежал за ним. Шнырев спрятался за трубы теплотрассы за углом барака. Пояснил, что сотрудник колонии нанес ему удар. Шнырев не отрицал, что в тот день употреблял спиртное по поводу дня пограничника. Он (ФИО24 опрашивал осужденных, которые видели в ту ночь вбежавшего в барак Шнырева. Они сказали, что состояние Шнырева было неадекватным. Опрашивал ФИО20, который пояснил, что когда делали ночью проверку, заметили, что Шнырев и ФИО18 не спят. Он (Филимонов) сделал замечание, ФИО18 сразу ушел на спальное место, а Шнырев стал возмущаться и пререкаться, поэтому его повели на КПП. Когда завели Шнырева на КПП, он ( ФИО20 ) пошел за бланком в комнату младших инспекторов. Вернулся, Шнырева нет. Он (Филимонов) за ним побежал, требовал остановиться, предупредил, что будет применена физическая сила. Шнырев продолжал бежать. ФИО20 увидел, что тот спрятался за трубами, потом снова побежал. Тогда ФИО20 схватил Шнырева за одежду, применил подсечку ног. Шнырев упал, и его задержали. У Шнырева была опухшая правая щека. Он не смог объяснить, кто его ударил, пояснил, что ему другие осужденные сказали, что ударил ФИО20. По данному факту проводилась служебная проверка, на ФИО20 было наложено дисциплинарное взыскание, т.к. ФИО20 не написал рапорт о применении физической силы.

Свидетель ФИО17. суду показал, что работает в ФБУ КП -№ <адрес> оперативным дежурным, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он был на смене на КПП колонии. После 23 часов Шнырева привел на КПП прапорщик ФИО6 и сказал, что Шнырев нарушил режим, не хочет ложиться спать. ФИО6 сделал ему замечание. Шнырев ответил, что день пограничника, спать не хочется. Он (ФИО25 отправил ФИО6 в общежитие проверить осужденных, а по рации вызвал ФИО20, который делал обход. Дал Шныреву бумагу и сказал написать объяснение, а ФИО20 попросил его забрать. Когда они с ФИО20 находились в комнате младших инспекторов, через открытую дверь он увидел, что Шнырев ушел. ФИО20 сразу побежал за ним. Он по рации связался с ФИО6, который был в общежитии, и предупредил, что в его сторону бежит Шнырев. Минуты через 2 ФИО6 сообщил, что в общежитии Шнырева нет. Он (ФИО26) пошел к общежитию, и увидел, что Шнырева ведут под руки двое дневальных: ФИО15, и второго не помнит. Рядом шел ФИО20. Все сказали, что Шнырев упал. На КПП Шнырев написал объяснение по поводу нарушения режима, и был помещен в штрафной изолятор. На следующий день он (ФИО27 узнал, что произошло на самом деле, Шнырева возили в больницу с переломом челюсти.

Свидетель ФИО6 суду показал, что работает в ФБУ КП -№ водителем. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу с 8 часов 30 минут до 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Подчиняется он ФИО17, помогает осуществлять надзор за осужденными. В 23 часа 30 минут он проводил проверку в общежитии по отряду №. Выявил, что Шнырев и еще человек 5 осужденных не находились на спальных местах, были в курилке. Все убежали, а Шнырев остался. Он проводил Шнырева на КПП, сдал ФИО17. Через некоторое время увидел,

что Шнырев забежал в общежитие, выбежал во второй выход, за ним бежал инспектор ФИО20. Когда он вышел из отряда, увидел, что ФИО20, осужденные ФИО12 и ФИО15 вели Шнырева под руки из-за угла здания отряда. Потерпевший был мокрый, объяснил,

что убегал, запнулся об теплотрассу и упал.

Свидетель ФИО8 суду показал, что весной 2010 года, точно дату не помнит, когда он заступил на службу, осужденный Шнырев подходил на КПП и сказал, что ему нужно

в больницу по поводу сломанной челюсти. На следующий день или через смену он слышал,

что в той истории фигурировал ФИО20, но подробности не спрашивал, впоследствии видел на зубах у потерпевшего шины.

Свидетель ФИО18 суду показал, что с января 2009 года по июнь 2010 года отбывал наказание в ФБУ КП-№ <адрес>. Весной 2010 года, точную дату не помнит, но был день пограничника. Через какое-то время после отбоя 22 часов он вышел на улицу покурить,

видел в стороне Шнырева с несколькими осужденными, к которым подошел сотрудник колонии и сказал им разойтись. Он (ФИО18) зашел в здание отряда, через какое-то время вышел снова на крыльцо, слышал шум, а потом видел Шнырева с опухшим лицом. Со слов Шнырева и других осужденных знает, что ФИО20 избил Шнырева за то, что тот убежал

с КПП.

Свидетель ФИО19 суду показал, что точное число не помнит, примерно ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в помещении штрафного изолятора КП-5. После 00 часов привели осужденного Шнырева в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неадекватное поведение. Его досмотрели, жалоб Шнырев не предъявлял. До утра он был помещен в камеру №, где находился один, а утром Шнырев написал объяснение. За что Шнырева наказали, он не помнит. В 9 часов утра он сдал дежурство, и ушел, а через 2 дня узнал, что осужденному Шныреву сломали челюсть, когда он убегал

от дежурного.

Из оглашенных в связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаний свидетеля ФИО7, данных им на предварительном следствии ( т.1 л.д.196-203) усматривается, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в колонии-поселении № в <адрес>, и был очевидцем инцидента, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ (точно не помнит) между сотрудником ФИО20 Кириллом и осужденным Шныревым Денисом. В тот день примерно в 23 часа он находился в курилке вместе с ФИО14. В это время остановился покурить Шнырев Д., с ним был ФИО18, на крыльце стояли осужденные ФИО28 и ФИО29 К Шныреву Д.В. и ФИО18 подошел сотрудник учреждения ФИО6, который сказал, чтобы они шли в отряд и ложились спать. ФИО18 пошел в направлении отряда №, а Шнырев остался. Тогда ФИО6 сказал, чтобы Шнырев пошел с ним на КПП. Позже он увидел, как из здания отряда № выбежал Шнырев, подбежал к нему

и сказал, что сбежал с КПП, где его хотели водворить в штрафной изолятор, после чего побежал прятаться к трубам теплотрассы за угол. Из здания отряда выбежал ФИО20 и побежал за Шныревым, догнал его перед трубами теплотрассы, которые Шнырев хотел перепрыгнуть. ФИО20 сделал Шныреву подсечку ногой, в результате чего Шнырев в падении перелетел трубы теплотрассы и упал в траву. ФИО20 стал на трубы и требовал, чтобы Шнырев поднялся, после чего склонился над Шныревым и нанес тому около 2 ударов рукой в лицо. Он (ФИО30 находился в 3 метрах от труб и удары видел отчетливо, то есть, как замахивался ФИО20. Шнырев упал в траву в лужу, и не двигался. ФИО20 сказал дневальному ФИО10, который был на крыльце здания отряда, чтобы тот поднял и вытащил Шнырева. ФИО10 и ФИО12 подняли Шнырева, усадили на трубы, похлопали по лицу и привели в чувство, после чего вывели его на дорожку, передали ФИО20 и подошедшему ФИО17, которые увели Шнырева Д. с собой. На следующий день он слышал, что у Шнырева сломана челюсть.

Из оглашенных в связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя,

с согласия участников процесса, показаний свидетеля ФИО9, данных им на предварительном следствии ( т.1 л.д.247-250) следует, что с февраля по июль 2010 года он отбывал наказание в ФБУ КП-№ УФСИН России по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он со ФИО21, около 23 часов находился на улице. В стороне стоял осужденный Шнырев, к которому подошел сотрудник учреждения и увел Шнырева на КПП. Что произошло на КПП, ему неизвестно. Шнырев ночью в комнату не возвращался. Утром в комнату зашел Шнырев Д., и сказал, что у него сломана челюсть, и его (Шнырева) направили в МСЧ-№ <адрес>. При этом Шнырев сказал, что ночью сотрудник учреждения, сержант по имени Кирилл нанес ему удар в лицо и сломал челюсть. Больше Шнырев ему ни чего не пояснил.

Из оглашенных в связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя,

с согласия участников процесса, показаний свидетеля ФИО10, данных им на предварительном следствии ( т.2 л.д.1-6) следует, что с сентября 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в ФБУ КП-№ УФСИН России по <адрес>. В одном отряде с ним отбывал наказание Шнырев Д. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут он (ФИО31 убирал кухню в общежитии. Зашел прапорщик ФИО6 и стал проверять людей в расположении общежития. Когда ФИО6 проверял комнату №, то в общежитие забежал Шнырев Д., пробежал по коридору и выбежал на улицу через другую дверь. Он (ФИО36 вышел на улицу и увидел, что возле теплотрассы стоял сотрудник учреждения сержант Кирилл Игоревич. Вместе с ним (ФИО32) на улицу вышли осужденные ФИО15 и ФИО12, сотрудник учреждения ФИО6. Они подошли к Кириллу Игоревичу, который находился возле труб теплотрассы. Он (ФИО33) увидел, что за трубами на земле, лицом в луже лежал Шнырев в бессознательном состоянии. Он и ФИО12 подняли Шнырева и привели в чувство, после чего ФИО6 и Кирилл Игоревич повели Шнырева в направлении КПП. Что произошло со Шныревым, он не видел. ДД.ММ.ГГГГ, около 5 часов 40 минут он пошел в ШИЗО, где увидел Шнырева Дениса, которому передал вещи. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, он со Шныревым находились в курилке, где тот рассказал, что в тот день его избил сотрудник учреждения Кирилл Игоревич, и сломал челюсть. По какой причине произошел конфликт, Шнырев не пояснил.

Кроме изложенных в приговоре показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого Филимонова К.И. в превышении должностных полномочии, повлекших существенное нарушение права и законных интересов потерпевшего, подтверждается письменными доказательствами по делу:

- заявлением Шнырева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д.6), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника КП-№ <адрес> ФИО20, который ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут нанес ему два удара кулаком в лицо и сломал челюсть;

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.122-145 т.1 ), согласно которому Шнырев Д.В. осужден по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (2 эпизода) с отбыванием наказания

в колонии-поселении;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8-10, том 1), фототаблицей к нему ( л.д.11-13 том 1); из которых следует, что осмотрен участок местности, расположенный слева от общежития отрядов ФБУ КП-№ по которому проходит теплотрасса, за теплотрассой имеется участок, покрытый травянистой растительностью, трава на котором примята, в этом месте имеется лужа;

- объяснением Шнырева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ вечером играл в футбол, упал, ударившись челюстью о газон, сначала значения ушибу не придал, а утром опухла щека, тогда обратился к фельдшеру ( т.1 л.д.19); которое подтверждает показания потерпевшего Шнырева о том, что первоначально его вынудили написать объяснение о получении травмы во время игры в футбол;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о водворении Шнырева Д.В. в штрафной изолятор, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа потерпевший не выполнил команду «отбой», за что был подвергнут наказанию, и помещен в штрафной изолятор на 10 суток с выводом на работу ( т.1 л.д.27) ;

- журналом учета травм спецконтингента КП№ ( л.д.31-33 том 1), в котором имеется запись за № о том, что Шнырев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов обратился в здравпункт с жалобой на боль в правой челюсти, пояснил, что упал; диагноз: перелом н/челюсти справа; доставлен

в МСЧ-135 <адрес> к врачу-стоматологу, сделана рентгенография, назначена обезболивающая терапия;

- копией амбулаторной карты ( т.1 л.д.40-42 т.1), из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ врачом-стоматологом на приеме со слов потерпевшего сделана запись: ДД.ММ.ГГГГ в 23-00 в спецучереждении получил удар по лицу;

- заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.93 тома 1, № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.99 тома 1, согласно которым у Шнырева Д.В. обнаружено телесное повреждение в виде: перелома нижней челюсти справа в области угла ее, который произошел от однократного ударного воздействия твердым тупым предметом, возможно, от удара кулаком, ДД.ММ.ГГГГ; повлечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3 недель, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; получение указанного повреждения в результате падения с высоты собственного роста и соударения с землей крайне маловероятно;

- справкой ФБУ КП-№ в отношении Шнырева Д.В. о сроке наказания, и возможном сроке подачи документов на его условно-досрочное освобождение – ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.121);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.151-157, т.1), фототаб -лицей к нему ( л.д.158-161 т.1), согласно которым Шнырев Д.В. указал место, где Филимонов К.И. нанес ему два удара в челюсть;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.14-16 тома 2), из которого усматривается, что проведена очная ставка между Филимоновым К.И. и Шныревым Д.В., в ходе которой подсудимый показания потерпевшего подтвердил, действительно при указанных потерпевшим обстоятельствах он нанес Шныреву Д.В. два удара кулаком левой руки в лицо; удары наносил из личной неприязни;

- выпиской из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.77 тома 2 о назначении на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФБУ «Колония-поселение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» Филимонова К.И.;

- должностной инструкцией младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФБУ КП-№, сержанта внутренней службы Филимонова К.И. от ДД.ММ.ГГГГ

№ (л.д.78-88 тома 2), в соответствии с которой Филимонов К.И. осуществлял надзор за осужденными и территорией жилой зоны, за осужденными в штрафном изоляторе, на объектах, а также на КПП КП№ ( п.5); физическую силу к осужденным мог применять в случаях, предусмотренных законом ( п.10);

- суточной ведомостью надзора за осужденными КП№ ( т.2 л.д. 89-92), из которой следует, что ФИО20 находился на рабочем месте с 9 часов ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.97 тома 2 о присвоении специального звания младшего начальствующего состава - сержант внутренней службы - Филимонову К.И.;

- выпиской из журнала учета применения физической силы и специальных средств № ( т.2 л.д.101-103), из которого усматривается, что запись о применении ДД.ММ.ГГГГ к Шныреву Д.В. физической силы отсутствует.

- выпиской из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.106 тома 2 об увольнении Филимонова К.И.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает вину Филимонова К.И. в совершении должностного преступления установленной, а доводы защиты о недоказанности обвинения несостоятельными.

Показания Филимонова К.И., данные им на предварительном следствии в качестве

подозреваемого, обвиняемого и в судебном заседании о том, что он не наносил умышленно ударов потерпевшему, а Шнырев его оговаривает; суд считает неправдивыми и данными

с целью уйти от ответственности. Они опровергаются показаниями потерпевшего Шнырева Д.В., не доверять которым у суда нет оснований, т.к. они подробны и последовательны;

а также подтверждаются показаниями других свидетелей (изложенными в приговоре), согласующимися между собой и в совокупности дающими полную картину произошедшего в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в ФБУ КП-№, и также объективно подтверждаются заключением эксперта, согласно которому получение перелома челюсти Шныревым Д.В. в результате падения с высоты собственного роста и соударения с землей маловероятно; телесное повреждение получено от ударного воздействия твердым тупым предметом, возможно, кулаком.

Также суд считает несостоятельными показания Филимонова К.И., данные им на предварительном следствии, в той части, что удары потерпевшему им были нанесены из личной неприязни, указанные показания подсудимого опровергаются изложенными и проанализированными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями подсудимого, данными им в судебном заседании, поэтому суд не принимает их во внимание и считает, что ранее Филимонов К.И. давал такие показания, чтобы уменьшить степень своей ответственности.

Доводы защиты о том, что подсудимый в отношении Шнырева Д.В. действовал в состоянии крайней необходимости для предотвращения его побега из колонии не нашли подтверждения в судебном заседании, и не принимаются во внимание судом; при изложенных в приговоре обстоятельствах у подсудимого не имелось законных оснований для применения

к Шныреву физической силы.

Действия подсудимого Филимонова К.И. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ - как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, с применением насилия; исключив из обвинения указание на существенное нарушение действиями Филимонова К.И. прав и охраняемых законом интересов организаций, общества и государства.

Суд полагает, что действия Филимонова повлекли только существенное нарушение прав и законных интересов гражданина.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких; личность подсудимого: по месту жительства и работы характеризуется положительно. Учитывает суд и смягчающие наказание обстоятельства: привлечение Филимонова К.И. к уголовной ответственности впервые, его молодой возраст. А также суд учитывает противоправное поведение потерпевшего Шнырева Д.В., убежавшего с КПП ФБУ КП-№ с целью избежать наказания за нарушение режима содержания, послужившее поводом к преступлению; поэтому считает возможным применить к Филимонову К.И. ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Иск Шнырева Д.В. о возмещении морального вреда на основании ст.ст. 151, 1101

ГК РФ подлежит частичному удовлетворению с учетом характера физических и нравственных страданий потерпевшего (причинен вред здоровью средней тяжести); обстоятельств дела, изложенных в приговоре; а также требований разумности и справедливости - в сумме 30000 рублей. Гражданский иск Шнырева Д.В. о возмещении материального вреда в сумме 50000 рублей невозможно рассмотреть в настоящем судебном заседании без предоставления дополнительных расчетов, доказательств суммы материального ущерба, и отложения дела, поэтому

суд в этой части оставляет иск потерпевшего без рассмотрения, и признает за Шныревым Д.В. право на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, 151, 1101 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :.

Филимонова Кирилла Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год и 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Филимонову К.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Взыскать с Филимонова Кирилла Игоревича в пользу Шнырева Дениса Викторовича в счет возмещения морального вреда 30000 ( тридцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий С.А.Казак