Дело 1-10/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 мая 2011 года г.Десногорск Судья Десногорского городского суда Смоленской области А.В.Гришина, с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Десногорска К. В. Свиридова, подсудимых А.А.Пылинского, А.В.Фомичёва, защитников, в лице адвоката Р.С.Алишева, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, адвоката Л.С.Никитиной, представившей ордер 812 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Н.В.Корнеенковой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Пылинского Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, студента Десногорского энергетического колледжа, проживающего по адресу: <адрес>, 1 мкр., <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Фомичёва Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, 3 мкр., <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Десногорским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30 - ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: А.А. Пылинский совершил открытое хищение чужого имущества. А.А.Пылинский и А.В.Фомичёв совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину Преступления были совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 40 минут, Пылинский А.А., находясь на дискотекев «Городском центре досуга», расположенном в первом микрорайоне <адрес>, из-за возникших лично неприязненных отношений нанес ФИО6 несколько ударов руками в область головы. В результате ФИО6 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, были при чинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга с кровоподтеками и ссадинами лица, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудо способности. После причинения телесных повреждений ФИО6 упал на пол и Пылинский А. А., увидев на шее ФИО6 золотое колье умышленно из корыстных побуждений открыто похитил золотое колье 585 пробы, стоимостью 17 246 рублей, принадлежащее ФИО6. После этого, удерживая похищенное, Пылинский А.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 2 часов, вступив в предварительный сговор с А.В.Фомичёвым, с корыстной целью, тайно от посторонних лиц, путем свободного доступа, со стоянки, расположенной напротив <адрес> 6 микрорайоне <адрес>, совершили хищение автомашины марки «ВАЗ-21063» г/н У857МА67, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащей ФИО7, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО15 ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство ФИО6, проходящего военную службу в войсковой части 07008 <адрес>-21, заверенное начальником штаба в/ч 07008 о прекращении уголовного дела в отношении А.А.Пылинского, в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет, от гражданского иска на сумму 17 246 рубоей отказывается. Подсудимый А.А.Пылинский и его защитник Р.С.Алишев поддержали ходатайство ФИО15, просили прекратить уголовное дело в отношении А.А. Пылинского в части эпизода от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО15 ФИО6, в связи с примирением с ФИО15. ФИО15 ФИО7 также представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А.А.Пылинского, в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему не имеет. Подсудимый А.А.Пылинский поддержал ходатайство ФИО15, просил прекратить уголовное дело в отношении него в части обвинения его по п. «а, в» ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении А.А.Пылинского. Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявлений потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Принимая во внимание, что А.А.Пылинский привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступлений средней тяжести, потерпевшие ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении А.А.Пылинского, поскольку претензий к нему не имеют, А.А.Пылинский в содеянном раскаивается, суд находит ходатайства потерпевших подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Пылинского Алексея Александровича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и п. «а,в» ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон. Меру пресечения в отношении Пылинского А.А. до вступления постановления в законную силу не изменять - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства - копию товарного чека на золотое колье, копию паспорта транспортного средства на автомашину «ВАЗ 21063» в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратить законному владельцу ФИО7 Постановление в течение 10 суток с момента его вынесения может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд. Федеральный судья А В.Гришина Приговор вступил в силу 07.06.2011 года Дело 1-10/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 27 мая 2011 года Десногорский городской суд Смоленской области В составе председательствующего (судьи) А.В.Гришиной, с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Десногорска К. В. Свиридова, подсудимого А.В.Фомичёва, защитника, в лице адвоката Л.С.Никитиной, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Н.В.Корнеенковой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Фомичёва Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, 3 мкр., <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Десногорским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30 - ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: А.В.Фомичёв совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 2 часов, А.В.Фомичёв, вступив в предварительный сговор с А.А.Пылинским, с корыстной целью, тайно от посторонних лиц, путем свободного доступа, со стоянки, расположенной напротив <адрес> 6 микрорайоне <адрес>, совершил хищение автомашины марки «ВАЗ-21063» №, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащей ФИО7, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО15 ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей. Привлеченный и допрошенный в качестве подсудимого А.В.Фомичёв свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаний подсудимого Фомичёва А.В., данных им на предварительно следствии следует, что у него есть знакомый Пылинский Алексей, с которым он ДД.ММ.ГГГГ, около 02 час. находился возле 1 подъезда, <адрес>, в 4-ом мкр.. <адрес>. В это время он и Пылинский распивали спиртные напитки, и в это же время Пылинскому позвонила знакомая девушка по имени Маша, и предложила встретиться через 1 час на кольце во 2 мкр.. <адрес>. Он и Пылинский пошли в сторону 2 мкр.. и в это время он остановил автомашину ВАЗ - 21063 зелёного цвета, которая, проезжала мимо, и попросил водителя отвезти их на «кольцо» во 2 мкр., <адрес>. В водителе автомашины он узнал своего одноклассника - ФИО7 Руслана. Он сел на переднее пассажирское сидение, а Пылинский сел на заднее правое сидение и они поехали к дому №. 3 мкр., <адрес>. что бы прокатиться и скоротать время до встречи с девушкой по имени Маша и ее подругами. Когда они подъехали к дому № в 3 мкр.. <адрес> ФИО7 ему пояснил, что нужно ехать домой, однако он уговаривал ФИО7 покататься по городу ещё некоторое время. ФИО7 категорически отказался возить его и Пылинского по городу и сказал, что поедет домой в 6 мкр. к дому №. Тогда он сказал ФИО7, что он и Пылинский проедет вместе с ним. Когда ФИО7 довез их до стоянки напротив <адрес> 6 мкр.. <адрес>, он стал уговаривать ФИО7 посидеть еще некоторое время в его автомашине, что бы он и Пылинский могли допить 1,5 литра спиртного которое у них было. ФИО7 сказал, что с ними сидеть не будет, и собрался идти домой. После этого ФИО7 вышел из автомашины на улицу и пошел в сторону своего дома. Он сел на переднее пассажирское сидение автомашины ФИО7 и увидел, что в замке зажигания находится ключ. Тогда он предложил Пылинскому угнать данную автомашину, что бы на ней покататься по <адрес> вместе с девушками, с которыми у них назначена встреча, после чего оставить автомашину в центре <адрес> в районе кольца 2 мкр. Пылинский в свою очередь предложил ему автомашину нигде не оставлять, а разобрать ее и продать по запчастям. Он согласился с предложением Пылинского, после чего он и Пылинский договорились, что после того, как покатаются по городу Десногорску отогнать автомашину в лесопосадку на объездную дорогу ведущую к САЭС и там ее разобрать, чтобы затем распродать знакомым по запчастям, у которых имеются автомашины. Он решил украсть автомашину ФИО7, т.к. думал, что ФИО7 в милицию обращаться не станет, т.к. он его бывший одноклассник. После этого он и Пылинский поехали во 2 мкр., <адрес> в район магазина «Гармония». Они поехали мимо «Яхт клуба» по направлению к дому №, 1 мкр. а затем повернули в сторону «Музыкальной школы» 1 мкр.. при этом он был за рулем. Когда они проезжали мимо «Музыкальной школы» их стала пресле довать автомашина ГИБДД. Он на большой скорости проехал мимо большого кольца по направлению к магазину «Гармония» расположенному во 2 мкр.. Возле магазина «Гармония» он повернул во дворы домов №,2,3, во 2 мкр. <адрес>, где их задержали сотрудники милиции и доставили в ОВД по <адрес>. Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также собранными по делу письменными доказательствами в их совокупности. Из оглашённых с согласия всех участников процесса, в связи с неявкой показаний потерпевшего ФИО7, данных им на предварительном следствии следует, что у него в собственности имеется автома шина ВАЗ 21063 №, которую он приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 40000 рублей. В настоящее время данную автомашину он оценивает в 40000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он на принадлежащей ему автомашине находился возле 1 подъезда, <адрес> 4 мкр. <адрес>. Возле данного подъезда он увидел своего знакомого Фомичева Алексея и неизвестного парня, которые подошли к нему и попросили отвезти их к дому № мкр. <адрес>, при этом Фомичёв пообещал ему заплатить 60 рублей, как за «такси». Он согласился и Фомичев сел на переднее пассажирское сидение, а парень, который был с Фомичевым сел на заднее правое сидение. Когда он привез Фомичева и неизвестного ему пария к дому № в 3 мкр.. <адрес>, Фомичев предложил ему покататься по городу. Он ответил Фомичеву, что ему нужно идти домой и что он их больше никуда не повезет. После его слов Фомичев спросил, куда он сейчас поедет. Он ответил, что едет к своему дому, по адресу <адрес> 6 мкр. <адрес>. Фомичев сказал ему, что он с парнем поедет вместе с ним, т.к. им нечего делать и у них ещё есть спиртное, которое они хотят распить. Когда он, Фомичев и неизвестный ему парень подъехали к его дому Фомичев попросил его дать Фомичеву прокатиться на автомашине. Он сказал Фомичеву, что Фомичев находится в состоянии алкогольного опьянения, и что если он даст управление автомашиной Фомичеву, его лишат водительского удостоверения. Когда он отказал Фомичеву. Фомичев стал его уговаривать, посидеть вместе с ними, пока они не допьют спиртное. Он отказался и тогда Фомичев вытащил из замка зажигания ключ от автомашины. При этом, никаких угроз в его адрес не было и онв свою очередь, чтобы не разжигать конфликт забрал из автомашины документы и пошел домой. Он надеялся, что после его ухода Фомичев и неизвестный ему парень уйдут из его автомашины. Зайдя в подъезд своего дома, он увидел через окно, что его автомашина уезжает со стоянки, где он ее оставил. В этот момент он понял, что его автомашину угоняют либо похищают и сразу пошел в милицию, что бы сообщить о произошедшем. Ущерб в результате хищения является для него значительным, т.к. стоимость автомашины составляет 40000 рублей, кроме этого он нигде не работает и находится на полном содержании своих родителей. Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в связи с неявкой показаний свидетеля ФИО9, данных им на предварительном следствии следует, что он работает инспектором ГИБДД в ОВД по <адрес>. С 21 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. ДД.ММ.ГГГГ он находился в наряде по патрулированию автодорог <адрес>. Около 02 час. ДД.ММ.ГГГГ по средствам радиосвязи он получил от дежурного по ОВД ориентировку об угоне автомашины ВАЗ 21063 зеленого цвета №. С целью обнаружения угнанной автомашины он на служебной автомашине проследовал по 1 мкр., <адрес>. В районе «Музыкальной школы» в 1 мкр.. он заметил автомашину, по которой была передана ориентировка. Данная автомашина ВАЗ 21063 зеленого цвета № на большой скорости двигалась в район кольца во 2 мкр., <адрес>. Он включил проблесковые маячки красно - синего цвета и стал преследовать вышеуказанную автомашину, и одновременно по рации сообщил о преследовании в дежурную часть ОВД. Проехав кольцо, автомашина ВАЗ 21063 свернула во дворы домов №№ 1,2,3, 2;мкр <адрес>, где резко остановилась на проезжей части возле магазина «Гармония». В это время из автомашины выбежали два неизвестных парня, один с переднего пассажирского сидения, а второй из-за водительского сидения. Один из парней побежал в сторону 1 мкр.. <адрес>, а второй побежал в сторону 2 мкр.. Он побежал за парнем, который убегал в сторону 2 мкр.. и через несколько метров он его догнал и задержал. Задержанным оказался Пылинский Алексей Александрович. На его вопрос, что Пылинский делал в автомашине ВАЗ - 21063. Пылинский пояснил, что он вместе со своим знакомым Фомичевым А.В. катались на данной автомашине. После этого Пылинский был доставлен в дежурную часть ОВД по <адрес>. Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в связи с неявкой показаний свидетеля ФИО10, данных им на предварительном следствии следует, что он работает старшим группы задержания вневедомственной охраны при ОВД по <адрес>. С 09 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. ДД.ММ.ГГГГ оннаходился в наряде по патрулированию <адрес>. Около 02 час. ДД.ММ.ГГГГ по средствам радиосвязи он получил от дежурного по ОВД ориентировку об угоне автомашины ВАЗ21063 зеленого цвета №. С целью обнаружения угнанной автомашины он совместно с милиционером водителем ФИО11 на служебной автомашине проследовали по 3 мкр. <адрес>. В это время по средствам радиосвязи он получил сообщение о том, что угнанную автомашину преследует сотрудник ДПС и данная автомашина двигается в сторону 2 мкр., <адрес>. Он и ФИО11 проехали в сторону «кольца» 2 мкр., <адрес> и в районе магазина «Гармония» они увидели автомашину ВАЗ 21063 зеленого цвета № которая стояла на проезжей части, рядом с ней автомашину ГИБДД и двух убегающих от автомашины «ВАЗ» ребят. Сотрудник ГИБДД побежал за одним парнем, а он побеждал за" вторым. Возле <адрес> во 2 мкр.. <адрес> он задержал парня, которым оказался Фомичевым Алексей. На его вопрос, что он делал в автомашине ВАЗ - 21063, Фомичев пояснил, что он вместе со своим знакомым катались на данной автомашине, кому принадлежит автомашина он не пояснил. После этого Фомичев был доставлен в дежурную часть ОВД по <адрес>. Также вина подсудимого объективно подтверждается следующими письменными доказательствами: - заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 165, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Фомичёва Алексея, который ДД.ММ.ГГГГ, около 2-00 часов угнал принадлежащую ему автомашину «ВАЗ-21063» г/н У857МА67 от <адрес> 6 мкр. <адрес>; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 166, согласно которого был произведен осмотр автомашины «ВАЗ-21063» г/н У857МА67; - ходатайством ФИО7 о приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства копии ПТС на похищенный автомобиль «ВАЗ-21063» и постановлением об его удовлетворении (л.д. 181-182); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 184, согласно которого была осмотрена ксерокопия ПТС на автомобиль «ВАЗ-21063»; - постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства копии ПТС на автомашину «ВАЗ-21063»; - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 186, согласно которого осмотрена автомашина «ВАЗ-21063», г/н У857МА67; - постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства автомашины «ВАЗ-21063», г/н У857МА67; Действия А.В.Фомичева суд квалифицирует по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести; личности подсудимого: А.В.Фомичёв, ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, начальником УИИ характеризуется удовлетворительно, условия условного осуждения нарушал, участковым по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к уголовной и административной ответственности, не работает. Суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление. Смягчающим наказание обстоятельством у подсудимого, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление Фомичева А. В. возможно без изоляции от общества и считает возможным с учетом Федерального закона от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» применить в отношении Фомичёва А.В. ст. 73 УК РФ - условное осуждение. Одновременно суд считает необходимым возложить на Фомичёва А.В. обязанность являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: ксерокопию паспорта транспортного средства на автомашину «ВАЗ-21063» оставить на хранение в материалах уголовного дела; автомашину «ВАЗ-21063» вернуть законному владельцу ФИО7 Руководствуясь ст. ст.303-309 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Фомичёва Алексея Валерьевича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. Приговор Десногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Возложить на Фомичёва Алексея Валерьевича обязанность являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. Меру пресечения в отношении Фомичёва Алексея Валерьевича до вступления приговора в законную силу не изменять - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: ксерокопию паспорта транспортного средства на автомашину «ВАЗ-21063» оставить на хранение в материалах уголовного дела; автомашину «ВАЗ-21063» вернуть законному владельцу ФИО7 Приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора, может быть обжалован в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и о рассмотрении дела с участием защитника; о чем должен указать в кассационной жалобе; а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица на приговор - указать об этом в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу. Федеральный судья А.В.Гришина