Приговор вступил в силу 16.08.2010 года
Дело Номер обезличен
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 августа 2010 года
Десногорский городской суд Смоленской области
В составе:
председательствующего (судьи) Семеновой Е.М.,
с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Десногорска Белокопытова С.И., Казакова А.А., Свиридова К.В.,
подсудимого Беккера С.Ф.,
адвоката Пилипенко Р.В., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверение Номер обезличен,
при секретаре Манн Л.В.,
а также с участием потерпевшего ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Беккера Станислава Феликсовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., фактически проживающего в ..., .... ..., ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с Дата обезличена года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Беккер С.Ф. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, около 3 часов, Беккер С.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома Номер обезличен в ... ... области, с целью хищения чужого имущества, под предлогом предложения борьбы на руках остановил незнакомого ему ФИО10, а когда тот согласился и проиграл, потребовал от того передачи ему денег в сумме 100 руб.. После того как ФИО10 отказался отдать деньги, Беккер в осуществление задуманного стал наносить тому удары руками в область лица и ногами в область груди, чем причинил ФИО10 телесные повреждения в виде кровоподтека лица в окружности правого глаза с кровоизлияниями под конъюктиву глазного яблока и кровоподтека грудной клетки слева, что не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а поэтому как вред здоровью не квалифицируется. Сбив потерпевшего с ног, Беккер С.Ф. обыскал ФИО10 и открыто похитил из кармана брюк, принадлежащие ФИО10 деньги в размере 1800 рублей, после чего с места происшествия с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый Беккер С.Ф. в судебном заседании вину в совершении открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, признал частично, пояснив, что Дата обезличена около 23-24 часов, на сцене играли в игры, он с ФИО8 А. и малознакомой девушкой, смотрели и пили пиво. Подошел потерпевший, они познакомились, и он (Беккер) предложил тому побороться на руках за 100 руб.. ФИО10 отказался играть за деньги. Затем в районе 3 часов ночи они снова встретились с ФИО10, который был с двумя друзьями, и их было трое. Он окликнул Николая и спросил, готов ли тот побороться. Николай подошел к ним и сказал, что согласен. Договорились бороться на руках за 100 рублей, ФИО10 согласился. Они поборолись, и ФИО10 проиграл. Он сказал ФИО10: «Давай 100 рублей»,- но тот отказался и встал в стойку, он ( Беккер) тоже и ударил ФИО10 в глаз. ФИО10 не упал, побежал. Догнав ФИО10, сделал подсечку, от которой тот упал. Он осмотрел карманы и достал из кармана брюк ФИО10 деньги, примерно рублей 300, взял из них 100 рублей, а остальные бросил, после чего вместе с ФИО8 и девушкой ушли.
Денег в сумме 1800 руб. не похищал, а ударил ФИО10, поскольку тот не хотел отдавать долг.
Кроме частичного признания вины подсудимым Беккером С.Ф., его виновность в совершенном преступлении объективно подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и собранными по делу письменными доказательствами в их совокупности.
Из показаний потерпевшего ФИО10 в судебном заседании следует, что Дата обезличена года, он был в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе сцены в центре города, часов в 23-24 встретил до этого не знакомого ему Беккера, который был с парнем и девушкой. Они предложили ему побороться на руках за деньги, но он отказался и ушел оттуда. Вновь их встретил ночью около 2 часов, когда шел домой и проходил в первом микрорайоне возле первого подъезда дома Номер обезличен, они его окликнули. Он подошел, и подсудимый снова стал предлагать ему бороться на руках, он согласился. Они боролись на руках не долго. Подсудимый его победил и сказал, что с него 100 рублей. Он ответил: «Не понял, за что?», - поскольку не уверен, был ли спор между ними, подумал, что спора нет, а подсудимый решил, что спор был. Тогда подсудимый рукой ударил его в область правого глаза, отчего он потерял зрение и стал отступать, но Беккер снова его ударил в лицо, отчего он на время потерял сознание и упал. Когда очнулся, почувствовал, что кто-то обыскивает карманы брюк, по голосу понял, что это подсудимый, и попросил того, чтобы не трогал телефон, на что Беккер ответил: «Не нужен нам твой телефон». Когда Беккер обыскивал карманы, в левом кармане брюк находилось 1800 рублей, а телефон был в другом кармане. Достав деньги, Беккер ушел. Затем подошли прохожие и поняли его, посадили на лавочку. После этого он обратился в милицию, при осмотре места происшествия денег не нашли.
Свидетель ФИО7 суду показал, что Дата обезличена года он отдыхал с друзьями, с ними был и потерпевший, но потом ушел. Ближе к утру шел мимо ... ... ... ... и заметил потерпевшего, который лежал на траве, а рядом стоял подсудимый, который с ноги ударил потерпевшего по телу. Когда подошел ближе, потерпевший лежал уже один, был избит, а подсудимый ушел в сторону магазина «Дикси». Он помог подняться потерпевшему и посадил на лавку возле ... ...о микрорайона. Денег в месте, где лежал потерпевший, не было. Потерпевший ничего не говорил, только утром в милиции сказал, что у него украли деньги.
Свидетель ФИО8 суду показал, что число не помнит, ночью с 1 до 3 час, он, Беккер С. и девушка по имени Ольга у дома Номер обезличен в ... встретили потерпевшего, которого знает по имени Николай, с двумя друзьями. Николай шел со стороны Бородвея. Между Николаем и Беккером завязался разговор о борьбе на руках за 100 руб., затем они стали бороться, Беккер победил. Николай должен был отдать Беккеру 100 рублей, но тот отказался. Разговаривая о деньгах, они стали драться между собой, первым Беккера ударил Николай ногой в область груди, после чего Беккер стал отвечать. Оба размахивали руками и ногами, но кто кому, куда и чем наносил удары помнит смутно, так как было темно. В процессе драки они стали потихоньку отходить, а закончили драться на поляне около ... ...о микрорайона. Во время драки он с друзьями Николая стоял в стороне. Они подрались, его друзья ушли, Николай тоже встал и пошел куда-то. Беккер подошел к нему и сказал, что Николай отдал 100 рублей. У Беккера телесных повреждений не видел. Затем они вместе отошли от того места и разошлись по домам.
Из оглашенных в связи с противоречиями показаний ФИО8 данных им на предварительном следствии (л.д. 17) следует, что вечером Дата обезличена года, гуляя по городу встретил своего друга Беккера С., после чего вместе пошли на центральную сцену города, где в праздничный день собралось много народу. Там они познакомились с группой ребят, среди которых был Николай. В течении вечера они употребляли пиво, зашли вместе с Беккером в кафе «Экспересс», где познакомились с девушкой по имени Ольга, затем около двух часов ночи он, Беккер и Ольга направились к ... в .... Когда проходили мимо дома, увидел, что навстречу им шел Николай. Остановив того, предложили Николаю побороться на руках. Николай согласился. В это время рядом появилась другая компания из двух человек, как ему показалось те были знакомы с Николаем. Беккер стал бороться с Николаем на руках и предупредил того, что проигравшая сторона должна 100 руб.. Николай не отказался от спора на деньги и проиграл, из-за чего Беккер потребовал от него деньги в сумме 100 руб.. Николай отказался платить, сославшись, что уговор был шуткой. Беккер, сказав, что за свои слова надо платить, подошел к Николаю, а тот стал в стойку и стал размахивать руками перед собой. При этом он попал ногой Беккеру, но в какую часть тела не помнит. В ответ Беккер ударил Николая в область лица и между ними завязалась драка. Он ( ФИО8 ) в драке участия не принимал, стоял в стороне и не подпускал к дерущимся знакомых Николая. Во время драки Николай и Беккер отдались от них на 20-ть метров. Затем Беккер подошел и сказал, что забрал все что ему причиталось. Видел, как Николай поднялся с земли и направился в сторону ... .... Затем попрощавшись он ( ФИО8) ушел домой. У Беккера денег не видел и тот их ему не показывал.
После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме. Оценивая показания ФИО8, суд относится к ним критически, поскольку они не последовательны и противоречивы, при этом суд учитывает, что данный свидетель является другом подсудимого. Показания ФИО8 о том, что потерпевший был не один, проиграл спор на деньги Беккеру и нанес тому первым удар, после чего завязалась обоюдная драка, а затем встал и самостоятельно ушел с места происшествия опровергаются показаниями потерпевшего и свидетеля ФИО7, обстоятельств не доверять которым судом не установлено. Суд считает, что данный свидетель использует данные показания как средство защиты подсудимого, с целью облегчить его положение.
Также вина Беккера С.Ф. объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- заявлением ФИО10 от Дата обезличена года нал.д. 4, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые Дата обезличена года, около 3-30 часов, в ... ... ... причинили ему телесные повреждения и похитили из кармана брюк 1800 рублей.
- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года, проведенному с 4 час. 50 мин до 5 час. 20 мин, нал.д. 5-6, согласно которому была осмотрена пешеходная дорожка, ведущая от дома ... .... На момент осмотра никаких следов, в том числе следов борьбы, на пешеходной дорожке и газоне вдоль дорожки не обнаружено. Как следует из протокола денег при осмотре обнаружено не было.
- заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года нал.д. 18, из которого следует, что у ФИО10 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека лица в окружности правого глаза с кровоизлияниями под конъюктиву глазного яблока и кровоподтека грудной клетки слева, что не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а поэтому как вред здоровью не квалифицируется.
- протоколом очной ставки от Дата обезличена года между обвиняемым Беккером С.Ф. и потерпевшим ФИО10, согласно которому ФИО10 настаивал на своих показаниях о том, что спор между ними проходил не на деньги, и Беккер, причинив ему телесные повреждения, похитил все имеющиеся у него деньги в сумме 1800 рублей.
Суд находит представленные обвинением доказательства допустимыми, относительными и достоверными, основанными на законе и достаточными для разрешения уголовного дела. Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании ФИО10, который последовательно пояснял суду обстоятельства совершенного в отношении него преступления, с подсудимым до совершения преступления не был знаком, а потому не доверять которым у суда нет оснований, в связи с чем суд признает их объективными и достоверными. Показания потерпевшего последовательны, подробны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании и признанными судом достоверными, в том числе показаниями свидетеля ФИО9 и протоколом осмотра места происшествия, из которых усматривается, что именно ФИО7 помог подняться ФИО10 после избиения, а затем вместе с ним прибыл в ГОВД, а после ухода Беккера на месте происшествия каких-либо денег не было.
Одновременно оценивая доводы защиты и показания подсудимого Беккера С.Ф. о том, что у Беккера отсутствовал умысел на открытое хищение чужого имущества у ФИО10 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, и денег в сумме 1800 руб. не похищал, а ударил ФИО10, поскольку тот не хотел отдавать долг, суд признает их необъективными и недостоверными. Суд считает, что подсудимый использует данные показания как средство защиты, с целью уйти от ответственности за совершенное им преступление. Данные показания суд признает противоречивыми и недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего и свидетеля ФИО9
Поскольку по смыслу закона насилие при грабеже является средством открытого завладения чужим имуществом и применяется к потерпевшему с той же целью, что и усматривается из материалов дела, согласно которых преступление совершено в ночное время, под предлогом якобы образовавшегося в результате спора у ФИО10 перед Беккером долга; нападение началось с требования передачи денег и нанесения телесных повреждений; действуя их корыстных побуждений, подсудимый стал наносить ФИО10 удары, чем причинил тому телесные повреждения в виде в виде кровоподтека лица в окружности правого глаза с кровоизлияниями под конъюктиву глазного яблока и кровоподтека грудной клетки слева, а сбив потерпевшего с ног и подавив таким образом возможность потерпевшего к сопротивлению, осмотрел карманы в одежде ФИО10 и открыто, поскольку по смыслу закона, когда похититель осознает, что присутствующие при этом лица понимают характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство, хищение является открытым, похитил из кармана брюк ФИО10 деньги в сумме 1800 руб., после чего скрылся с места; потерпевший осознавал противоправность совершаемых Беккером С.Ф. действий, о чем сообщил сотрудникам милиции, обратившись с заявлением в Десногорский ГОВД, Беккер же совершая противоправные действия в отношении ФИО10 игнорировал то обстоятельство, что потерпевший понимает характер совершаемых им действий.
Таким образом в судебном заседании установлено, что подсудимый Беккер С.Ф. совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, что подтверждается как частично показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего и свидетелей, из которых усматривается, что умысел подсудимого был направлен на хищение чужого имущества, хищение носило открытый характер, это осознавали и подсудимый, ипотерпевший. Судом установлено, что завладел имуществом подсудимый безвозмездно, противоправно, незаконно, помимо воли потерпевшего, ему оно не принадлежало. При завладении имуществом с целью подавления возможного сопротивления Беккер С.Ф. применил насилие не опасное для жизни и здоровья. Распорядился Беккер С.Ф. похищенным по своему усмотрению, т.е. преступление является оконченным.
Поскольку завладев деньгами потерпевшего, Беккер имел возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, то суд доводы подсудимого о том, что у потерпевшего не было 1800 руб., а он в его кармане обнаружил лишь 300 руб., во внимание не принимает. Оснований не доверять потерпевшему в данной части судом также не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что виновность подсудимого Беккера С.Ф. в совершении инкриминируемого деяния установлена и доказана.
Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого Беккер С.Ф., который по месту жительства характеризуется положительно, не судим, потерпевший от иска отказался, преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности суд считает, возможным применить к Беккер С.Ф ст. 73 УК РФ - условное осуждение. Одновременно суд считает необходимым возложить на него обязанности: не менять места работы и жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Потерпевший ФИО10 заявил об отказе от заявленных им исковых требований, о чем представил письменное заявление, а потому суд считает, что производство по делу в данной части подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Беккера Станислава Феликсовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Беккера Станислава Феликсовича обязанности не менять места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Беккеру С.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Производство по делу в части гражданского иска ФИО10 к Беккеру Станиславу Феликсовичу о возмещении ущерба прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течении 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).
Председательствующий: Е.М.Семенова