Приговор вступил в силу 07.10.2010
Дело № 1-58/2010 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года
Десногорский городской суд Смоленской области
в составе
председательствующего (судьи) А.В. Гришиной,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Десногорска Свиридова К. В.,
подсудимого П.И. Лупина,
адвоката Л.С. Никитиной, представившего ордер № 711 от 06.07.2010г. и удостоверение № 359,
потерпевшей ФИО5,
при секретаре Н.В. Корнеенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Лупина Павла Ивановича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование; не работающего, не женатого, проживающего: ..., 3 мкр, ... «а», ...; ранее судимого:
содержащегося под стражей с Дата обезличена года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лупин П.И. совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья и с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
Дата обезличенаг. около 2 часов ночи Лупин П.И., находясь по адресу: ..., ..., ...., лотерейный клуб Номер обезличен «Шанс», умышлено, из корыстных побуждений, используя в качестве оружия, пустую бутылку из-под пива «Балтика № 7», в целях открытого хищения чужого имущества, совершил нападение на ФИО5, в ходе которого нанес ей имеющейся у него в руках бутылкой удар по голове, после чего открыто похитил у нее поясную сумочку, в которой находились ее сотовые телефоны «Самсунг», стоимостью 10 000 руб. и «LG», стоимостью 4 000 рублей, а также деньги в сумме 7 000 рублей. После чего Лупин П.И. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года у ФИО5 обнаружено телесное повреждение в виде раны волосистой части головы, которая произошла от ударного воздействия твердым предметом, возможно от удара пустой бутылкой и влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью.
При ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником подсудимый Лупин П.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку вину по предъявленному обвинению признает полностью, осознает последствия заявленного ходатайства.
С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы, Лупин П.И. согласен с предъявленным обвинением, ему защитником разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, он заявил ходатайство после консультации с защитником, добровольно, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья и с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, в его действиях усматривается рецидив, что суд признает отягчающим вину обстоятельством.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном и признание им вины.
Поскольку в действиях Лупина П. И. усматривается рецидив, который суд признает отягчающим обстоятельством, а потому не находит оснований для назначения наказания с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к применению ч.7 ст. 316 УПК РФ.
С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить - исправительную колонию строгого режима.
Гражданский иск в размере 17790 рублей подсудимый Лупин П. И. признает в полном объеме.
Иск ФИО5 о взыскании морального вреда в сумме 100000 рублей подлежит частичному удовлетворению с учетом обстоятельств дела, а также с учетом требований разумности и справедливости на основании ст. ст. 151, 1101 ГК РФ - в размере 10000 рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу - гарантийный талон и руководство пользователя на телефон «Самсунг» и коробку на сотовый телефон «LG» - вернуть потерпевшей; осколки от бутылки - уничтожить.
Руководствуясь ст. 316, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
Лупина Павла Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 68 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с Дата обезличена года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Лупина Павла Ивановича оставить прежнюю - содержание под стражей.
Взыскать с Лупина Павла Ивановича в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба от преступления 17790 (семнадцать тысяч семьсот девяносто) рублей; в счет возмещения морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу - гарантийный талон и руководство пользователя на телефон «Самсунг» и коробку на сотовый телефон «LG» - вернуть потерпевшей; осколки от бутылки - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок.
Председательствующий: А.В. Гришина