Постановление вступило в законную силу 29.11.2010 года
Дело №1-102/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 ноября 2010 года г. Десногорск
Судья Десногорского городского суда Смоленской области Матвеенков В.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Десногорска Казакова А.А.,
обвиняемой Опариной А.П.,
защитника в лице адвоката Михальковой Ю.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
потерпевшего ФИО3,
при секретаре Кузнецовой Э.Е.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Опариной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу <адрес> <адрес>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Опарина А.П. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, четыре эпизода, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Опарина А.П. находясь по месту жительства своего брата ФИО3, по адресу: <адрес>, с целью совершения хищения завладела его банковской картой № «VisaElectron» с пин. кодом к ней, после чего в этот же день в 15 часов 54 минуты, прибыв к банкомату у супермаркета «Копейка» у <адрес> в <адрес> микрорайоне <адрес>, с корыстной целью произвела две операции по снятию средств с банковской карты ФИО3 в размере 1000 и 10000 рублей, тайно похитив денежные средства на общую сумму 11000 рублей. После чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства своего брата ФИО3 по адресу: <адрес>, 3 мкр., <адрес>, с целью совершения хищения завладела его банковской картой № «VisaElectron» с пин. кодом к ней, после чего в этот же день в 23 часа 36 минут, прибыв к банкомату у кафе «<данные изъяты>» в <адрес> микрорайоне <адрес>, с корыстной целью произвела две операции по снятию средств с банковской карты ФИО3 в размере 15000 и 25000 рублей, тайно похитив денежные средства на общую сумму 40000 рублей. После чего с места преступле ния скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства своего брата ФИО3 по адресу: <адрес>, 3 мкр., <адрес>, с целью совершения хищения завладела его банковской картой № «VisaElectron» с пин. кодом к ней, после чего в этот же день в 5 часов 03 минуты прибыв к банкомату у супермаркета «<данные изъяты>» в <адрес> микрорайоне <адрес>, с корыстной целью произвела две операции по снятию средств с банковской карты ФИО3 в размере 30000 рублей каждая, тайно похитив денежные средства на общую сумму 60000 рублей. После чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 60000 рублей.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства своего брата ФИО3 по адресу: <адрес>, 3 мкр., <адрес>, с целью совершения хищения завладела его банковской картой № «VisaElectron» с пин. кодом к ней, после чего в 19 часов 03 минуты прибыв к банкомату у супермаркета «Копейка» у <адрес> микрорайоне <адрес>, с корыстной целью произвела три операции по снятию средств с банковской карты ФИО3 в размере 30000, 20000 и 30000 рублей, тайно похитив денежные средства па общую сумму 80000 рублей. После чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 80000 рублей.
От потерпевшего ФИО3 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Опариной А.П. в связи с примирением, которое он в судебном заседании поддержал.
Обвиняемая Опарина А.П. и её защитник адвокат Михалькова Ю.В. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержали.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Опариной А.П. за примирением сторон.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что Опарина А.П. привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступлений средней тяжести, потерпевший просит о прекращении уголовного дела, обвиняемая загладила причиненный вред, в содеянном раскаивается, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.
Вещественные доказательства: детализация операций по банковской карте на имя ФИО3, CD диск с записью камер видео-наблюдения с банкоматов - оставить в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст.25, 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Опариной <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в», ч.2 ст.158, п.«в», ч.2 ст.158, п.«в», ч.2 ст.158, п.«в», ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношенииОпариной <данные изъяты> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: детализация операций по банковской карте на имя ФИО3, CD диск с записью камер видео-наблюдения с банкоматов - оставить в материалах уголовного дела.
Постановление в течение 10 суток с момента его вынесения может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд.
Судья Матвеенков В.А.