тайное хищение чужого имущества

Дело № 1- 25/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Десногорск 15 марта 2011 года

Судья Десногорского городского суда Смоленской области Ярош И.А.

с участием прокурора г. Десногорска Казакова А.А.

подсудимого Тищенкова Д.С., Кузьмина Н.А.,

адвокатов: Алишева Р.С., предоставившего удостоверение № 417 и ордер № 248 от 09.03.2011 года, Пилипенко Р.В., предоставившего удостоверение № 176 и ордер № 1407 от 09.03.2011 года,

при секретаре Троицкой В.Т.

с участием потерпевших ФИО10, ФИО3, ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тищенкова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Р.<адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении сына -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> микрорайон, <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Кузьмина Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Р.<адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, не имеющего судимости, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил

Подсудимые Тищенков Д.С. и Кузьмин Н.А. тайно похитили чужое имущество группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, а Тищенков Д.С., кроме того, дважды тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 20 часов Тищенков Д.С., находясь дома у своего знакомого ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес> микрорайон, <адрес>А, <адрес>, и воспользовавшись тем, что ФИО2 после совместного распития спиртных напитков уснул, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил лежащий в комнате сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 15 часов Тищенков Д.С. и Кузьмин Н.А., по предварительному сговору взломав монтировкой дверные запоры входной двери в подвальное помещение административного здания № УК «<адрес>», незаконно проникли в помещение склада №, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили, сложив в найденную на складе сумку: 2 куртки стоимостью 2000 рублей каждая и дубленку стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие ИП ФИО10, а также 4 упаковки мужских трусов стоимостью 140 рублей каждая, 2 кофты вязанные стоимостью 950 рублей каждая, свитер «Лагос» стоимостью 650 рублей, 3 кофты трикотажные стоимостью 850 рублей каждая, 2 джемпера трикотажных стоимостью 550 рублей каждый, 5 трикотажных водолазок стоимостью 390 рублей каждая, 2 водолазки стоимостью 850 рублей каждая, кофта стоимостью 950 рублей, свитер вязанный стоимостью 1000 рублей, 3 футболки стоимостью 360 рублей каждая, 6 свитеров вязанных стоимостью 950 рублей каждый, 2 футболки стоимостью 250 рублей каждая, принадлежащие ИП ФИО3, а всего причинив значительный ущерб ИП ФИО10 на сумму 5 500 рублей и ИП ФИО3 на сумму № рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 19 часов Тищенков Д.С., находясь в гостях у знакомого ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес> микрорайон, <адрес> воспользовавшись тем, что ФИО1 после совместного распития спиртных напитков уснул, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил лежащий в комнате сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб в размере № рублей.

После консультации с защитником подсудимые Тищенков Д.С. и Кузьмин Н.А. заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку вину по предъявленному обвинению они признают полностью, осознают степень и последствия заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением и им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после консультаций с защитниками, потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тищенкова Д.С. по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузьмина Н.А. по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, и личности подсудимых, которые вину признали и в содеянном раскаиваются. Тищенков Д.С. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на иждивении имеет сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, частичное возмещение ущерба, что суд признает смягчающим обстоятельством. Кузьмин Н.А. судимости не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно. Учитывает суд также его состояние здоровья (инвалидность 3 группы) и частичное возмещение ущерба, что суд признает смягчающими обстоятельствами. Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и»» ст. 62 УК РФ. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным применить в отношении подсудимых Тищенкова Д.С. и Кузьмина Н.А. ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Гражданские иски, заявленные в деле потерпевшими, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены материалами дела, подсудимые иски признают.

Вещественные доказательства по делу: две куртки и дубленку возвратить потерпевшей ФИО10, кофты, свитера, футболки возвратить потерпевшему ФИО3. квитанцию на телефон «<данные изъяты>» оставить в материалах уголовного дела, коробку из-под телефона «<данные изъяты>» возвратить потерпевшему ФИО11

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Тищенкова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 2 года.

Кузьмина Николая Александровича признать виновным по п. «а,б» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении Тищенкова Дмитрия Сергеевича и Кузьмина Николая Александровича до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив их из-под стражи из зала суда.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей: Тищенкову Дмитрию Сергеевичу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмину Николаю Александровичу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Тищенкова Дмитрия Сергеевича и Кузьмина Николая Александровича не менять места жительства без уведомления контролирующих органов, являться на регистрацию в установленные контролирующим органом сроки.

Взыскать с Тищенкова Дмитрия Сергеевича в пользу ФИО1 № рублей в возмещение материального ущерба, в пользу ФИО2 № рублей в возмещение материального ущерба. Взыскать с Тищенкова Дмитрия Сергеевича и Кузьмина Николая Александровича солидарно в пользу ФИО3 № рублей в возмещение материального ущерба.

Приговор в 10- дневный срок со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Ярош