Постановление вступило в законную силу 21 ноября 2011 года
Дело № 1-84/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Десногорск 8 ноября 2011 года
Судья Десногорского городского суда Смоленской области Казак С.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора г.Десногорска Свиридова К.В.,
подсудимых Каримовой Татьяны Сергеевны, Карповой Ирины Николаевны,
защитника Каримовой Т.С. - адвоката Гращенко Т.В., представившей удостоверение № №
и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ;
защитника Карповой И.Н. – адвоката Попковского И.И., представившего удостоверение № №
и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Святченковой Т.В.
рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Каримовой Татьяны Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
<адрес>, гражданки РФ, образование среднее, <данные изъяты> имеющей двоих детей: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей <данные изъяты>, проживающей: <адрес>, <адрес>, не судимой; находящейся под подпиской о невыезде,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
и
Карповой Ирины Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
<адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, не работающей, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживающей: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>; зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимой; находящейся под подпиской о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, суд –
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Каримова Т.С. и Карпова И.Н. обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, Каримова Т.С. и Карпова И.Н., находясь в квартире <адрес> <адрес>, договорились совершить хищение имущества ФИО7 путем обмана, рассчитавшись за покупку продуктов питания бумажной листовкой - билетом банка приколов, достоинством <данные изъяты> рублей и получив из кассы денежные средства в виде сдачи с <данные изъяты> рублей за приобретенный товар.
С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Каримова Т.С. и Карпова И.Н. зашли в магазин «Корзинка», расположенный возле <адрес>, <адрес> <адрес>, где Карпова И.Н.с целью отвлечь продавца ФИО8, под предлогом объяснения ей порядка оформления документации по поступившему в продажу товару, отвела ее в сторону от места нахождения кассы, а Каримова Т.С. подошла к прилавку торгового павильона и похитила находившийся в павильоне товар: бутылку водки «Мерная», объемом 0,7 л., стоимостью 229 рублей, пачку сигарет «Гламур 3», стоимостью 36 рублей, пачку сигарет «Святой Георгий», стоимостью 22 руб.60 коп., пачку сока «Фруктовый сад», объемом 1 литр, стоимостью 42 руб.97 коп., а всего товара на общую сумму 330 руб. 57 коп., после чего, с целью сокрытия недостачи, положила в кассу бумажную листовку - билет банка приколов, достоинством <данные изъяты> рублей, оприходовав ее по кассе, и похитив из кассы <данные изъяты> копейки, посчитав их в качестве сдачи за приобретенный товар. Удерживая похищенное, Каримова Т.С. и Карпова И.Н. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от потерпевшей ФИО7 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон. В судебное заседание от потерпевшей ФИО7 также поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых.
Подсудимые Каримова Т.С и Карпова И.Н., их защитники адвокаты Гращенко Т.В. и Попковский И.И. ходатайство о прекращении уголовного дела поддерживают.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Каримовой Т.С. и Карповой И.Н., т.к. для этого имеются основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ.
Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению.
В силу ст.76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, потерпевшая представила письменное заявление о прекращении дела от 8.11.2011 года, претензий к подсудимым не имеет, поэтому ходатайство о прекращении уголовного дела
в отношении Каримовой Т.С. и Карповой И.Н. подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства: бумажную листовку «билет банка приколов <данные изъяты> рублей», акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительную записку, товарный чек - хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, 25 УПК РФ, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Каримовой Татьяны Сергеевны и Карповой Ирины Николаевны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ - на основании ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства: бумажную листовку «билет банка приколов <данные изъяты> рублей», акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительную записку, товарный чек - хранить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения – подписку о невыезде - в отношении Каримовой Т.С. и Карповой И.Н. – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.А.Казак