ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2010 года г.Десногорск
Судья Десногорского городского суда Смоленской области Семенова Е.М.,
при секретаре Манн Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлыковой Светланы Сергеевны к ООО «АМКапитал» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании убытков и возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Шлыкова С.С. обратилась в суд с иском к ООО «АМКапитал» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании убытков и возмещении морального вреда.
Просила обязать ответчика произвести замену автомобиля Ситроен С4 NEW авт. 1.6i, идентификационный Номер обезличен, принадлежащий ей - Шлыковой С.С. на новый такой же марки (модели); взыскать с ответчика в свою пользу убытки в сумме 13000 рублей 00 копеек; взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение морального вреда сумму в размере 50000 рублей 00 копеек; взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение судебных расходов 10500 рублей 00 копеек.
В судебное заседание истица и её представитель С.В. Гавриленко не явились, представитель истца просил рассмотреть дело без их участия.
Представитель ответчика ООО «АМКапитал», извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в суд предоставил письменное ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Дорогомиловский районный суд г.Москвы, ссылаясь на п. 4.1 заключенного со Шлыковой С.С. договора купли-продажи Номер обезличен - 17601 от Дата обезличена года, по которому между ответчиком и истцом в силу ст. 32 ГПК РФ заключено соглашение в соответствии с которым споры и разногласия между сторонами при невозможности разрешения их путем переговоров подлежат рассмотрению в Дорогомиловском районном суде г.Москвы.
Проверив представленный договор купли-продажи автомобиля Номер обезличен - 17601 от Дата обезличена года, заключенный между ООО «АМКапитал» и Шлыковой Светланой Сергеевной нал.д. 6, согласно п. 4. 1 которого, споры и разногласия, возникающие между Сторонами, разрешаются путем переговоров с соблюдением претензионного порядка (письменная форма). В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Дорогомиловском районном суде г.Москвы, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор купли-продажи.
Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
В соответствии с п. 3. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то суд считает, что ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Дорогомиловский районный суд г.Москвы подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Шлыковой Светланы Сергеевны к ООО «АМКапитал» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании убытков и возмещении морального вреда передать по подсудности в Дорогомиловский районный суд г.Москвы.
В десятидневный срок на определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд.
Федеральный судья Е.М.Семенова