Дело № 2-334/2010 г.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации22 июля 2010 г.
Десногорский городской суд Смоленской областив составе:
председательствующего (судьи) Семеновой Е.М.,
при секретаре Манн Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО - Рославльского отделение Номер обезличен, действующего от имени и в интересах Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (Сбербанка России) - к Кондюкову Роману Николаевичу, Кондюковой Ангелине Пантелеймоновне о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (Сбербанк России) - ОАО - Рославльского отделение Номер обезличен обратился в суд с иском к Кондюкову Роману Николаевичу, Кондюковой Ангелине Пантелеймоновне о взыскании долга.
В обоснование исковых требований представитель истца ссылается на то, что Дата обезличена года Банк по кредитному договору Номер обезличен предоставил Кондюкову Николаю Михайловичу кредит в сумме 420 000 рублей 00 копеек на цели личного потребления сроком 60 месяцев под 17 % годовых. Исполнение заемщиком принятых по договору обязательств гарантировали Кондюков Роман Николаевич и Кондюкова Ангелина Пантелеймоновна, которые по договорам поручительства приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору. Кондюков Н.М. получил сумму кредита полностью. В нарушение кредитного договора Кондюков Н.М., отказывался от уплаты кредита и причитающихся Банку процентов за его исполнение. Поручители также отказываются от уплаты долга.
Ответчики уклоняются от выполнения условий кредитного договора и договоров поручительства, что в силу п.4.6 кредитного договора является основанием для досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных договором Номер обезличен.
На Дата обезличена года за Кондюковым Н.М. числится долг в размере 300 931,41 руб.
По сведениям истца ответчик Кондюков Н.М. умер.
Просили взыскать с наследников Кондюкова Николая Михайловича, а также с Кондюкова Романа Николаевича, Кондюковой Ангелины Пантелеймоновны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (Сбербанка России) - ОАО - Рославльского отделения Номер обезличен по условиям кредитного договора и договоров поручительства 300 931 руб. 41 коп, в том числе: неустойку по просроченным процентам в сумме 30 руб. 70 коп., неустойку по просроченной ссуде в сумме 108 руб. 10 коп., просроченные проценты в сумме 11 583 руб. 75 коп., просроченную ссуду в сумме 289 208 руб. 86 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 209 руб. 31 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Кондюков Р.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и о причинах неявки в суд не сообщил.
Ответчик Кондюкова А.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена года истец заключил с Кондюковым Н.М. кредитный договор Номер обезличен на цели личного потребления в сумме 420 000 рублей сроком по Дата обезличена года под 17 % годовых л.д. 6-8), в соответствии с которым выдача кредита заемщику производится путем зачисления на открытый на его имя ссудный счет Номер обезличен. По условиям п. 4.1 и 4.3 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Исполнение заемщиком принятых по договору Номер обезличен обязательств, согласно договоров поручительства Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 9-10), гарантировали Кондюков Роман Николаевич и Кондюкова Ангелина Пантелеймоновна, которые приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору.
Согласно расчета задолженности нал.д. 13 и лицевого счета нал.д. 11-12, Кондюков Н.М. получил сумму кредита полностью Дата обезличена года, на Дата обезличена года имеется общая задолженность в сумме 300 931, 41 руб., в том числе: неустойка по просроченным процентам в сумме 30 руб. 70 коп., неустойка по просроченной ссуде в сумме 108 руб. 10 коп., просроченные проценты в сумме 11 583 руб. 75 коп., просроченная ссуда в сумме 289 208 руб. 86 коп.
Согласно платежного поручения нал.д. 5 истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6 209 руб. 31 коп.
Из представленного суду наследственного дела Кондюкова Н.М., умершего Дата обезличена года следует, что согласно свидетельства о смерти I-МП Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области, Кондюков Николай Михайлович, Дата обезличена года рождения, умер Дата обезличена года.
Согласно статьям 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (пункт 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).
Из материалов наследственного дела видно, что после смерти Кондюкова Н.М. открылось наследственное дело, в наследственные права вступили его жена - Кондюкова Ангелина Пантелеймоновна и сын - Кондюков Роман Николаевич, которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из автомобиля МИЦУБИСИ стоимостью 178 000 руб., который перешел к ним в общую долевую собственность.
Из пункта 2.8 договоров поручительства усматривается, что поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика Кондюкова Н.М. и за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Таким образом суд приходит к выводу о том, что ответчики должны нести перед истцом солидарную ответственность в пределах стоимости наследственного имущества - 178 000 руб., а в остальной части требования не подлежат удовлетворению, а в силу ст. 98 ГПК РФ при частичном удовлетворении исковых требований судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 4760 руб. расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кондюкова Романа Николаевича и Кондюковой Ангелины Пантелеймоновны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (Сбербанка России) - ОАО - Рославльского отделения Номер обезличен по условиям кредитного договора и договоров поручительства 178 000 ( сто семьдесят восемь тысяч ) руб..
Взыскать с Кондюкова Романа Николаевича и Кондюковой Ангелины Пантелеймоновны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (Сбербанка России) - ОАО - Рославльского отделения Номер обезличен в возврат госпошлины 4760 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд через городской суд.
Федеральный судья: Семенова Е.М.