Дело № 2-326/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 июля 2010 года
Десногорский городской суд Смоленской области
В составе:
председательствующего: судьи А.В. Гришиной,
при секретаре Н.В. Корнеенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сыромятникова Александра Геннадьевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Десногорского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, суд -
У С Т А Н О В И Л:
Сыромятников А.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Десногорского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области.
В обоснование заявления Сыромятников А.Г. указал, что Дата обезличенаг. им был подан судебный приказ Номер обезличен от Дата обезличенаг. о взыскании с Лишневой Елены Игоревны суммы долга на основании договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., в размере 6425 руб., пени в размере 2601,63 руб., а также госпошлины в размере 361,05 руб.
Дата обезличенаг. он обратился в Десногорский районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области с заявлением об ознакомлении с материалами дела, ответа и возможности ознакомления не получил. Дата обезличенаг. он повторно обратился в Десногорский районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области с заявлением об ознакомлении с материалами дела, и опять ответа и возможности ознакомления не получил.
Просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными в виде отказа предоставить заявителю материалы исполнительного производства и устранить допущенные нарушения.
В судебное заседание Сыромятников А.Г. не явился.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Сыромятников Д. С. заявление поддержал в полном объеме суду пояснил, что заявитель не был ознакомлен с материалами исполнительного производства. Также пояснил, что ни заявитель, ни он как представитель заявителя в службу судебных приставов не приходили знакомиться с материалами исполнительного производства. Заявитель направлял менеджера Латенкова В., у которой имеется доверенность.
Судебный пристав-исполнитель Десногорского отдела УФССП по Смоленской области Кускова Н. Н. считает заявление Сыромятникова А. Г. необоснованным, поскольку заявителю не было отказано в ознакомлении с материалами исполнительного производства, кроме того, ни Сыромятников А. Г., ни его представитель по доверенности Сыромятников Д. С. в службу судебных приставов не приходили для ознакомления с материалами исполнительного производства. Два заявления об ознакомлении с материалами исполнительного производства представляла в службу судебных приставов Латенкова В. П. у которой не было доверенности от заявителя и она ей объяснила, что для ознакомления с материалами исполнительного производства как представителю взыскателя, поскольку она не является стороной исполнительного производства ей необходима доверенность от взыскателя. Латенкова В. с просьбой об ознакомлении с материалами исполнительного производства в отношении Лишневой не обращалась и доверенность она так и не представила.
Заинтересованное лицо Лишнева Е.И. суду пояснила, что с ней постоянно работал судебный пристав-исполнитель Кускова Н. Н. Она приходила по вызовам и по мере возможности оплачивала задолженность.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление Сыромятникова А.Г. не подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.
В соответствии со ст. 48 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель и должник (стороны исполнительного производства), являются лицами, участвующими в исполнительном производстве.
Согласно с ч. 1 ст. 50 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.
В соответствии со ст. 54 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «Об исполнительном производстве» оформление полномочий представителей сторон исполнительного производства, на совершение действий, связанных с осуществлением исполнительного производства, удостоверяются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что согласно, судебного приказа по делу Номер обезличен от Дата обезличена года с Лишневой Е. И. взыскано сумма долга на основании договора Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 6424 рубля, а также пени в размере 2601 рубля 63 копейки, госпошлина в размере 361 рубль 05 копеек.
Взыскатель письмом от Дата обезличена года направил в службу судебных приставов судебные приказы, в том числе приказ в отношении Лишневой Е. И. для принудительного взыскания.
На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка Номер обезличен
г. Десногорска Смоленской области от Дата обезличена года о взыскании с Лишневой Е. И. в пользу ИП Сыромятникова денежных средств в сумме 9386 рублей 78 копеек, судебным приставом было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен, о чем было вынесено постановление от Дата обезличена года.
Дата обезличена года Сыромятниковым А. Г. было подано заявление с просьбой об ознакомлении с материалами исполнительного производства в отношении 13 должников, данное заявление было принято судебным-приставом Прохоровой И. Е.
Дата обезличена года заявитель повторно обращается с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства в отношении 15 должников, данное заявление получено Дата обезличена года судебным приставом Смыковой А. С..
Ссылка представителя заявителя на то, что знакомиться с материалами дела ходила в службу судебных приставов менеджер их магазина Латенкова В. П. с доверенностью от заявителя, ничем не подтверждена.
При таких обстоятельствах, когда сам представитель заявителя пояснил, что заявитель не ходил в службу судебных приставов знакомиться с материалами исполнительного производства в отношении должников, доказательств отказа судебного пристава-исполнителя в предоставлении материалов исполнительного производства для ознакомления заявителю суду не представлено, суд считает заявление Сыромятникова А. Г. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Сыромятникову Александру Геннадьевичу о признании действия судебного пристава-исполнителя в виде отказа предоставить заявителю материалы исполнительного производства незаконными и обязании устранить допущенные нарушения - отказать.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд.
Судья А. В. Гришина
Дело № 2-326/2010 г.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...а