Дело № 2-419/2010 г.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации26 августа 2010 года
Десногорский городской суд Смоленской области
В составе:
председательствующего (судьи) Гришиной А.В.,
при секретаре Корнеенковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бескоровайной Натальи Алексеевны, Бескоровайного Дмитрия Ивановича, к ... о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ... о признании права собственности в порядке приватизации.
В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что по договору найма жилого помещения от Дата обезличена года Бескоровайная (ФИО3) Н.А. является нанимателем комнат, находящихся по адресу: ..., ..., ...., ..., .... Комнаты были ей предоставлены для проживания с Бескоровайным Д.И.
Дата обезличена года между истцами и Администрацией МО «город Десногорск» Смоленской области был заключен договор Номер обезличен о приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ....
Государственная регистрация указанного договора о приватизации была приостановлена, поскольку не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в общежитиях, договор найма, представленный на регистрацию был заключен с ФИО3, не представлена информация о неучастии Бескоровайной Н.А. в приватизации в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, предметом договора приватизации являются два жилых помещения, что нарушает условие об однократности использования права на приобретение жилья в порядке приватизации.
Просят признать в порядке приватизации за ними право собственности на комнату, находящуюся по адресу: ..., ..., ... по 1/2 доли за каждым и на комнату, находящуюся по адресу: ..., ..., ... по 1/2 доли за каждым.
Истцы в судебном заседании поддержали свои исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ... ... в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. ... ... просит исключить их из числа ответчиков по настоящему делу, поскольку они выполнили возложенные на них обязанности и заключили с истцами договор приватизации, своими действиями не нарушили прав истцов.
Представитель третьего лица ... в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не представила.
Представитель третьего лица ... ..., в судебное заседание не явилась, от нее имеется письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не имеют.
Выслушав истца, мнения представителей ответчика и третьих лиц, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 2 ч.1 Закон РФ от Дата обезличена г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 11 названного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Из представленных суду письменных доказательств следует, что согласно договора найма жилого помещения от Дата обезличена года нал.д. 9, ФИО3 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., .... Жилое помещение ей было предоставлено для проживания с членом семьи: сыном Бескоровайным Д.И.
Из свидетельства о расторжении брака нал.д. 21 усматривается, что брак между ФИО5 и ФИО3 прекращен Дата обезличена года. После расторжения брака ей присвоена фамилия Бескоровайная.
Согласно справки МУП «ККП» МО «город Десногорск» Смоленской области нал.д. 20, Бескоровайная Н.А. и Бескоровайный Д.И. зарегистрированы по адресу: ..., ..., ... с Дата обезличена года. Прибыли из ... района ... и с Дата обезличена года до Дата обезличена года были зарегистрированы по адресу: ..., ..., ...; с Дата обезличена года до Дата обезличена года - по адресу: ..., ..., .... Дата обезличена года переменила фамилию с ФИО3 на Бескоровайную.
Согласно справке Администрации Екимовичского сельского поселения «...» ... от Дата обезличена года Номер обезличен нал.д. 19 и справке Рославльского отделения Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от Дата обезличена года Номер обезличен Р нал.д. 18, Бескоровайная Н.А. и Бескоровайный Д.И. были зарегистрированы по адресу: ..., ..., ..., ..., ... с Дата обезличена года по Дата обезличена года, прибыли из Кыргыстана, в приватизации по указанному адресу не участвовали.
Из справки Десногорского отделения Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Номер обезличен Д от Дата обезличена года нал.д. 15 следует, что Бескоровайная Н.А., Бескоровайный Д.И. не использовали свое право на приватизацию жилья в ... области.
Из справок Десногорского отделения Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Номер обезличен Д, 800-1 Д от Дата обезличена года нал.д. 16,17 следует, что спорные жилые комнаты являются муниципальной собственностью и имеют общую площадь: ... - 18,0 кв. м., ... - 12,4 кв. м.
Согласно договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир в государственном и муниципальном жилищном фонде от Дата обезличена года нал.д. 7-8, Бескоровайной Наталье Алексеевне и Бескоровайному Дмитрию Ивановичу бесплатно передано в долевую собственность комнаты, расположенные по адресу: ..., ..., ... по 1/2 доли каждому.
Из уведомления Управления Федеральной регистрационной службы по ... от Дата обезличена года нал.д. 6 видно, что государственная регистрация права собственности на спорное жилое помещение приостановлена, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в общежитиях, договор найма, представленный на регистрацию был заключен с ФИО3, не представлена информация о неучастии Бескоровайной Н.А. в приватизации в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, предметом договора приватизации являются два жилых помещения, что нарушает условие об однократности использования права на приобретение жилья в порядке приватизации.
При таких обстоятельствах, когда граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность, а истцы занимают спорные комнаты в муниципальном жилищном фонде на условиях одного договора социального найма от Дата обезличена года, когда в судебном заседании установлено, что они ранее право приватизации не использовали, Бескоровайная Н.А. в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года участия в приватизации принимать не могла, в связи с тем, что в этот период проживала на территории ..., суд считает, что требование о признании права собственности в порядке приватизации подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л:
Иск Бескоровайной Натальи Алексеевны и Бескоровайного Дмитрия Ивановича удовлетворить: признать за Бескоровайной Натальей Алексеевной и Бескоровайным Дмитрием Ивановичем право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., общей площадью 18,0 кв.м. по 1/2 доли за каждым и признать за Бескоровайной Натальей Алексеевной и Бескоровайным Дмитрием Ивановичем право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., общей площадью 12,4 кв.м. по 1/2 доли за каждым.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд.
Федеральный судья А.В.Гришина