Дело 2-423/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2010 года
Десногорский городской суд Смоленской области
В составе председательствующего (судьи) Гришиной А.В.,
при секретаре Корнеенковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бажула Юрия Григорьевича к ... по социальному развитию, ... об установлении факта изменения или возможности изменения специальности после перевода с действующей первой очереди САЭС на строящийся третий блок второй очереди САЭС,
УСТАНОВИЛ:
Бажул Ю.Г. обратился в суд с иском к ... по социальному развитию, ... об установлении факта изменения или возможности изменения специальности после перевода с действующей первой очереди САЭС на строящийся третий блок второй очереди САЭС. В обоснование исковых требований указал, что с 1979 года он работал на первой очереди САЭС в должности электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений участка спецсистем цеха ТАИ. С Дата обезличена года приказом Номер обезличенк переведен в той же должности на строящийся третий блок второй очереди САЭС. Работа электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений участка спецсистем цеха ТАИ, согласно ЕТКС, утвержденного постановлением от Дата обезличена года Номер обезличен выпуск 9, предусмотрена в условиях закрепленного действующего оборудования в определенном месте. С даты перевода (Дата обезличена года) и до пуска третьего энергоблока (Дата обезличена года) выполнять работы в соответствии с должностной инструкцией не было возможности, так как в этот период у истца не было определенного рабочего места (лаборатории, помещения), а оборудование находилось на стадии изготовления, монтажа и наладки. Он, как специалист с большим опытом, работающий раньше наладчиком шестого разряда, работал вместе с наладчиками МНУ ЭЦМ, выполнял при этом те же работы, что и наладчики, так как приходилось дорабатывать оборудование в ходе наладки с учетом выявленных несоответствий. К выполнению обязанностей в соответствии с должностной инструкцией приступил Дата обезличена года, то есть с момента ввода третьего энергоблока в эксплуатацию.
Просит суд установить факт изменения или возможности изменения специальности с электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений участка спецсистем цеха ТАИ на наладчика в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Установление указанного факта ему необходимо для перерасчета сумм в возмещение вреда, как инвалиду ЧАЭС.
В судебном заседании истец Бажул Ю.Г.обратился с заявлением об отказе от исковых требований.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом…, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Сторонам разъяснены порядок и последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 173, ст.220-221, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Бажула Юрия Григорьевича к ... по социальному развитию, ... об установлении факта изменения или возможности изменения специальности после перевода с действующей первой очереди САЭС на строящийся третий блок второй очереди САЭС производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд.
Федеральный судья А.В.Гришина