Дело №2-449/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года
Десногорский городской суд Смоленской областиВ составе:
председательствующего (судьи) Матвеенкова В.А.,
при секретаре Кузнецовой Э.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майгурова ... к Ященко ... о возмещении материального и морального ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Майгуров С.Н. обратился в суд с иском к Ященко ... о возмещении материального и морального ущерба, причиненного ДТП.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Дата обезличенаг. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2108, гос. номер Номер обезличен, под управлением Ященко С.В., и автомобиля VOLKSWAGEN-JETTA, регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим Майгурову С.Н.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Ященко С.В. требований п.Дата обезличена ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца Фольксваген Джетта были причинены значительные механические повреждения, которые согласно заключению эксперта составили 355 943,23 рубля. Ященко С.В. управлял транспортным средством ВАЗ 2108 в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП истцу был причинён вред здоровью, что подтверждается листком нетрудоспособности. Ященко С.В. добровольно компенсировать ущерб истцу отказался. Страховая компания Росгосстрах компенсировала истцу ущерб частично в сумме равной 120 000 руб.
Просит суд взыскать с Ященко С.В. в пользу Муйгурова С.Н. материальный ущерб в размере 235 943 рубля, расходы по оплате услуг по оценке имущества в размере 4 500 рублей, расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 5701 рубль, моральный вред в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании истец и ответчик предоставили мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:
Выслушав стороны, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
А в силу ч.1, ч.2, ч.3 ст.173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому суд полагает возможным его утвердить.
Руководствуясь ст.39, ст.173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить заключенное Майгуровым ... и Ященко ... мировое соглашение, согласно которого:
Производство по гражданскому делу по иску Майгурова ... к Ященко ... о возмещении материального и морального ущерба, причиненного ДТП - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья Матвеенков В.А.