Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Десногорский городской суд Смоленской области
В составе председательствующего (судьи) Казак С.А.,
с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов
в исправительных учреждениях Евсеева А.Г.,
при секретаре Святченковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хартова Владимира Валерьевича об оспаривании действий Федерального бюджетного учреждения колонии-поселения Номер обезличен УФСИН РФ по Смоленской области, суд -
У С Т А Н О В И Л:
Хартов В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Федерального бюджетного учреждения колонии-поселения Номер обезличен Управления федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области.
В обоснование заявления Хартов В.В. указал, что постановлением от Дата обезличена года ему был объявлен устный выговор за невыполнение команды «подъем» и неповиновение представителю администрации ФБУ КП-5 в виде игнорирования его замечаний. С взысканием он
не согласен, считает его незаконным. Обстоятельства, указанные в постановлении и рапорте,
не соответствуют действительности и не имели места. Неповиновение сотруднику администрации, согласно ст.116 УИК РФ, является злостным нарушением, однако это обстоятельство не было зафиксировано, так как в его действиях не было нарушения установленного порядка отбывания наказания. Кроме того, представители администрации ФБУ КП-5 не приложили объяснения других пяти осужденных, проживавших с ним в комнате и подтвердивших, что он в соответствии с распорядком дня выполнил команду «подъем». Поэтому просит признать незаконным постановление ФБУ КП-5 от Дата обезличена года об объявлении ему устного выговора.
В судебное заседание заявитель не явился, о дне слушания извещен лично, о чем нал.д.40 имеется расписка; в настоящее время отбывает наказание в колонии общего режима -ИК - 3.
Представитель ФБУ КП-5 УФСИН РФ по Смоленской области Ступенков О.А. заявление Хартова В.В. считает необоснованным, суду пояснил, что осужденный Хартов В.В. прибыл в колонию-поселение Номер обезличен ... Дата обезличена года. Был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка, требованиями действующего уголовно-исполнительного законодательства; распорядком дня колонии. В настоящее время Хартов В.В. в колонии не содержится, по постановлению Десногорского городского суда Смоленской области от Дата обезличена года переведен
в колонию общего режима, и убыл из КП-5 Дата обезличена года. Из материалов личного дела Хартова видно, что Дата обезличена года сотрудником ФБУ КП-5 ФИО6 был составлен рапорт о том, что в 6 часов 50 минут при обходе жилого помещения отряда Номер обезличен установлено, что Хартов В.В. не выполнил команду «подъем», на замечание не отреагировал; за что начальником отряда ФИО5 по постановлению от Дата обезличена года осужденному был объявлен устный выговор. За неповиновение сотруднику колонии Дата обезличена года Хартов В.В. не наказывался. Прудников написал в рапорте, что Хартов на замечание не отреагировал, потому что проверял осужденных дважды. Первый раз Хартову было сделано замечание, он поднялся, но при повторной проверке установлено, что он снова лежал на кровати. Требования Хартова В.В. считает необоснованными, и просит в удовлетворении заявления отказать.
Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении заявления отказать, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд находит требования Хартова В.В. не подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ - при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим).
В соответствии с ч.1, ч.3 ст.82 УИК РФ - Режим в исправительных учреждениях -
установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.
В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
Абзац 3 п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, согласованных с Генеральной прокуратурой РФ, и утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от Дата обезличена года Номер обезличен ( с последующими изменениями и дополнениями) обязывает осужденных соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ.
В силу п. «а» ч.1 ст.115 УИК РФ - За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания:
а) выговор…
Согласно ч.3 ст.119 УИК РФ - выговор устно имеют право налагать начальники отрядов исправительных учреждений.
В соответствии с ч.4 ст. 258 ГПК РФ - суд отказывает в удовлетворении заявления об оспаривании действия (решения) должностного лица, если установит, что оспариваемое решение или действие совершено в соответствии с законом и в пределах полномочий должностного лица и права или свободы гражданина не были нарушены.
В судебном заседании установлено следующее: Хартов В.В. осужден по приговору ... суда ... от Дата обезличена года по ч.1 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года. Срок наказания исчисляется с Дата обезличена года (л.д.25-31). Он прибыл в колонию-поселение ФБУ КП-5 Дата обезличена года, был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, требованиями действующего уголовно-исполнительного законодательства и распорядком дня колонии-поселения, о чем имеется его расписка от Дата обезличена года (л.д.32).
Из распорядка дня осужденных ФБУ КП-5, утвержденного приказом начальника колонии Номер обезличенос от Дата обезличена года, усматривается, что подъем осужденных осуществляется с 6 часов до 6 часов 05 минут (л.д.33-34)
Дата обезличена года сотрудником КП-5 ФИО6 в отношении Хартова В.В. был составлен рапорт о том, что при обходе жилого помещения отряда Номер обезличен в 6 часов 50 минут установлено, что осужденный не выполнил команду «подъем», на замечание не отреагировал
(л.д.21 оборот).
Из объяснения Хартова В.В. от Дата обезличена года усматривается, что он на замечания сотрудника администрации отреагировал л.д.23, 42).
Постановлением начальника отряда Номер обезличен ФИО5 от Дата обезличена года Хартову В.В. объявлен устный выговор за нарушение режима отбывания наказания, выразившееся в том, что Дата обезличена года в 6 часов 50 минут он спал на своем спальном месте, не выполнил команду «подъем», на сделанное замечание не прореагировал л.д.21).
Факт совершения Хартовым В.В. Дата обезличена года нарушения в виде невыполнения команды «подъем» подтвердили в судебном заседании свидетели: ФИО10, ФИО9, ФИО6, ФИО8, ФИО7
Так, свидетель ФИО6 суду показал, что он работает помощником оперативного дежурного ФБУ КП-5. С 9 часов 23.04. до 9 часов Дата обезличена года он дежурил. Около 6 часов 10 минут он проверял выполнение команды «подъем» во 2 отряде осужденных. Точно номер комнаты не помнит: Номер обезличен или Номер обезличен, в этой комнате проживал Хартов В.В., было обнаружено, что этот осужденный лежал на спальном месте. Такие нарушения Хартов допускал часто, и он (Прудников) предупредил Хартова, что в следующий раз напишет о нарушении рапорт. Хартов с кровати поднялся. Он (ФИО13 проверил другие отряды, и минут через 30-40 снова вернулся во 2 отряд уже с ФИО8 Хартов В.В. опять лежал на кровати. Поэтому он потребовал от осужденного Хартова объяснение, и написал рапорт о допущенном им нарушении.
Свидетель ФИО8 суду пояснил, что работает помощником оперативного дежурного в ФБУ КП-5. В ночь с 23 на Дата обезличена года он находился в дежурной смене. После команды «подъем» ФИО6 пошел обходить отряды, после чего пришел и сказал, что Хартов не выполнил команду, не поднялся. Повторную проверку решили провести вдвоем около 6 часов 45 минут. Проверили комнату Номер обезличен, Хартов лежал на кровати, при них встал, но Прудников все-таки написал рапорт, поскольку такие нарушения у осужденного были неоднократно; и неоднократно его предупреждали.
Свидетель ФИО7 пояснил, что осужден по ч.1 ст.109 УКРФ, и отбывает наказание в ФБУ КП-5 с Дата обезличена года. В апреле 2010 года он состоял отряде Номер обезличен и проживал
в первой комнате. Проживавший с ним в одной комнате Хартов В.В. не раз допускал нарушения. Подъем у них в 6 часов. Точную дату он не помнит, но в тот день после подъема их проверял Александр Александрович, фамилию он не знает. Хартов лежал на кровати, проверяющий ему сделал замечание, тот встал, но как только проверяющий ушел, Хартов опять лег. Позже пришли Александр Александрович с Николаем ФИО9ем из дежурной части. Снова подняли Хартова, и сказали ему писать объяснение.
Свидетель ФИО11 показал, что отбывает наказание в ФБУ КП-5 с Дата обезличена года. Находился в одном отряде с Хартовым (Номер обезличен), и в апреле 2010 года они проживали в одной комнате - Номер обезличен. Подъем в колонии в 6 часов. Он помнит случай, когда все осужденные по команде «подъем» встали, Хартов умылся и снова лег. Когда сотрудники колонии проводили проверку, он лежал на кровати. Ему сделали замечание, Хартов поднялся, но как только сотрудники ушли, снова лег. Что было дальше, он не знает, т.к. около 7 часов ушел на работу. Позже узнал, что Хартова наказали за то, что он не выполнил команду « подъем».
Свидетель ФИО9 пояснил, что в апреле 2010 года проживал с Хартовым В. в одной комнате - Номер обезличен. Он помнит, что Хартова наказывали за невыполнение команды «подъем». В тот день он (ФИО9) поднялся в 5-50, ушел умываться и в душ. А когда пришел, в комнате уже были сотрудники колонии. Он ушел на работу, а позже Хартов ему сказал, что его наказали за невыполнение команды «подъем».
Изложенные доказательства в совокупности, в том числе объяснение Хартова В.В.,
в котором он признает, что на замечание сотрудника колонии отреагировал, не отрицая допущенного нарушения; свидетельствуют о том, что минимальное наказание в виде устного выговора наложено на осужденного в соответствии с законом, обосновано, с учетом тяжести и характера нарушения, уполномоченным лицом; поэтому суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления Хартова В.В.
Руководствуясь ст. 194-198, ч.4 ст.258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Хартову Владимиру Валерьевичу в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления от Дата обезличена года об объявлении устного выговора - отказать.
Взыскать с Хартова Владимира Валерьевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, государственную пошлину в доход государства 200 рублей.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд через городской суд.
Судья С.А.Казак