Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года
Десногорский городской суд Смоленской области
в составе председательствующего (судьи) Казак С.А.,
с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов
в исправительных учреждениях Евсеева А.Г.,
при секретаре Святченковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хартова Владимира Валерьевича об оспаривании действий Федерального бюджетного учреждения колонии - поселения Номер обезличен УФСИН РФ по ..., суд -
У С Т А Н О В И Л:
Хартов В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Федерального бюджетного учреждения колонии-поселения Номер обезличен Управления федеральной службы исполнения наказаний по ...: признании незаконным постановления от Дата обезличена года об объявлении ему выговора.
В обоснование заявления Хартов В.В. указал, что отбывал наказание в виде лишения свободы в ФБУ КП-5 .... Дата обезличена года в отношении него администрацией колонии была применена мера взыскания в виде выговора за невыполнение команды «отбой». С вынесенным постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку обстоятельства этого нарушения ничем не подтверждены, кроме составленного рапорта, сведения в котором являются неправдивыми и недостоверными. Постановление о выговоре ему не объявлялось, письменное объяснение не отбиралось. Администрацией был составлен акт от Дата обезличена года об отказе от дачи им письменного объяснения, который, по его мнению, не является доказательством, подтверждающим, что ему объявлен выговор и что он отказался от дачи объяснений; нельзя исключить возможности составления акта в его отсутствие. О вынесении в отношении него выговора ему стало известно от одного из сотрудников ФБУ КП-5. Считает, что указанные незаконные действия ответчика вызваны тем, что он неоднократно обращался с жалобами на действия и решения сотрудников ФБУ КП-5.
Просит признать незаконным постановление ФБУ КП-5 от Дата обезличена года об объявлении ему выговора.
В судебное заседание заявитель не явился, о дне слушания извещен лично Дата обезличена года, о чем нал.д. 20 имеется его расписка; отбывает наказание в колонии общего режима - ИК Номер обезличен.
Представитель ФБУ КП-5 УФСИН РФ по ... ФИО4 заявление Хартова В.В. считает необоснованным. Суду пояснил, что осужденный Хартов В.В. прибыл в колонию-поселение Номер обезличен ... Дата обезличена года. В этот же день был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка, требованиями действующего уголовно-исполнительного законодательства, распорядком дня колонии. В настоящее время Хартов В.В. в КП-5 не содержится, по постановлению Десногорского городского суда ... от Дата обезличена года он переведен в колонию общего режима, и убыл из колонии-поселения Дата обезличена года. Из материалов личного дела Хартова усматривается, что Дата обезличена года сотрудником ФБУ КП-5 ФИО7 (который в настоящее время находится на учебе), был составлен рапорт
о том, что в 22 часа 30 минут, при обходе жилой зоны, установлено, что осужденный 1 отряда Хартов В.В. не выполнил команду «отбой», на сделанное замечание не отреагировал. Дата обезличена года в 8 часов в присутствии ФИО7, ФИО6 и ФИО5 осужденный от дачи объяснения отказался; о чем составлен акт. Постановлением начальника колонии от Дата обезличена года Хартову В.В. объявлен выговор. На постановлении имеется личная подпись Хартова В.В., подтверждающая, что постановление ему объявлено Дата обезличена года. Требования Хартова В.В. считает необоснованными, и просит в удовлетворении заявления отказать.
Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении заявления отказать, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит требования Хартова В.В. не подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ - при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим).
В соответствии с ч.1, ч.3 ст.82 УИК РФ - Режим в исправительных учреждениях -
установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.
В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
Абзац 3 п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, согласованных с Генеральной прокуратурой РФ, и утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от Дата обезличена года Номер обезличен ( с последующими изменениями и дополнениями) обязывает осужденных соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ.
В силу п. «а» ч.1 ст.115 УИК РФ - За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания:
а) выговор…
Согласно ч.2, ч.1 ст.117 УИК РФ - взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.
До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт.
В соответствии с ч.4 ст. 258 ГПК РФ - суд отказывает в удовлетворении заявления об оспаривании действия (решения) должностного лица, если установит, что оспариваемое решение или действие совершено в соответствии с законом и в пределах полномочий должностного лица и права или свободы гражданина не были нарушены.
В судебном заседании установлено следующее: Хартов В.В. осужден приговором ... суда ... от Дата обезличена года по ч.1 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года. Срок наказания исчисляется с Дата обезличена года (л.д.26-32). Прибыл в колонию-поселение Дата обезличена года,
в тот же день был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и требованиями действующего уголовно-исполнительного законодательства, о чем имеется его расписка от Дата обезличена года (л.д.35).
Из распорядка дня осужденных ФБУ КП-5, утвержденного приказом начальника колонии Номер обезличенос от Дата обезличена года, усматривается, что отбой осужденных осуществляется в 22 часа (л.д.33-34)
Дата обезличена года сотрудником ФБУ КП-5 ФИО7 в отношении Хартова В.В. был составлен рапорт о том, что при обходе жилой зоны осужденный 1-го отряда Хартов В.В.
не выполнил команду «отбой», на замечание не отреагировал (л.д.24).
Дата обезличена года в 8 часов у Хартова В.В. было истребовано объяснение, от дачи которого он отказался в присутствии ФИО7, ФИО6 и ФИО5, о чем составлен акт (л.д.25) Дата обезличена года начальник 1 отряда Ларченко на акте указал, что осужденный отказался ознакомиться с актом (л.д.25)
Постановлением от Дата обезличена года Хартову В.В. объявлен выговор за нарушение режима отбывания наказания, выразившееся в том, что Дата обезличена года в 22 часа 30 минут при обходе жилой зоны осужденный Хартов В.В. не выполнил команду «отбой», на сделанное замечание не отреагировал, чем нарушил ПВР ИУ л.д.23). На постановлении имеется личная подпись Хартова В.В., подтверждающая, что постановление ему объявлено Дата обезличена года.
Факт совершения Хартовым В.В. Дата обезличена года нарушения в виде невыполнения команды «отбой» подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО8, который пояснил, что помнит случай, когда в июне 2010 года вечером они смотрели телевизор в комнате воспитательной работы; в 22 часа после звонка все осужденные пошли на спальные места, а Хартов остался в комнате воспитательной работы. Через день Хартов ему сказал, что его за это наказали.
Свидетель ФИО6 подтвердил в судебном заседании, что во второй половине июня 2010 года, когда он находился на дежурстве, сотрудник ФБУ КП-5 ФИО7 доставил
на КПП осужденного Хартова В.В. для составления объяснения по поводу невыполнения команды «отбой». Хартов В.В. дать объяснение оказался, о чем они со ФИО5, дежурившей на КПП, составили акт. Очевидцами самого нарушения они со ФИО5 не были.
Изложенные доказательства в совокупности подтверждают, что факт нарушения Хартовым В.В. Дата обезличена года распорядка дня учреждения имел место; взыскание наложено на осужденного в соответствии с законом, обосновано, с учетом тяжести и характера нарушения, уполномоченным лицом с соблюдением порядка наложения взыскания; поэтому суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления Хартова В.В.
На осужденного Хартова В.В. ранее неоднократно налагались взыскания; действия ФБУ КП-5 он оспаривал, в том числе о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; но доводы осужденного о незаконности действий администрации колонии и предвзятом к нему отношении, опровергаются постановлением Десногорского городского суда от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года, которым Хартов В.В. направлен для дальнейшего отбывания наказания в колонию общего режима (л.д.36-38)Хартов В.В. убыл из ФБУ КПаконности действия администрации колонии и предвзятом к нем
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Хартову Владимиру Валерьевичу в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления от Дата обезличена года об объявлении выговора - отказать.
Взыскать с Хартова Владимира Валерьевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, государственную пошлину в доход государства 200 рублей.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд через городской суд.
Судья С.А.Казак