Дело № 2-559/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года
Десногорский городской суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Ярош и.А..,
при секретаре Троицкой В.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ ( Сбербанка России)- ОАО Рославльское отделение № 1562 к Сидоренкову Виталию Михайловичу, Хренову Александру Александровичу о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
Филиал № 1562 Рославльского отделения Сбербанка России, действующее от имени и в интересах АК СБ РФ обратился в суд с иском к Сидоренкову Виталию Михайловичу, Хренову Александру Александровичу о взыскании долга, ссылаясь на то, что по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, Рославльское отделение № 1562 предоставил Сидоренкову В.М. кредит в размере Номер обезличен рублей на цели личного потребления, сроком 60 месяцев под 17% годовых. Исполнение заемщика принятых по договору обязательств гарантировал Хренов А.А., который по договору поручительства принял на себя солидарную с заемщиком ответственность. Предоставленная сумма была полностью заемщиком получена. В настоящее время в нарушение п.4.2, 4.3 договора заемщик отказывается от уплаты кредита и процентов по нему, что в силу п. 5.2.3 договора является основанием для досрочного погашения всей суммы кредита, процентов и неустоек. С марта 2010 по Дата обезличена года за Сидоренковым В.М. числиться долг в размере Номер обезличен рублей. Просят взыскать с Сидоренкова В.М. и Хренова А.А. солидарно задолженность в размере Номер обезличен рублей, из которых остаток основного долга в сумме Номер обезличен рублей, проценты в сумме Номер обезличен рублей, неустойку по просрочке ссуде Номер обезличен рублей, неустойку по просрочке процентам Номер обезличен рубль, а также расходы по уплате госпошлины в размере Номер обезличен рублей.
Ответчики Сидоренков В.М., Хренов А.А. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, в связи с чем с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, производства исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
А согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из материалов дела видно, что Дата обезличена года между АК СБ РФ -Рославльское отделение № 1562 и Сидоренковым В.М. заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого АК СБ РФ обязуется передать Сидоренкову кредит «на неотложные нужды» в сумме Номер обезличен рублей на срок по Дата обезличена года под 17 % годовых, а заемщик - Сидоренков обязуется возвратить кредитору - АК СБ РФ - кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а согласно п.4.3 того же договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита л.д.7).
Из договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года усматривается, что Хренов А.А., является поручителем и обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Сидоренковым В.М. его обязательств по условиям кредитного договора. ( л.д 10).
Из срочного обязательства Номер обезличен на следует, что Сидоренков В.М. обязуется по полученному им кредиту уплатить Рославльскому отделению № 1562 Сбербанка России Номер обезличен рублей до Дата обезличена года, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с Дата обезличена г. в сумме Номер обезличен руб., проценты уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту л.д. 11).
Из карточки лицевого счета по кредитному договору Номер обезличен и расчета задолженности следует, что с марта 2010 года по Дата обезличена год просроченная задолженность составляет Номер обезличен рублей, из них просроченная ссуда 68265.43 рублей, просроченные проценты Номер обезличен рублей.
При таких обстоятельствах, когда Сидоренков В.М. принял на себя обязательство возвратить кредитору - АК СБ РФ- кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, а поручитель Хренов А.А. поручился отвечать за исполнение Сидоренковым обязательств по кредитному договору, при этом заемщик свои обязанности по кредитному договору не исполняет, суд считает требование о взыскании задолженности в сумме Номер обезличен рублей солидарно с ответчиков, обоснованным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков по первоначальному иску сумму уплаченной истцом госпошлины.
Руководствуясь ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Сидоренкова Виталия Михайловича и Хренова Александра Александровича в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ ( Рославльское отделение 1562) в счет возмещения задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен рублей 16 копеек, из которых остаток основного долга в сумме Номер обезличен 43 копейки, проценты в сумме Номер обезличен 61 копейку, неустойка по просрочке ссуде Номер обезличен, неустойка по просрочке процентам Номер обезличен, а также в счет возврата госпошлины Номер обезличен.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Судья: Ярош И.А.