01.11.2010 о взыскании долга

Дело №2-627/2010 г.

1ноября 2010 года

В составе:

председательствующего (судьи) Матвеенкова В.А.,

при секретаре Кузнецовой Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> №, к Черненко <данные изъяты>, Мусиенко <данные изъяты>, Черненко <данные изъяты> о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> № обратился в суд с иском к Черненко <данные изъяты>, Мусиенко <данные изъяты>, Черненко <данные изъяты> о взыскании долга.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № банк предоставил Черненко А.В. кредит в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей сроком на 36 месяцев под 19% годовых. Исполнение заемщиком принятых по договору обязательств гарантировали Мусиенко Д.В., Черненко Е.П., которые по договорам поручительства приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору. Предоставленная сумма была полностью заемщиком получена. В нарушении п.4.2, 4.3 кредитного договора заемщик отказывается от уплаты кредита и процентов по нему. Поручители также отказываются от погашения долга. Уклонение от выполнения условий кредитного договора и договоров поручительства, в силу п.5.2.4 кредитного договора является основанием для досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных условиями договора.

На ДД.ММ.ГГГГ за Черненко <данные изъяты> числится долг в размере 85519,82 руб..

Просит взыскать с Черненко <данные изъяты>, Мусиенко <данные изъяты>, Черненко <данные изъяты> солидарно в пользу <данные изъяты> № по условиям кредитного договора и договоров поручительства 85519 руб. 82 коп., в том числе: неустойку по просроченным процентам в размере 8,93 руб., неустойку по просроченной ссуде в размере 166,58 руб., просроченные проценты в размере 2011,05 руб., просроченная ссуда в размере 83333,59 руб., и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2765,59 руб..

В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Черненко А.В., Мусиенко Д.В., Черненко Е.П. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску суду не предоставили, а потому в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных суду материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Черненко <данные изъяты> кредитный договор № на цели личного потребления в размере 120 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5-7/, в соответствии с которым выдача кредита отражается на ссудном счете №. Согласно п.5.2.4 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю суму кредита и уплатить проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита…

Исполнение заемщиком принятых по договору № обязательств согласно договоров поручительства № /л.д. 8/ и № /л.д. 9/ гарантировали Мусиенко Д.В. и Черненко Е.П., которые приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору.

Согласно расчета задолженности на л.д. 10-11 и карточки лицевых счетов по кредитному договору № на л.д. 14-15, на ДД.ММ.ГГГГ имеется общая задолженность в сумме 85519 руб. 82 коп., в том числе: неустойка по просроченным процентам в размере 8,93 руб., неустойка по просроченной ссуде в размере 166,58 руб., просроченные проценты в размере 2011,05 руб., просроченная ссуда в размере 83333,59 руб. На день рассмотрения иска, данные обстоятельства не изменились.

Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4/ усматривается, что <данные изъяты> № оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2765,59 руб.

При таких обстоятельствах, когда ответчики в одностороннем порядке не исполняют условия заключенных ими с истцом кредитного договора и договоров поручительства, в соответствии с которыми Черненко А.В. обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее, а Мусиенко Д.В. и Черненко Е.П. при неисполнении Черненко А.В. обязательств по кредитному договору обязались нести солидарную с ним ответственность, расчёт задолженности перед истцами не оспаривается, суд считает, что исковые требования <данные изъяты> № подлежат удовлетворению в полном объеме, а при удовлетворении исковых требований в силу ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о возврате госпошлины.

Руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> № удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Черненко <данные изъяты>, Мусиенко <данные изъяты>, Черненко <данные изъяты> солидарно в пользу <данные изъяты> № по условиям кредитного договора и договоров поручительства 85519 (восемьдесят пять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 82 коп., в том числе: неустойку по просроченным процентам в размере 8,93 руб., неустойку по просроченной ссуде в размере 166,58 руб., просроченные проценты в размере 2011,05 руб., просроченная ссуда в размере 83333,59 руб.

Взыскать с Черненко <данные изъяты>, Мусиенко <данные изъяты>, Черненко <данные изъяты> солидарно в пользу <данные изъяты> № в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2765 (две тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 59 коп..

Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд.

Судья Матвеенков В.А.