Дело № 2-636/2010 г.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации13 ноября 2010 года
Десногорский городской суд Смоленской области
В составе:
председательствующего (судьи) А.В. Гришиной,
при секретаре Н.В. Корнеенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабанакова Ильяса Фанусовича к <адрес> <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Сабанаков И.Ф. обратился в суд с иском к <адрес> <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации.
В обоснование исковых требований истец указал, что по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении в настоящее время истец зарегистрирован и проживает один.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и Администрацией МО «город Десногорск» Смоленской области был заключен договор о приватизации жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.
В государственной регистрации указанного договора ему было отказано, в связи с тем, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в общежитиях, предметом приватизации являются два жилых помещения, что нарушает условие об однократности использования права приватизации, не представлена информация о месте жительства и неучастии в приватизации Сабанакова И.Ф. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представлен отказ ФИО8 от участия в приватизации спорного жилого помещения.
Просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Сабанаков И.Ф. не явился от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. <адрес> просит исключить их из числа ответчиков по настоящему делу, поскольку они выполнили возложенные на них обязанности и заключили с истцом договор приватизации, своими действиями не нарушили прав истца.
Представитель третьего лица <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования истца поддерживает в полном объеме.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, от нее имеется телеграмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, от участия в приватизации отказывается.
Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 2 ч.1 Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 11 названного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Из представленных суду письменных доказательств следует, что согласно типового договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, Сабанаков И.Ф. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Жилое помещение ему предоставлено для проживания с членами семьи: ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО9.
Из справки МУП «ККП» МО «город Десногорск» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 23/ видно, что Сабанаков И.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним по указанному адресу были зарегистрированы: ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО9, которые в настоящее время сняты с регистрационного учета по указанному адресу.
Согласно свидетельства о смерти I-НК № ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). ФИО5 отказалась от участия в приватизации по адресу: <адрес> (л.д. 16).
Согласно адресному листку выбытия на л.д. 19. Сабанаков И.Ф. выбыл из <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно письма начальника ТП <адрес> МО УФМС <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Сабанаков И.Ф. является гражданином РФ в соответствии с ч. 2 ст. 20 Закона РФ «О гражданстве РФ» от 28.11.1991 года заключение ОПВС Десногорского ГОВД от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки Десногорского отделения Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № Д /л.д. 22/ следует, что Сабанаков И.Ф. не использовал свое право на приватизацию жилья в <адрес>.
Из справок Десногорского отделения Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № Д /л.д. 21/ и № Д /л.д. 20/ следует, что спорные жилые помещения находятся в муниципальной собственности.
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации, в личную собственность Сабанакова И.Ф. переданы жилые помещения по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 18,0 кв.м. и <адрес>, общей площадью 12,4 кв.м.
Из уведомления Управления Росреестра по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 6 видно, что государственная регистрация договора приватизации приостановлена, в связи с тем, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в общежитиях, предметом приватизации являются два жилых помещения, что нарушает условие об однократности использования права приватизации, не представлена информация о месте жительства и неучастии в приватизации Сабанакова И.Ф. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представлен отказ ФИО8 от участия в приватизации спорного жилого помещения.
При таких обстоятельствах, когда граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность, а истец занимает жилое помещение в муниципальном жилищном фонде на условиях одного договора социального найма, когда в судебном заседании установлено, что он ранее право приватизации не использовал, истец Сабанаков И.Ф. до ДД.ММ.ГГГГ являлся гражданином <адрес>, согласно справки ЖЭУ №4 прибыл в <адрес> из <адрес>, а следовательно участвовать в приватизации не мог, суд считает, что таким образом право муниципальной собственности на спорные жилые помещения подлежит прекращению, а требование о признании права собственности в порядке приватизации подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л:
Иск Сабанакова Ильяса Фанусовича удовлетворить.
Признать право собственности в порядке приватизации за Сабанаковым Ильясом Фанусовичем на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 18,0 кв.м.
Признать право собственности в порядке приватизации за Сабанаковым Ильясом Фанусовичем на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 12,4 кв.м.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд.
Федеральный судья А.В. Гришина