24.09.2010 о взыскании долга

Дело № 2-439/2010 г.

24 сентября 2010 г.

В составе:

председательствующего (судьи) Семеновой Е.М.,

при секретаре Манн Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Саакян Эрику Эдуардовичу и Саакян Ирине Григорьевне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Саакян Эрику Эдуардовичу и Саакян Ирине Григорьевне о взыскании долга.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк по кредитному договору № предоставил Саакян Э.Э. кредит в сумме № на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности - покупку подержанной автомашины, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение заемщиком принятых по договору обязательств гарантировала Саакян И.Г., которая по договору поручительства приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.4 Договора Саакян обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,9 % годовых, в сроки установленные графиком возврата кредита и уплаты процентов, являющихся приложением к Договору.

В связи с неоднократным нарушением заемщиком условий кредитного договора и образованием просроченной задолженности, банк направил ему ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и иных сумму, причитающихся Банку, а также требование погасить всю задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении задолженности по Договору направлено поручителю. Однако ответчики свои обязательства перед Банком не исполнили.

На ДД.ММ.ГГГГ за Саакяном Э.Э. числится долг в размере №.

Просит взыскать солидарно с Саакяна Эрика Эдуардовича и Саакян Ирины Григорьевны в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» по условиям кредитного договора и договора поручительства №, в том числе: задолженность по кредиту в сумме №., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в сумме №., неустойку в сумме №., расходы по уплате госпошлины в сумме № руб.. Просит взыскать с Саакяна Эрика Эдуардовича. Проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 16,9 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту ( основному долгу) в размере №., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения основного долга.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования в полном объеме.

Ответчики Саакян Э.Э. и Саакян И.Г., возражений по иску суду не предоставили, и будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленных суду материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Саакяном Эриком Эдуардовичем кредитный договор № и дополнительное соглашение, согласно которых Саакян Э.Э. был предоставлен кредит в сумме № рублей 00 копеек на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности - покупку подержанной автомашины, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-15). В соответствии с п.2.1 Договора выдача кредита осуществлена путем перечисления денег на счет Саакяна №. Согласно п.3.1 Договора платежи по возврата кредита и уплате начисленных процентов осуществляется ежемесячно равными суммами, включая проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Из графика возврата кредита и уплаты процентов видно, что срок платежа по договору установлен не позднее 4 числа каждого месяца.

Из п. 5.3 Договора видно, что банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора. В соответствии с п.5.5 Договора при получении уведомления изменения сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку Заемщик обязан погасить неустойку за нарушение сроков погашения кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, возвратить кредит, уплатить иные суммы, причитающиеся банку по договору.

В силу п.6.3 Договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Исполнение заемщиком принятых по договору № обязательств согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30) гарантировала Саакян И.Г., которая приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору.

Из уведомлений направленных банком ответчикам, в связи с неоднократным нарушением заемщиком условий кредитного договора и образованием просроченной задолженности, ( л.д. 24-27, 31-32) усматривается, что банк в соответствии с п. 5.3 Кредитного договора и п. 2.4 Договора поручительства известил ответчиков об изменении срока возврата кредита и установил срок возврата кредита, однако ни заемщик, ни его поручитель требование банка не исполнил.

Согласно расчета задолженности на л.д. 33-34 на ДД.ММ.ГГГГ имеется общая задолженность в сумме №, в том числе: задолженность по кредиту в сумме № руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в сумме № руб., неустойку в сумме № руб.. Указанные обстоятельства не изменились и на дату рассмотрения настоящего дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, а в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежного поручения на л.д. 6 истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере №.

При таких обстоятельствах, когда ответчики в одностороннем порядке не исполняют условия заключенных ими с истцом кредитного договора и договора поручительства, в соответствии с которыми Саакян Э.Э. обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее, а Саакян И.Г. при неисполнении Саакяном Э.Э. обязательств по кредитному договору обязалась нести солидарную с ним ответственность, расчет задолженности произведенный истцом не оспаривается, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а при удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о возврате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияОткрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить:

Взыскать с Саакян Эрика Эдуардовича и Саакян Ирины Григорьевны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» по условиям кредитного договора и договора поручительства №, в том числе: задолженность по кредиту в сумме №., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в сумме №., неустойку в сумме №., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб..

Взыскать с Саакян Эрика Эдуардовича в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 16,9 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту ( основному долгу) в размере № руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения основного долга.

Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд. Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Федеральный судья Е.М.Семенова