Дело №2-673/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 декабря 2010 года
Десногорский городской суд Смоленской области
в составе председательствующего судьи Матвеенкова В.А.,
при секретаре Кузнецовой Э.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» <данные изъяты> к Фроловой <данные изъяты>, Фролову <данные изъяты>, Фроловой <данные изъяты> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
МУП «<данные изъяты>» <адрес> обратилось в суд с иском к Фроловой <данные изъяты>, Фролову <данные изъяты>, Фроловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что Фролова Л.Г., Фролов Л.А. и Фролова Е.Л. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком Фроловой Л.Г. был заключен договор социального найма, согласно которому истец обязался обеспечить ответчика необходимыми жилищно-коммунальными услугами, а ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. За период с ноября 2007 года по июль 2010 года возникла задолженность в сумме 61 315,46 руб..
Просят суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 61 315,46 руб., пени в размере 8 792,58 руб., а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 2 303,24 руб.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчиков в пользу МУП «<данные изъяты>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 61 315,46 рублей, пени в размере 8 098,19 руб., а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 2 282,40 руб..
Ответчики Фролова Л.Г., Фролов Л.А., Фролова Е.Л. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, в связи, с чем с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Из представленных суду материалов усматривается, что между Фроловой Л.Г. и САЭС ККП заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> для использования его в целях проживания с членами семьи: Фроловым <данные изъяты>, Фроловой <данные изъяты> и Фроловым <данные изъяты> /л.д. 13-14/.
Согласно п. 3.1. данного договора за указанное в п.1 договора жилое помещение наниматель вносит плату за пользование жилым помещением, услуги по содержанию, эксплуатации и ремонту дома, его инженерных сетей, придомовой территории, коммунальные и прочие услуги в установленном порядке на расчетный счет наймодателя ежемесячно не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем.
Из справки МУП «<данные изъяты>» <адрес> /л.д. 15/ усматривается, что в спорной квартире зарегистрированы и проживают: Фролова <данные изъяты>, Фролов <данные изъяты> и Фролова <данные изъяты>.
Из выписки из лицевого счёта по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> /л.д. 5/ усматривается, что с ноября 2007г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61315,46 руб..
Согласно расчёта пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в адрес МУП «<данные изъяты>» <адрес> с Фроловой Л.Г., Фроловой Л.А., Фроловой Е.Л., проживающих по адресу: <адрес> /л.д. 35/ пени составляет 8 298,19 рубля.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4/ и № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 19/ усматривается, что МУП «<данные изъяты>» <адрес> оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 2 303,24 рубля.
При таких обстоятельствах, когда ответчики приняли на себя обязательство вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, при этом наниматели жилого помещения свои обязанности по договору социального найма не исполняют, расчёт задолженности перед истцом не оспаривается, суд считает, что исковые требования МУП «<данные изъяты>» <адрес> подлежат удовлетворению в полном объёме, а при удовлетворении исковых требований в силу ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о возврате госпошлины.
Руководствуясь ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требованияМуниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» <адрес> удовлетворить. Взыскать солидарно с Фроловой <данные изъяты>, Фролова <данные изъяты>, Фроловой <данные изъяты> в пользу Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» <адрес> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 61 315 (шестьдесят одна тысяча триста пятнадцать) рублей 46 копеек, пени в размере 8 098 (восемь тысяч девяноста восемь) рублей 19 копеек, а также в счёт возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 282 (две тысячи двести восемьдесят два) рубля 40 копеек.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд.
Судья Матвеенков В.А.