Дело № 2-691/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации29 ноября 2010 года
Десногорский городской суд Смоленской области
в составе председательствующего (судьи) Матвеенкова В.А.,
при секретаре Э.Е.Кузнецовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серякова <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании свидетельства о праве собственности на землю недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Серяков Н.Н. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок № в СТ «<адрес>», выданного Администрацией <адрес>, недействительным, ссылаясь на то, что в 1992 году он при распределении земли под садово-огородный участок получил земельный участок № в садоводческом товариществе «<адрес>». В этом же году он сдал участок товариществу, а 2010 году получил налоговое уведомление об уплате земельного налога и выяснилось, что в Управлении Росреестра по <адрес> существует свидетельство № о праве собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя. С заявлением о предоставлении в собственность указанного земельного участка он не обращался, решение о передаче земельного участка в собственность в установленный законом 7-дневный срок ему вручено не было, свидетельство № было выдано с нарушением действующего в тот период земельного законодательства. Поэтому просит признать свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ему в собственность земельного участка № в СТ «<адрес>» недействительным с момента его выдачи.
Представитель <данные изъяты> ФИО5 в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает против признания свидетельства о праве собственности на землю недействительным, поскольку истец в 1992 году получал спорный земельный участок.
Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против признания свидетельства о праве собственности на землю недействительным, не имеет.
Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст.30 Земельного кодекса РСФСР (действовавшего на момент возникновения правоотношения) - граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность, подают заявление в местный Совет народных депутатов, обладающий в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков. В заявлении должны быть указаны цель использования участка, предполагаемые размеры и его местоположение.
По поручению Совета народных депутатов местный комитет по земельной реформе и земельным ресурсам в двухнедельный срок готовит необходимые материалы и представляет их на утверждение Совета народных депутатов.
Принятое решение (либо выписка из него) о предоставлении земельного участка выдается гражданину в семидневный срок с момента его принятия.
Согласно ст.31 того же Кодекса право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов. Форма государственного акта утверждается Советом Министров РСФСР.
В такой редакции Земельный Кодекс действовал c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных суду письменных доказательств следует, что согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок № в СТ «Николаевское» на л.д.5, оно выдано на основании решения Администрации <адрес> на имя Серякова Н.Н., подписано главой Администрации <адрес>. В нем указано, что оно выдано в 2 экземплярах, является временным документом и действует до выдачи соответствующего государственного акта установленной формы. Из письма <данные изъяты> следует, что приложение № к постановлению Главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержит списки граждан, которым были переданы в собственность земельные участки, не сохранилось, заявление Серякова Н.Н. о предоставлении ему земельного участка № в СТ «<данные изъяты>» также отсутствует.
При таких обстоятельствах, когда в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, когда ни представителем Администрации МО «город Десногорск», ни представителем <данные изъяты> не представлено доказательств обращения Серякова Н.Н. с просьбой передать ему земельный участок в собственность и своевременного вручения ему решения (либо выписки из него) о предоставлении земельного участка, когда право собственности на землю удостоверяется государственным актом, а такого акта не имеется, а свидетельство о праве собственности на землю выдано с нарушением действовавшего в тот период земельного законодательства, суд считает, что исковые требования Серякова Н.Н. подлежат удовлетворению
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать свидетельство № о праве собственности на земельный участок № в СТ «<данные изъяты>», выданное Администрацией МО «город Десногорск» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Серякова <данные изъяты> недействительным с момента его выдачи.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд.
Судья Матвеенков В.А.