Дело № 2-689/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации10 декабря 2010 г.
Десногорский городской суд Смоленской областиВ составе:
председательствующего (судьи) А.В.Гришиной,
при секретаре Н.В.Корнеенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО - Рославльского отделение № 1562, действующему от имени и в интересах Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (Сбербанка России) к Романенко Сергею Александровичу, Романенко Александру Ивановичу, Лепехиной (Романенко) Оксане Сергеевне, Третьякову Владиславу Вячеславовичу о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ОАО - Рославльского отделение № 1562, действующее от имени и в интересах Акционерного коммерческого Сберегательного Банк Российской Федерации (Сбербанк России) обратился в суд с иском к Романенко Сергею Александровичу, Романенко Александру Ивановичу, Лепехиной (Романенко) Оксане Сергеевне, Третьякову Владиславу Вячеславовичу о взыскании долга.
В обоснование исковых требований представитель истца ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк по кредитному договору № предоставил Романенко С.А. кредит в размере 200 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 19% годовых. Исполнение заемщиком принятых по договору обязательств гарантировали Третьяков В.В., Лепехина (Романенко О.С.), Романенко А.И., которые по договорам поручительства приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора заемщик отказывается от уплаты кредита и причитающихся Банку процентов за его исполнение, поручители также отказываются от уплаты долга, что является основанием для досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных договором.
На ДД.ММ.ГГГГ за Романенко С.А. числится долг в размере 208 154 руб. 88 коп.
Просит взыскать солидарно с Романенко Сергея Александровича, Романенко Александра Ивановича, Лепехиной (Романенко) Оксаны Сергеевны, Третьякова Владислава Вячеславовича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (Сбербанка России) - ОАО - Рославльского отделения № 1562 по условиям кредитного договора и договоров поручительства 208 154 рубля 88 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 27 053,88 руб., неустойку по просроченным процентам в размере 498,45 руб., неустойку по просроченной ссуде в размере 7769,07 руб., просроченную ссуду в размере 172 833,48 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5281,55 руб.
В судебное заседание представитель истца К. И. Чепуренкова не явилась, от неё имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие и возражений по иску не представили.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из представленных суду материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Романенко С.А. кредитный договор № на неотложные нужды в размере 200 000 рублей 00 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых (л.д. 9-10), в соответствии с которым выдача кредита отражается на ссудном счете №.
Исполнение заемщиком принятых по договору № обязательств согласно договоров поручительства №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13) гарантировали Романенко А.И., Романенко О.С., Третьяков В.В., которые приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору.
Согласно расчета задолженности на л.д. 6-8 и карточки лицевых счетов на л.д. 15-20, на ДД.ММ.ГГГГ имеется общая задолженность в размере 208 154,88 руб., в том числе: просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 053,88 руб., неустойка по просроченным процентам в размере 498,45 руб., неустойка по просроченной ссуде в размере 7769,07 руб., просроченная ссуда с февраля 2010 года по октябрь 2010 года в размере 172 833,48 руб.
Согласно платежного поручения на л.д. 5 истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5281 руб. 55 коп.
При таких обстоятельствах, когда ответчики в одностороннем порядке не исполняют условия заключенных ими с истцом кредитного договора и договоров поручительства, в соответствии с которыми Романенко С.А. обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее, а Романенко А.И., Лепехина (Романенко) О.С. и Третьяков В.В. при неисполнении Романенко С.А. обязательств по кредитному договору обязались нести солидарную с ним ответственность, расчет задолженности перед истцом не оспаривается, суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (Сбербанка России) - ОАО - Рославльского отделения № 1562 подлежат удовлетворению в полном объеме, а при удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о возврате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Романенко Сергея Александровича, Романенко Александра Ивановича, Лепехиной (Романенко) Оксаны Сергеевны, Третьякова Владислава Вячеславовича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (Сбербанка России) - ОАО - Рославльского отделения № 1562 по условиям кредитного договора и договора поручительства 208 154 (двести восемь тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 88 копеек, в том числе: просроченные проценты в сумме 27 053,88 руб., неустойку по просроченным процентам в сумме 498,45 руб., неустойку по просроченной ссуде в размере 7769,07 руб., просроченную ссуду в размере 172 833,48 руб.
Взыскать с Романенко Сергея Александровича, Романенко Александра Ивановича, Лепехиной (Романенко) Оксаны Сергеевны, Третьякова Владислава Вячеславовича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (Сбербанка России) - ОАО - Рославльского отделения № 1562 в возврат госпошлины 5281 рубль 55 копеек.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть также обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд.
Федеральный судья А.В.Гришина