Дело № 2-768/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации21 декабря 2010 года
Десногорский городской суд Смоленской области
в составе председательствующего (судьи) Матвеенкова В.А.,
при секретаре Кузнецовой Э.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плаксиной <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании свидетельства о праве собственности на землю недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Плаксина Г.К. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок № в СТ «<данные изъяты>», выданного <данные изъяты>, недействительным, ссылаясь на то, что в 1992 году она при распределении земли под садово-огородный участок получила земельный участок № в садоводческом товариществе «Ветеран». Данный участок ею не обрабатывался и в 1992 году она его сдала СТ «Ветеран» для дальнейшего использования по их усмотрению. В 2010 году выяснилось, что в Управлении Росреестра по <адрес> на её имя существует свидетельство № о праве собственности на землю на данный земельный участок. С заявлением о предоставлении в собственность указанного земельного участка она не обращалась. Данное свидетельство выдано без её согласия и уведомления.
Просит признать свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ей в собственность земельного участка № в СТ «<данные изъяты>» недействительным с момента его выдачи.
Представитель <данные изъяты> ФИО5 в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает против признания свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю недействительным, так как истец в 1992 г. получила земельный участок № в СТ «<данные изъяты>».
Представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против признания свидетельства о праве собственности на землю недействительным не имеет.
Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст.30 Земельного кодекса РСФСР (действовавшего на момент возникновения правоотношения) - граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность, подают заявление в местный Совет народных депутатов, обладающий в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков. В заявлении должны быть указаны цель использования участка, предполагаемые размеры и его местоположение.
По поручению Совета народных депутатов местный комитет по земельной реформе и земельным ресурсам в двухнедельный срок готовит необходимые материалы и представляет их на утверждение Совета народных депутатов.
Принятое решение (либо выписка из него) о предоставлении земельного участка выдается гражданину в семидневный срок с момента его принятия.
Согласно ст.31 того же Кодекса право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов. Форма государственного акта утверждается Советом Министров РСФСР.
В такой редакции Земельный Кодекс действовал c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных суду письменных доказательств следует, что согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок № в СТ «<данные изъяты>» на л.д. 5, оно выдано на основании решения Администрации <адрес> на имя Плаксиной <данные изъяты> подписано главой <данные изъяты>. В нем указано, что оно выдано в 2 экземплярах, является временным документом и действует до выдачи соответствующего государственного акта установленной формы.
Из письма <данные изъяты> следует, что приложение № к постановлению Главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержит списки граждан, которым были переданы в собственность земельные участки, не сохранилось, заявление Плаксиной Г.К. о предоставлении ей земельного участка № в СТ «<данные изъяты>» также отсутствует.
При таких обстоятельствах, когда в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, когда представителем <данные изъяты>» не представлено доказательств обращения Плаксиной Г.К. с просьбой передать ей земельный участок в собственность и своевременного вручения ей решения (либо выписки из него) о предоставлении земельного участка, когда право собственности на землю удостоверяется государственным актом, а такого акта не имеется, а свидетельство о праве собственности на землю выдано с нарушением действовавшего в тот период земельного законодательства, суд считает, что исковые требования Плаксиной Г.К. подлежат удовлетворению
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать свидетельство № о праве собственности на земельный участок № в СТ «<данные изъяты>», выданное <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя Плаксиной <данные изъяты> недействительным с момента его выдачи.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд.
Судья Матвеенков В.А.