Дело № 2-30/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации17 января 2011 года
Десногорский городской суд Смоленской области
в составе:
председательствующего (судьи) Семенова Е.М.,
при секретаре Манн Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ККП» МО «г. Десногорск» к Деменковой Елене Геннадьевне, Деменкову Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи,
УСТАНОВИЛ:
МУП «ККП» МО «г. Десногорск» обратился в суд с иском к Деменковой Е.Г., Деменкову Е.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № 18 копеек, ссылаясь на то, что на основании договора социального найма жилого помещения МУП ККП обязался обеспечивать нанимателей необходимыми жилищно-коммунальными и прочими услугами, а наниматели обязаны за оказанные услуги вносить плату ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.1 договора). Согласно выписке из лицевого счета у ответчиков образовалась задолженность, в связи с чем на задолженность начислена пеня в соответствии с п. 14 ст.155 ЖК РФ в размере № рублей 46 копеек. Просили взыскать сумму задолженности в размере № рублей 18 копеек, пеню в размере № рублей 46 коп. и уплаченную госпошлину в сумме № руб. 39 коп...
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца изменила требования в части касающейся взыскания пени и госпошлины, просила взыскать задолженность в размере № рублей 18 копеек, пеню в размере № руб. 25 коп. и госпошлину в сумме № руб. 31 коп..
Ответчики Деменкова Е.Г., Деменков Е.Е. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, возражений по иску в суд не представили, в связи с чем суд считает возможным в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
В силу п.1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ч. 1 и 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
По общему правилу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
Из представленных письменных доказательств следует, что согласно договору обслуживания жилое помещение ( л.д. 12-13) и справке МУП ККП (л.д. 11) по <адрес>, № зарегистрированы: Деменкова Е.Г. и сын Деменков Е.Е.
Из п. 2.2.5 договора ( л.д. 12 об) видно, что потребитель и члены его семьи обязались в установленные договором сроки вносить плату за коммунальные услуги на расчетный счет Исполнителя, а также принимать долевое участие в расходах по содержанию дома и придомовой территории.
Согласно п. п. 3.1 и 4.1 данного договора при неуплате Потребителем платы за коммунальные услуги и прочие платежи в установленном порядке на расчетный счет Исполнителя ежемесячно не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем начисляются пени в размере 0,1 % с просроченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно выписке из лицевого счета задолженность по квартплате и коммунальным услугам по спорной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей 18 копеек. Из расчета пени следует, что она составляет № рубля 25 копеек.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4/ видно, что МУП «ККП» МО «г. Десногорск» Смоленской области оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме № руб.
При таких обстоятельствах, когда ответчики приняли на себя обязательство вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, при этом наниматели жилого помещения свои обязанности по договору социального найма не исполняют, расчёт задолженности перед истцом не оспаривается, суд считает, что исковые требования МУП «ККП» МО «город Десногорск» <адрес> подлежат удовлетворению в полном объёме, а при удовлетворении исковых требований в силу ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о возврате госпошлины в размере № рублей 39 копеек.
Руководствуясь ст. 194 - 198,, 235 -236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияМуниципального унитарного предприятия «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «город Десногорск» <адрес> удовлетворить:
Взыскать с Деменковой Елены Геннадьевны, Деменкова Евгения Евгеньевича солидарно в пользу МУП «ККП» МО «г. Десногорск» <адрес> № рублей 18 копеек задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи, пеню в размере № рублей 25 копеек, а также № рублей 39 копеек в возврат уплаченной госпошлины.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд через городской суд.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Председательствующий: Семенова Е.М.