Дело № 2-399/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 декабря 2010 года
Десногорский городской суд Смоленской области
В составе: председательствующего (судьи) Семеновой Е.М.,
при секретаре Манн Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Валентины Михайловны, Савченко Виталия Викторовича, Носовой Ирины Викторовны к Белозерову Александру Анатольевичу, Белозерову Олегу Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Савченко В.М., Савченко В.В. и Носова И.В. обратились в суд с иском к Белозерову А.А., Белозерову О.А. о признании их утратившими право пользования квартирой <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование иска указали, что 1993 году получили трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ 1994 года она вступила в брак с Белозеровым А.А., который с ее согласия вселился к ней в квартиру с младшим сыном Олегом. Брак с Белозеровым А.А. расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ 1997 года и он вместе с сыном Олегом добровольно выселились из квартиры и стали проживать по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес> где и проживают до настоящего времени. Решением Десногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ее исковых требований о признании Белозерова А.А. и Белозерова О.А. утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета по спорной квартире было отказано. С момента вынесения указанного решения прошло более трех лет, но ответчики в спорную квартиру не вселялись, оплату коммунальных платежей не производят, не несут расходов по содержанию жилого помещения, остаются зарегистрированными в квартире. Поэтому просят признать Белозерова А.А. и Белозерова О.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Савченко В.М. и представитель истца Савченко В.В. - Пилипенко Р.В., действующий по доверенности л.д. 14,поддержали исковые требования в полном объеме.
Истец Носова И.В. в судебное заседание не явилась, от нее имеется письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. ( л.д. 20)
Ответчик Белозеров А.А. в судебном заседании с иском не согласился, пояснив суду, что имеется вступившее в законную силу решение Десногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в признании его и сына утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета было отказано. За прошедшие три года обстоятельства не изменились, поскольку его выезд из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, отношения с истицей у него неприязненные, иного жилого помещения у него не имеется, живет у знакомых на даче, в гараже. После решения суда пытался вселиться, но истица сказала, что места заняты, он может жить на кухне, в коридоре, в ванной или туалете. Оплату квартплаты и коммунальных услуг производил частично: в 2009 году в размере 1000 руб., по 500 руб. два раза в год, в 2010 году оплату не смог произвести, до 2009 года при начислении оплаты МУП ККП учитывал его льготу участника ликвидации последствий на ЧАЭС. Сын с 2004 года по 2010 год обучался в Обнинском институте, который окончил в феврале 2010 года, в настоящее время работает на <данные изъяты>, где ему предоставлено временное жилье, намерен ли сын вернуться не знает. Просит в иске отказать.
Ответчик Белозеров О.А в судебное заседание не явился, возражений по иску не предоставил, просил рассмотреть дело без его участия ( л.д. 49).
Представитель третьего лица - территориального пункта <адрес> УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ - в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ - если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора. Согласно ст.71 ЖК РФ - временное отсутствие этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Из представленных письменных доказательств по делу следует, что согласно договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 5-8, Савченко В.М. является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, квартира предоставлена также для проживания Носовой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Савченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Носовой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Савченко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Спорная жилая площадь представляет собой отдельную трехкомнатную муниципальную квартиру. Нанимателем квартиры является Савченко В.М., вместе с которой согласно справки МУП ККП ( л.д. 13) на данной жилой площади зарегистрированы в качестве членов ее семьи дочь - Носова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - Савченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка- Носова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук - Савченко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также постоянно с ДД.ММ.ГГГГ Белозеров А.А. и с ДД.ММ.ГГГГ Белозеров О.А.
Согласно выписки из лицевого счета ( л.д. 12) и сводной ведомости по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 35) следует, что по квартплате и коммунальным услугам оплата начисляется на семь зарегистрированных лиц, в период с 2009 по 2010 г.г. Белозеров А.А. и Белозеров О.А. оплату не производили, Белозеров А.А. значится льготником (участник ЛПА ЧАЭС), с ДД.ММ.ГГГГ льготы по жилищно-коммунальным услугам участнику ликвидации последствий на ЧАЭС перечисляются на личный счет льготника. Из квитанции на л.д. 51 видно, что Белозеров А.А. ДД.ММ.ГГГГ оплатил МУП ККП квартплату в размере 1000 руб..
Решением Десногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в иске Савченко В.М. к Белозерову А.А., Белозерову О.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес> снятии с регистрационного учета отказано, применен поворот исполнения решения Десногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ: территориальный пункт в <адрес> межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> обязан поставить на регистрационный учет по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> - Белозерова Александра Анатольевича и Белозерова Олега Александровича. Названным судебным решением было установлено, что Белозеров А.В. был вселен в квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> нанимателем жилого помещения Савченко В.М., как член семьи - муж, и с декабря 1994 года приобрел право пользования спорным жилым помещением. Его сын - Белозеров О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь в то время несовершеннолетним, также приобрел право пользования спорной квартирой как вселенный в нее в установленном законом порядке. В 1997 году Белозеров А.А. из-за неприязненных отношений с бывшей супругой выехал из спорной квартиры, проживал у знакомых, на даче у Макарова. Начиная с 1998 года, Десногорским городским судом неоднократно рассматривались иски Белозерова А.А. об изменении договора найма спорного жилого помещения и встречные иски Савченко В.М. о признании ответчика не приобретшим права на спорное жилое помещение; в 2000 году по решению суда ответчик вселялся в спорную квартиру, однако проживать не смог в виду невозможности выделить ему с сыном отдельную комнату, поскольку в квартире проживают дочь и сын истицы с семьями, чего не отрицала и Савченко В.М.. Ответчики проживали у ФИО15 в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В браке ФИО15 и Белозеров А.А. не состоят. В связи с чем суд пришел к выводу о том, что отсутствие на спорной жилой площади Белозерова А.А. и Белозерова О.А. с 1997 года само по себе не свидетельствует о расторжении ими договора найма жилого помещения. Они был вынуждены выехать из спорной квартиры, но от жилья не отказывались, сохраняя в нем регистрацию, частично / в 1997 и 2002 году / оплачивали коммунальные услуги, Савченко В.М. с 1995 года и по настоящее время при оплате жилья пользуется льготой ответчика как участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, Белозеров А.А. неоднократно предпринимал меры для разрешения в судебном порядке жилищного спора; в месте временного проживания: <адрес> <адрес> ответчики право пользования жилым помещением не приобрели.
Из справки Десногорского РОСП УФССП России по <адрес> ( л.д. 42) следует, что исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белозеровых не поступал.
Свидетель ФИО11 суду показала, что у своей подруги Савченко В.М. она бывает часто, та живет в квартире по адресу: <адрес> <адрес>,- вдвоем с внучкой. Белозеров после решения Десногорского городского суда в 2007 году не пытался вселиться в квартиру, ключи от квартиры он имеет. До настоящего времени Белозеров А.А. продолжает проживать с той же женщиной в <адрес> <адрес>. Личных вещей Белозеров в квартире не имеет, платит за коммуналку 1000 руб., фактически коммунальные платежи оплачивает Савченко В.М., которая каких-либо препятствий в проживании ответчикам не чинит.
Свидетель ФИО20 суду пояснила, что Савченко В.М. является её свекровью, знает её 12 лет, Белозерова никогда в квартире не видела, после решения суда в 2007 году имел возможность вселиться в квартиру, для этого ему освободили зал, но он вселяться не стал, проживает там же в третьем микрорайоне.
Свидетель ФИО13 суду пояснила, что Савченко В.М. является её соседкой, знает её 20 лет. Ей известно, что истцы судятся с Белозеровыми, тот хочет вселиться, но 3-4 года Белозерова в квартире она не видела. Со слов истицы знает, что та дала ему ключи, но тот не пришел, после решения суда в 2007 году имел возможность вселиться в квартиру, для этого ему освободили зал, но он вселяться не стал, проживает там же в третьем микрорайоне.
Согласно справки ООО «<данные изъяты>» ( л.д. 62) и типового договора найма жилого помещения в общежитии ( л.д. 63-66) Белозеров О.А. зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, общежитие, где ему на период пребывания предоставлено койко-место.
По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является выяснение обстоятельств выезда Белозеровых из спорной квартиры, в которой они проживали по договору социального найма и причин их отсутствия в данном жилом помещении с указанного времени, а именно носил ли их выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли им препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрели ли ответчики право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняют ли они обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
В судебном заседании установлено, что имеется вступившее в законную силу решение Десногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ответчиками признано право пользования спорным жилым помещением. При этом, каким-либо сроком данное право пользования не ограничивалось. Указанное решение в силу ст. 61 ГПК РФ, имеет для настоящего спора преюдициальное значение.
Доводы истцов и представителя Савченко В.В. о том, что решение Десногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принято судом во внимание при рассмотрении данного иска, так как оно было вынесено при других обстоятельствах и основаниях, с момента его принятия прошло более трех лет являются несостоятельными поскольку вышеназванное решение суда в данном случае, имеет преюдициальное значение в силу ст. 61 ГПК РФ. Статус Белозерова А.А. и Белозерова О.А., как бывших членов семьи Савченко В.М., не изменился по сравнению с теми обстоятельствами, которые были ранее учтены судом. Наличие у Белозерова О.А. временной регистрации ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в <адрес> правового значения для настоящего дела не имеет, так как в отношениях между Савченко В.М. и Белозеровыми с наступлением этого события также ничего не изменилось, поскольку наличие временной регистрации и предоставление на её период койко-места в общежитии в совокупности с другими доказательствами не свидетельствуют о волеизъявлении Белозерова О.А. как стороны в договоре найма жилого помещения о расторжении в отношении себя договора социального найма по спорному жилому помещению. Таким образом суд считает, что достоверных доказательств того, что Белозеров О.В. выехал на другое постоянное место жительства суду истцами не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании Белозерова А.А. и Белозерова О.А. утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требованийСавченко Валентины Михайловны, Савченко Виталия Викторовича, Носовой Ирины Викторовны к Белозерову Александру Анатольевичу, Белозерову Олегу Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением <адрес> <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу отказать.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд.
Федеральный судья Е.М.Семенова